Lomography lente art lc-a minitar-1 2.8 / 32 m revisão e classificação

É sempre interessante ver que tipo de produtos a Lomography, uma empresa construída sobre fotografia analógica retro, traz para o mundo digital. Seu mais recente esforço, a Lente de Arte LC-A Minitar-1 2.8 / 32 M (US $ 349), tira a lente da câmera LC-A + 35mm e a transforma em uma lente intercambiável com uma montagem Leica M, o que significa que pode também pode ser usado com muitas câmeras sem espelho através de um adaptador. Você vai adorar o visual low-fi do Minitar ou simplesmente coçar a cabeça com perplexidade ao ver a imagem. Se você é membro do grupo anterior, vale a pena considerar.

desenhar

O aspecto mais marcante do Minitar é o seu tamanho. É uma lente pequena, pouco maior que uma cápsula, que lembra o clássico Elmar dobrável 5cm f / 3.5. Ao contrário do Elmar, você não precisa estendê-lo para tirar uma foto - é apenas tão pequeno. A lente está disponível em prata ou preto.

A abertura é controlada através de um anel mecânico em torno do elemento frontal; é um design continuamente variável, sem detenções, mas possui marcações de ponto final de f / 2.8 a f / 32. A abertura é de 8 lâminas, o que é suficiente para criar uma íris circular quando interrompida, graças ao pequeno diâmetro da óptica. A lente suporta filtros frontais de 22, 5 mm. Ambas são atualizações em comparação com o corpo do filme LC-A +, que não suporta controle de abertura manual ou uso de filtro.

Além do anel de abertura, o único controle na lente é a alavanca de foco. Está marcada para focagem de zona (0, 8 metros, 1, 5 metros, 3 metros e Infinito), mas a alavanca de foco se move livremente e pode ser definida entre as zonas marcadas. Quando emparelhado com uma câmera sem espelho, o Minitar pode ser montado através de um adaptador helicoidal de foco próximo, que atua como um tubo de extensão variável e adiciona alguma versatilidade em termos de fotografia macro. Quando emparelhado com um corpo Leica, o Minitar de 32 mm exibe linhas de quadro de 35 mm, suficientemente próximas do seu campo de visão de 32 mm em termos práticos.

Quando olhamos pela última vez para o Minitar, estávamos filmando com a primeira lente de pré-produção disponível - número de série 00000001. Essa cópia tinha um problema com a calibração do foco no rangefinder, mas isso não parece ser um problema com as lentes fora da linha de produção. A Lomography forneceu outra amostra (00000202, se você estiver curioso) para testar, e eu pude verificar se o foco é bom, na maioria das vezes, quando emparelhado com um corpo digital Leica M usando o adesivo do rangefinder. Há um pouco de foco frontal na distância mínima de 0, 8 metros em f / 2, 8, mas em todas as outras distâncias o foco é preciso.

Os atiradores sem espelho que usam câmeras de montagem tipo E da Sony, modelos Micro Four Thirds ou câmeras Fuji X com adaptador não precisam se preocupar com o acoplamento do rangefinder - essas câmeras focam no Live View. O Minitar pode ser usado com praticamente qualquer sistema de câmera sem espelho atual com relativa facilidade, com exceção das câmeras Samsung NX. Não há adaptador para lentes de montagem M disponíveis para corpos NX, mas existem kits de pós-venda disponíveis para remover o suporte de lente nativo e substituí-lo por um suporte de montagem M. Obviamente, você perderá a capacidade de usar lentes NX nativas se fizer isso.

Qualidade de imagem e caráter

Existem lentes que você compra porque são mortalmente nítidas e há lentes que você compra porque elas têm uma aparência única. O Minitar está claramente no último campo, porque ninguém jamais o acusará de capturar imagens com nitidez realista. As fotos são bastante nítidas no centro (embora não clinicamente, até que a lente pare um pouco), com bordas borradas e escuras. No corpo digital Leica M que usamos como câmera de teste, houve uma significativa mudança de cor magenta nas bordas do quadro, embora a experiência diga que isso pode não ser um problema em outras câmeras digitais - a Sony Alpha 7 II e a Alpha 7S tendem a mostra menos mudança de cor quando emparelhado com certas lentes M.

É uma aparência que funciona muito bem para retratos amplos e ambientais. Se você centralizar o assunto no quadro, a paisagem circundante poderá funcionar para criar uma imagem impressionante. Também é muito fácil criar reflexos de lente ao fotografar para o sol, um efeito que as lentes com revestimentos modernos minimizam. Os fotógrafos de rua provavelmente vão querer parar as lentes para ter um pouco mais de profundidade de campo com o qual trabalhar, mas seu caráter ainda brilha, mesmo em aberturas tão estreitas quanto f / 11.

Parece um crime submeter o Minitar a testes de laboratório, mas analisar os resultados do teste pode dar uma idéia do caráter geral da lente a cada ponto-f. Bem aberto em f / 2.8, ele obtém meras 701 linhas em um teste de nitidez central - chamamos uma imagem que gera 1.800 linhas nítidas. O terço central do quadro é suave em 1.112 linhas, mas não desfocado como o terço médio e as bordas. No f / 4, há uma melhoria modesta na nitidez geral (866 linhas), com um centro um pouco mais nítido (1.333 linhas), mas no geral um personagem muito semelhante à lente em f / 2.8.

Quando você pára em f / 5.6, a lente começa a ter uma aparência mais tradicional em uma boa parte do quadro, com uma média ponderada ao centro mais alta (1.242 linhas), graças a um centro nítido (1.964 linhas). Mas o terço do meio (815 linhas) e as arestas (439 linhas) ainda têm um caráter suave. Em f / 8, a média ponderada ao centro aumenta (1.494 linhas) e em f / 11 há outro salto (1.657 linhas). Mas as partes intermediárias e as bordas do quadro ainda são um pouco suaves nessas aberturas.

No f / 16, apenas as bordas externas mostram desfoque significativo, com a média ponderada ao centro melhorando para 1.890 linhas, graças a um centro muito nítido (2.687 linhas) e um terço médio razoavelmente nítido (1.636 linhas). A resolução atinge o pico em f / 22 (1.975 linhas) e a abertura pode ser reduzida até f / 32, se desejado (mas não o faria). A difração rouba alguns detalhes, diminuindo a nitidez geral para 1.798 linhas, devido a uma perda de resolução na parte central do quadro, mas sem mostrar alterações significativas no terço médio ou nas bordas. Se você deseja uma aparência suave, atire em uma abertura maior.

O Minitar mostra distorção significativa na almofada, cerca de 4, 5%. Isso é estranho para uma grande angular; as lentes amplas normalmente exibem distorção do barril. Se você estiver gravando um assunto em que as linhas retas normalmente seriam visíveis, espere que eles exibam uma curva interna muito perceptível. Isso é algo que você pode corrigir com o software, se por algum motivo você se incomodar com ele enquanto ainda adota o visual suave e impressionista do Minitar.

Conclusões

Não há muito meio termo quando se trata da lente LC-A Minitar-1 Art 2.8 / 32 M. Alguns se apaixonam por ela imediatamente; muitos outros serão simplesmente confusos. Faço parte do grupo anterior - mantenho algumas lentes vintage por aqueles momentos em que o personagem dispensado pelo vidro velho supera a perfeição clínica de uma lente mais moderna. Mas mesmo com esse objetivo em mente, acho que o Minitar tem um preço um pouco alto pelo que oferece, especialmente quando você considera que custa mais do que a LC-A +, uma câmera de filme de 35 mm que usa a mesma óptica. Mas se você fotografar digitalmente, a LC-A + não fará muito bem e você pode mover o Minitar-1 de um corpo digital para um telêmetro de filme com facilidade, oferecendo versatilidade que falta em uma câmera de filme de lente fixa. Definitivamente, não é para as massas, mas se você ama a aparência lo-fi e não se importa com o preço, o Minitar-1 é uma compra sólida.