Índice:
Vídeo: Review the Lomography Neptune Convertible Art Lens System.Bmpcc4k (Novembro 2024)
A Lomografia não é estranha ao contrariar o design tradicional. Sua lente Petzval é um bom exemplo, com um corpo de latão e um seletor lateral esquisito para ajustar o foco. Seu sistema de lentes de arte conversível Neptune (a partir de US $ 790) é um animal único em si, com uma base que é anexada ao suporte de lente da câmera e três lentes adicionais que são montadas na base. As lentes são boas, oferecendo uma aparência que captura bem os detalhes, mas não há um contraste tão forte quanto estamos acostumados a ver com as lentes modernas. Se você concorda com o design e o custo, vale a pena dar uma olhada, mas esse é um conjunto de lentes que é a definição de apelo de nicho.
desenhar
Quando você desmarca o sistema Netuno, é recebido com várias peças. Há o suporte básico, que se parece com uma lente de panqueca, e três lentes individuais para anexar a ela. Você também recebe um anel de reversão, que permite montar toda a engenhoca na câmera para trás para obter uma fotografia macro extrema. Há uma lente adicional disponível, o Naiad 15mm de ângulo ultra grande angular, que pode ser comprado por US $ 449 ou no 4 Lens Bundle por US $ 1.139. Estamos analisando o kit de três lentes aqui - como o Naiad está disponível separadamente, nós o abordamos em outra revisão.
O pacote Neptune está disponível para alguns sistemas de câmeras diferentes. O suporte básico é feito para SLRs Canon EF, Nikon F e Pentax K, qualquer uma das quais pode ser conectada a uma câmera sem espelho com um adaptador mecânico - a Lomography vende pacotes com um adaptador incluído para Fujifilm X, Micro Four Thirds ou Sony E / FE por US $ 814, 90, que é um prêmio justo a pagar por um adaptador. Se o seu sistema de câmera sem espelho não estiver coberto pelos pacotes da Lomography, você poderá encontrar um adaptador compatível pelo mesmo custo de US $ 25 sem muita dificuldade.
Você pode comprar o suporte básico por US $ 299 - útil se estiver trocando os sistemas SLR -, mas não pode comprar as três lentes que acompanham este kit por conta própria. Então você está obtendo a Thalassa de Netuno de 35mm f / 3.5, a Despina de Netuno de 50mm f / 2.8 e a Proteus de Netuno de 80mm f / 4, mesmo se você não estiver interessado nos três.
Apesar de suas diferentes distâncias focais e aberturas, o trio de ópticas são praticamente fisicamente indiscerníveis à primeira vista. Você só poderá dizer qual é qual lendo as marcações em seus respectivos barris. Cada um tem cerca de 2, 8 por 2, 5 polegadas (HD), com acabamento em metal preto fosco, com um anel de filtro frontal de 52 mm.
Cada lente é fornecida com uma tampa de rosca de metal, com acabamento prateado com um logotipo branco na frente - parece o diagrama da estrutura atômica de Neils Bohr, mas serve para representar Netuno (o núcleo) e as luas que orbitam o planeta, as mesmas luas que dão nome a cada lente.
As tampas têm bordas estriadas, como uma moeda de dez centavos ou um centavo, para que você possa segurá-las firmemente. A remoção da tampa é simples - basta girar no sentido anti-horário - mas você precisará dar quatro voltas antes de desligar. Pode ser um pouco complicado alinhar os fios corretamente para colocar a tampa novamente, a ponto de eu simplesmente parar de usar as tampas, em vez de lidar com a rosqueamento. Há uma razão pela qual os caps normalmente têm um mecanismo de aperto.
Curiosamente, as tampas traseiras são problemáticas de uma maneira muito diferente. Cada lente possui um suporte de baioneta (para fixar na base), mas as tampas são de encaixe / desmontagem. Você não precisa lidar com a ativação ou desativação, mas precisa aplicar um pouco de força. É uma queixa menor, mas que não seria um problema se a Lomo tivesse optado por bonés de baioneta mais tradicionais.
A verdadeira luta ergonômica com o sistema Netuno está em seu controle de foco e abertura. O anel de foco manual gira suavemente, mas como o anel está tocando basicamente a montagem da lente da câmera, é um pouco fácil de enfiar o dedo na frente do prisma do visor ao girá-lo - pelo menos na Nikon D850 que eu usei. Vejo isso como um problema menor com as SLRs da Canon - seus prismas são um pouco mais achatados do que os obtidos com uma Nikon, e não será um problema com uma câmera sem espelho, pois o adaptador coloca a Neptune Base longe o suficiente. fora que o anel de foco está em uma posição relativamente normal em relação ao corpo.
O anel de controle de abertura fica na frente do suporte da base. É estreito, desconfortável de girar (não há bordas salientes ao redor, como você obtém com o anel de foco) e não possui retentores. Uma abertura constantemente variável é uma vantagem para o vídeo - você pode abrir ou estreitar a íris para fazer alterações graduais na exposição. Mas é difícil ver o que você está definindo e é um pouco fácil alterá-lo inadvertidamente. Isso é menos preocupante com uma câmera digital - se você usar ISO Auto, será compensado se você estiver fotografando em uma abertura diferente da que você pensava estar. Mas se você estiver usando o sistema com uma câmera de filme de 35 mm (e certamente pode - é totalmente mecânico, sem eletrônicos), poderá explodir a exposição com um toque acidental do anel.
Além da abertura interna no suporte básico, a Lomography inclui várias placas de abertura drop-in com o sistema. Eles têm conceito semelhante às placas Waterhouse incluídas nas lentes Petzval e Achromat do século XIX da Lomography. Cada um tem uma forma cortada - há uma série de círculos, uma estrela, um diamante, um X, uma lágrima e um padrão de explosão estelar. Se você usá-los para criar imagens com pontos de luz brilhantes e fora de foco no fundo, verá que o bokeh atrás do objeto assume a forma mostrada na placa. Mesmo em cenas em que não há destaques desfocados, você poderá notar mudanças sutis na textura do fundo ao usar uma das chapas de encaixe.
Qualidade da imagem
Apesar da minha frustração com algumas das opções de design físico que a Lomography fez com esse conjunto, tenho poucas dúvidas em relação à qualidade da imagem. Cada uma das lentes é nítida por si só. Há muitos detalhes nas imagens e, embora o contraste não seja tão intenso como vemos em muitas lentes modernas, os resultados suaves não são motivo de preocupação se você focalizar.
Normalmente, não prestamos muita atenção aos resultados do laboratório para lentes com inclinação artística - muitos são projetados para reverter resultados clínicos em favor da arte. No entanto, eu executei as três lentes no processo normal de teste de resolução e os resultados foram tranquilizadores.
A 35mm é um pouco mais suave - com uma média de 2.394 linhas na avaliação da Imatest, um pouco menos que as 2.750 que queremos ver em uma lente acoplada à D850 de 45.7MP. Mas em f / 5.6, vemos um bom resultado - 2.920 linhas - e ele se move para uma faixa muito boa a excelente em f / 8 (3.332 linhas), f / 11 (3.520 linhas) ef / 16 (3.296 linhas). A difração prejudica a qualidade da imagem em f / 22 (2.549 linhas), portanto, evite usar essa configuração.
A 50mm é a mais nítida do trio, mostrando mais de 3.000 linhas em f / 2.8. Fica ainda melhor quando você pára - 3.815 linhas em f / 4, 4.200 linhas em f / 5.6, 4.394 linhas em f / 8 e 4.317 linhas em f / 11. Você não verá pontuações significativamente mais altas no sensor do D850. Essa lente é um pouco mais afetada pela difração; fotografar em f / 16 reduz a resolução para 3.725 linhas (ainda bastante boa), e vemos 2.598 linhas em f / 22. Não é um resultado terrível, mas nem perto do que a lente é capaz.
A 80mm apresenta bons números em f / 4, com 2.822 linhas e melhora à medida que você para - 3.498 linhas em f / 5.6, 3.714 linhas em f / 8 e 3.768 linhas em f / 11. Ele cai em f / 16 (3.095 linhas) ef / 22 (2.499 linhas). Não é tão nítida quanto a 50mm, mas você ainda pode tirar retratos agradáveis com um fundo desfocado em f / 4.
Apesar de usar o mesmo mecanismo de montagem e foco, a distância mínima de foco varia. A 35mm foca o mais próximo, a cerca de 10 cm do elemento frontal, enquanto a 80 mm requer a maior distância entre o objeto e a lente (aproximadamente dois pés), e a 50 mm fica no meio, precisando de um pé entre você e o que você deseja. re fotografando.
Para compensar a falta de capacidade macro, a Lomography inclui um anel de reversão de 52 mm com o kit. Ele pode aparafusar nas roscas de filtro de qualquer uma das três lentes, embora você queira usá-lo com a 35mm para obter o melhor efeito macro. A montagem da lente para trás é uma ótima maneira de obter imagens extremas em close-up, embora você não consiga focar assuntos distantes com a lente invertida. A imagem acima foi capturada com a 35mm no foco mais próximo, enquanto a abaixo é a mesma flor disparada com o anel de reversão e a lente de 35mm.
Conclusões
O sistema Lomography Neptune Convertible Art Lens não é um design tradicional, mas tradicional não é o que esperamos da Lomo. Há várias coisas para gostar - o aspecto modular é intrigante, as lentes são de alta qualidade e o efeito bokeh suspenso é certamente divertido. A empresa também já lançou uma lente adicional para o sistema, a Naiad 15mm ultra larga, um sinal positivo para lançamentos futuros.
Mas há algumas coisas que me impedem de recomendá-lo sem reservas. O design é único - eu simplesmente não gosto da maneira como o Suporte da Base lida, pelo menos quando emparelhado com uma SLR, o anel de foco está muito próximo do corpo e o controle de abertura é desconfortável de ajustar. O preço é outro - quase US $ 800 por três lentes não é um negócio sólido, se você quiser os três, mas não se usar apenas um deles.
Obviamente, não existem muitas lentes modernas com foco automático que renderizam imagens da mesma maneira que o conjunto Neptune. Mas há um monte de opções vintage. Você pode comprar um foco manual vintage de 35 mm, 50 ou 80 mm prime por menos dinheiro e obter resultados semelhantes, embora não idênticos. A Nikon e os proprietários sem espelho têm inúmeras opções vintage, embora a mudança de montagem da Canon nos anos 80 signifique que você não pode colocar facilmente uma lente barata em suas SLRs.
