Msi geforce gtx 980 ti sea hawk revisão e avaliação

Foi exatamente o que a MSI (em parceria com a Corsair) fez com a GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk. A concha da janela da placa de 10, 5 polegadas não parece drasticamente diferente do corpo da versão de estoque da GeForce GTX 980 Ti que vimos no início de 2015, embora seja de plástico, e não de metal. Mas o cartão é enviado com um bloco de água da marca Corsair permanentemente conectado e um conjunto de radiador e ventilador de 120 mm, iluminado com LEDs brancos.

A configuração robusta de resfriamento permite que a MSI gere o relógio superior da GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk, que acelera impressionantes 20% fora da caixa, em comparação com a versão padrão da placa. E, pelo menos em nossa unidade de revisão, também havia mais espaço para overclocking.

Os resultados, de uma perspectiva pura de desempenho, são bastante impressionantes. A GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk oferece taxas de quadros significativamente mais altas do que seu irmão com clock de estoque e vai muito à frente do que o Radeon R9 Fury X refrigerado a água da AMD pode oferecer em velocidades de estoque. Esta é a placa gráfica de chip único mais rápida que testamos (superando até a GeForce GTX Titan X de US $ 1.000) e é facilmente a melhor placa que testamos até hoje para jogos em 4K. Em alguns de nossos testes, chegou a superar a AMD Radeon R9 295X2 de GPU dupla, de US $ 1.000.

A GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk também é significativamente mais silenciosa e mais fria sob carga do que uma GeForce GTX 980 Ti refrigerada a ar - como seria de esperar, dada a experiência da Corsair em manter as térmicas sob controle usando loops de refrigeração semelhantes para CPUs. Mas, assim como no Radeon R9 Fury X da AMD, você deve ter certeza de que há espaço no seu caso para um radiador de 120 mm, se você optar pelo Sea Hawk.

Além disso, como qualquer entusiasta de gráficos sabe bem, esse tipo de desempenho de ponta nunca sai barato. As versões refrigeradas a ar da GeForce GTX 980 Ti começam em cerca de US $ 649. A variante da MSI, de refrigeração líquida e aviária, é vendida por US $ 100 a mais ou US $ 750. Isso certamente é caro para uma placa gráfica de chip único. Mas se você já está no mercado para comprar uma placa de última geração para uma ótima experiência de jogo em 4K, um extra de US $ 100 sobre o que você pagaria por uma Radeon R9 Fury X ou uma GeForce GTX 980 Ti refrigerada a ar não é uma enorme despesa adicional. De fato, muitas placas GeForce GTX 980 Ti com overclock já disponíveis no mercado são vendidas por cerca de US $ 700.

Quando você considera o custo do aparelho de refrigeração líquida, US $ 750 é realmente bastante razoável - pelo menos "razoável", já que você já justificou, de alguma forma, pagar pelo menos US $ 650 por uma placa de vídeo topo de linha. Se você está procurando a melhor experiência de jogo em 4K que um único cartão (ou um cartão de chip único) pode oferecer, a MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk é a melhor opção disponível atualmente. E com os chips da próxima geração que não são esperados da Nvidia ou da AMD até 2016, esta placa provavelmente permanecerá no topo da pilha de desempenho de GPU única por alguns meses.

Design e Recursos

O chip GM200 no centro do Sea Hawk é o mesmo que você encontra em qualquer placa GeForce GTX 980 Ti (ou GeForce GTX Titan X). Mas, graças ao circuito de refrigeração líquida, a MSI conseguiu discar a velocidade do clock principal para uma faixa de 1.190 MHz a 1.291 MHz, passando de 1.000 MHz a 1.075 MHz na versão com cartão de estoque. A velocidade dos 6 GB de memória GDDR5 também aumentou um pouco, passando de 7.010MHz efetivos na versão de estoque do cartão para 7.096MHz no Sea Hawk refrigerado a líquido.

Curiosamente, o Sea Hawk não é realmente a GeForce GTX 980 Ti mais alta que você pode comprar, pelo menos no papel. A GeForce GTX 980 Ti Strix OC da Asus, por exemplo, é fornecida com velocidades de clock e RAM um pouco mais altas, assim como a GeForce GTX 980 Ti Amp Extreme da Zotac. Mas essas duas placas são refrigeradas a ar e, portanto, provavelmente sujeitas a regulações térmicas ocasionais que poderiam impedir que passassem a maior parte do tempo perto do limite superior da faixa de velocidade do relógio.

Sem ter testado esses cartões, não podemos dizer com certeza se eles têm um desempenho inferior ao Sea Hawk. Mas podemos dizer que o Sea Hawk refrigerado a líquido permaneceu principalmente na faixa de 45 a 55 graus Celsius durante nossos testes em configurações prontas para uso imediato - muito abaixo da classificação máxima de 92 graus Celsius da Nvidia. Isso é impressionante para um cartão com overclock de 20% fora da caixa, mas este é, afinal, um cartão de refrigeração líquida.

Quanto ao design externo do Sea Hawk, a placa é subestimada para uma placa de vídeo com overclock de alto desempenho - não que isso seja ruim. A cobertura em preto e prata empresta sua aparência da carcaça de metal do estoque 980 Ti, mas é distintamente de plástico. Há uma janela clara gravada com o logotipo da MSI e o bloco de água da marca Corsair está claramente em exibição abaixo dele.

A MSI também incluiu um backpate de metal no Sea Hawk, completo com o logotipo "OC Series" da empresa sobre a área onde fica o chip gráfico.

A borda externa do cartão abriga um logotipo "980 Ti" e um logotipo MSI com iluminação verde-clara e verde-clara que pode ser controlado pelo painel de controle da Nvidia. Você não pode alterar a cor da iluminação, mas pode ajustar o brilho e fazê-lo piscar, respirar ou mudar em resposta a coisas como temperatura ou velocidade do ventilador.

Também na extremidade superior da placa estão os conectores de energia de seis e oito pinos necessários para alimentar a placa. Esse é o mesmo arranjo encontrado na GeForce GTX 980 Ti, então a MSI provavelmente não aumentou significativamente o consumo de energia. A empresa recomenda uma fonte de alimentação de 600 watts, que é o mesmo nível que a Nvidia recomenda para o cartão de estoque.

Ao contrário do AMD Radeon R9 Fury X, que tem seus tubos de refrigeração líquida saindo da extremidade do cartão, a MSI optou por colocar os tubos trançados do Sea Hawk do lado do cartão, entre os logotipos MSI e 980 Ti. Isso significa que, se o seu estojo for bastante estreito, os tubos serão esmagados contra a porta. Mas os tubos são razoavelmente flexíveis e resistentes a dobras, portanto isso não deve ser um problema importante. Os tubos também têm cerca de um pé de comprimento, o que significa que você deve poder colocar o radiador de 120 mm onde quiser, desde que o seu gabinete não seja grande.

O próprio radiador de alumínio é o que você esperaria de qualquer bom sistema de refrigeração em circuito fechado. E a ventoinha que vem pré-conectada à parte traseira permaneceu bastante silenciosa, mesmo sob carga (embora você possa precisar ajustá-la via software ou BIOS). Há também um ventilador no próprio cartão, para manter os reguladores de memória e tensão frescos. No geral, o kit coletivo ficou extremamente silencioso durante nossos testes. Houve um zumbido baixo e audível, mas pelo menos em nosso laboratório de testes, foi difícil ouvir até removermos a lateral do gabinete e colocarmos nossa orelha perto do interior do PC de teste. Para um cartão que oferece o melhor desempenho de chip único que já vimos até hoje, isso é impressionante.

Se você está familiarizado com as portas da GeForce GTX 980 Ti, não há nada a mencionar nessa frente sobre o Sea Hawk. Você obtém uma porta DVI de link duplo, uma porta HDMI 2.0 e três DisplayPorts de tamanho normal, em um arranjo familiar…

Vale ressaltar que a porta HDMI no Sea Hawk (e todas as recentes placas de médio a alto nível da Nvidia) é da variedade HDMI 2.0, que pode oferecer resoluções de 4K a 60Hz (até 60fps) nas novas TVs 4K. As placas Radeon R9 Fury da AMD são equipadas com portas HDMI 1.4a mais antigas, limitadas a emitir apenas 30Hz em 4K. As placas AMD e Nvidia podem produzir 4K a 60Hz usando conectores DisplayPort que são comumente encontrados em monitores avançados de última geração. Mas se você deseja conectar seu PC a uma TV 4K, as placas da Nvidia têm uma vantagem clara.

Teste de performance

Antes de entrarmos no âmago da questão dos resultados de nossos testes de benchmark, é importante observar que testamos esta placa com suas configurações prontas para uso (ou seja, com uma velocidade máxima de 1.291 MHz). Você pode aumentar o limite de energia e fazer o overclock do cartão ainda mais, embora o ruído do ventilador aumente rapidamente assim que você começar a aumentar a velocidade.

Usando o utilitário Afterburner da MSI, conseguimos elevar o cartão 7% acima da velocidade inicial (para um clock principal de 1.382MHz). As habilidades de overclock tendem a variar de amostra para amostra, portanto, sua milhagem pode variar. (Mais sobre nossos resultados de overclock mais tarde, depois de executarmos nossos resultados de teste em velocidades de estoque.)

3DMark Fire Strike

Iniciamos nossos testes com a versão 2013 do FutureMark do Futuremark, especificamente o subteste Fire Strike da suíte. O Fire Strike é um teste sintético projetado para medir o potencial geral de desempenho dos jogos, e aqui vamos deixar as barras contar a história…

Olhando especificamente para o Graphics Subscore, que tenta isolar a placa gráfica, o Sea Hawk conseguiu superar a GeForce GTX 980 Ti em 17%. A AMD Radeon R9 295X2 se saiu melhor aqui, mas não significativamente, considerando o preço de US $ 1.000 e os problemas de desempenho e driver que geralmente surgem nas configurações de gráficos duplos.

Heaven 4.0

Nosso teste de referência do Heaven DirectX 11 não é estritamente um jogo, mas um exercício pesado do DirectX 11 que exibe um cenário gráfico complexo e semelhante ao jogo. É desenvolvido pela Unigine.

Aqui vamos ver como o impressionante overclock do Sea Hawk se traduz em taxas de quadros reais. Comparado com a GeForce GTX 980 Ti, o Sea Hawk conseguiu adicionar 2, 5 quadros por segundo (fps) a 4K (3.840x2.160). Mas a placa MSI forneceu uma vantagem mais substancial de quase 5fps na mesma resolução contra a mais nova emblemática da AMD, a Radeon R9 Fury X, também resfriada a água. A Radeon R9 295X2 novamente se saiu melhor aqui, mas não significativamente em 4K.

Aliens vs. Predator

Passando para o título mais antigo, menos exigente, do DirectX 11, Aliens vs. Predator, os resultados relativos foram semelhantes, embora as taxas de quadros tenham sido mais altas no geral…

Nesse benchmark antigo, o AMD Radeon R9 295X2 se saiu significativamente melhor que o MSI Sea Hawk, superando a placa de GPU única em cerca de 9fps em 4K. Mas comparado a outras opções de chip único, o Sea Hawk continuou a dominar, superando as ações GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 Fury X em cerca de 4fps em 4K e uma margem significativamente mais alta em resoluções mais baixas.

Observe que aqui e em alguns outros testes, não temos resultados de 2.560x1.600 para o AMD R9 Fury X e o Radeon R9 Nano. Essas placas AMD padrão não possuem um conector DVI e, portanto, não puderam ser testadas em nosso monitor Dell de 30 polegadas e 2.560x1.600, mais antigo e exclusivo para DVI.

Em seguida, passamos a testar o MSI GTX 980 Ti Sea Hawk com uma série de títulos de jogos mais recentes, além de um treino mais recente e ainda mais difícil do Unigine DirectX 11.

Tomb Raider

Aqui, iniciamos a reinicialização de 2013 do título clássico Tomb Raider, testando em dois níveis de detalhe e três resoluções. ("Ultimate" é um treino mais difícil que o "Ultra".)

Vimos as tendências de desempenho anteriores continuarem no Tomb Raider, com o Sea Hawk oferecendo desempenho significativamente melhor do que as GeForce GTX 980 Ti e AMD Radeon R9 Fury X. A Radeon R9 295X2 teve um desempenho melhor, mas não muito melhor, devido ao seu maior desempenho. natureza de preço e gráficos duplos.

Unigine Valley

Em seguida foi o teste de benchmark da Unigine's Valley. Valley, como o céu de Unigine, não é um jogo, mas um exercício gráfico que é uma medida exigente das proezas do DirectX 11.

Os números aqui foram mais baixos no geral, mas continuamos vendo o cartão Sea Hawk oferecer taxas de quadros significativamente mais altas do que qualquer outra opção de GPU única que testamos até o momento.

Cães adormecidos

Em seguida, lançamos o exigente teste de benchmark para jogos do mundo real, incorporado ao título Sleeping Dogs…

Mais uma vez aqui, a GPU Radeon R9 295X2 de duas GPUs conseguiu superar a placa Sea Hawk facilmente. Mas o Sea Hawk, com refrigeração líquida, da MSI teve um desempenho melhor que o Radeon R9 Fury X e o GTX 980 Ti, com clock de estoque de 2fps ou 3fps na resolução 4K.

Bioshock Infinite

O popular título Bioshock Infinite não é muito exigente, como nos jogos recentes, mas é popular com uma boa aparência estelar. Em seu programa de benchmark embutido, configuramos o nível gráfico para a predefinição mais alta (Ultra + DDOF)…

Nesta corrida de benchmark, o Sea Hawk não apenas manteve sua liderança sobre as placas de GPU única aqui, mas também superou o Radeon R9 295X2 em todas as resoluções, exceto em 1080p (onde a opção AMD de GPU duplo tinha uma ligeira vantagem).

Metrô: Last Light

Em seguida, executamos o teste de benchmark embutido no jogo esmagador e exigente Metro: Last Light. Usamos a predefinição Very High em cada resolução…

O MSI Sea Hawk não mostrou vacilação em seu desempenho neste teste. De fato, a placa de refrigeração líquida ficou ainda mais impressionante aqui, adicionando mais de 10fps ao desempenho de 4K da placa de vídeo GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 Fury X, enquanto superava o Radeon R9 295X2 de chip duplo em todas as resoluções, como bem.

Hitman: Absolvição

O último foi Hitman: Absolution, outro jogo recente que é muito difícil para uma placa de vídeo. Sea Hawk da MSI não parecia tão impressionante aqui…

Em nosso benchmark financeiro, o Sea Hawk não conseguiu superar a Radeon R9 295X2 de GPU dupla, mas superou facilmente as opções concorrentes de GPU única, fornecendo mais alguns quadros por segundo em 4K.

Overclock

Como observado anteriormente, também fomos capazes de aumentar a velocidade do clock do MSI GTX 980 Ti Sea Hawk em cerca de 7% além da velocidade máxima inicial de 1.291MHz, até 1.382MHz, e o cartão passou por muitos nossos benchmarks sem falhas ou problemas de desempenho.

Nessas configurações de overclock, o cartão Sea Hawk apresentou uma pontuação gráfica 3DMark Fire Strike de 20.354, um aumento de pouco mais de cinco por cento acima das velocidades de clock do cartão. Nota: houve um aumento de apenas cerca de 1, 5% acima da pontuação de 14.750 pronta para uso do cartão. Porém, enquanto o overclock adicional produziu alguns fps extras em nossos benchmarks com resolução de 1080p, quando saltamos para 4K, o cartão com overclock adicional apresentou taxas de quadros iguais às de suas configurações prontas para uso, em alguns casos adicionando um pouco menos de um quadro extra por segundo. E, em alguns casos, teve desempenho um pouco pior.

Se você tiver tempo para ajustar infinitamente as configurações de OC para ver exatamente onde estão os pontos percentuais de cruzamento de desempenho, temperatura e velocidade do relógio, poderá obter melhores resultados do que nós. Mas mesmo com seu overclock de 20% pronto para uso, o desempenho do Sea Hawk é melhor do que você obtém com qualquer outra placa de GPU única que testamos. MSI, Corsair e o radiador fazem a maior parte do trabalho para você como estão.

Conclusão

Por US $ 750, a MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk certamente não é para todos - nem mesmo para todos os jogadores de salto alto com vistas voltadas para jogos com resolução 4K. Certamente são cerca de 980 tipos de exageros se você não planeja jogar a 3.840x2.160. Além disso, se você tem sonhos em 4K e o dinheiro não é um problema, certamente pode obter melhores números de desempenho ao optar por várias placas gráficas ou uma placa única de GPU dupla como o AMD Radeon R9 295X2 ou o próximo Radeon R9 Fury X2 (que a AMD prometeu, no início deste ano, chegaria em algum momento no outono de 2015).

Mas as configurações de gráficos duplos apresentam uma série de problemas. A maioria dos jogos não é fornecida com otimizações para gráficos com várias placas logo no início, e alguns jogos nunca oferecem suporte a várias placas. Portanto, se você é do tipo que gosta de jogar, no máximo, no primeiro dia, as opções com várias GPUs não são ideais. Também pode haver problemas com o tempo de quadros em sistemas com várias placas ou com várias GPUs, nos quais os quadros de jogos na tela não são entregues exatamente na hora certa, resultando em uma experiência visual abaixo do ideal.

Por esse motivo, geralmente recomendamos a melhor placa única ou placa de GPU única para o nível de desempenho que você procura, sempre que possível. E, especialmente para jogos em 4K, o Sea Hawk é o melhor cartão de chip único que testamos, oferecendo as mais altas taxas de quadros que já vimos, mantendo o mínimo possível o ruído do ventilador e da bomba.

Embora a placa seja certamente cara, se você já estava considerando um desembolso de US $ 650 a US $ 700 de qualquer maneira - a taxa atual de uma Radeon R9 Fury X ou GeForce GTX 980 Ti - o Sea Hawk não é proibitivamente mais caro, considerando todo o desempenho extra que ela oferece.