Msi gs75 stealth revisão e avaliação

A MSI substituiu seu popular e super-fino GS65 Stealth Thin, de 15, 6 polegadas. O GS75 Stealth (a partir de US $ 2.099; US $ 2.999 como testado) traz não apenas uma tela maior de 17 polegadas para a arena, mas também os novos chips gráficos GeForce RTX "Turing" (GPUs) prontos para celular da Nvidia para melhorar o desempenho. A GeForce RTX 2080 da Max-Q, ajustada em nossa unidade de teste, foi reduzida para verificar a saída de calor e caber em um chassi fino. Isso reduz um pouco a quantidade de gráficos, mas continua sendo um laptop de jogos de ponta capaz de mais de 90 quadros por segundo (fps) em 1080p, com uma tela de 144Hz para exibir todos esses quadros extras. Com um peso moderado, uma construção robusta e uma duração de bateria respeitável, o GS75 Stealth é um ímã de inveja e atualmente é o laptop GeForce RTX de tela grande a ser batido. Menos preocupado com a portabilidade? O 17 R5 da Alienware continua sendo a nossa escolha dos editores para uma construção superior e desempenho igual.

Um visual de luxo: ainda fino em 17 polegadas

O GS75 Stealth se parece com seu irmão de tela menor, mas não é um remake simples e ampliado. Os dois Stealths compartilham a linguagem do design, como qualquer boa linha de produtos, aqui com uma aparência elegante em preto com detalhes dourados. A tampa é delineada em ouro, com o logotipo dragão instantaneamente reconhecível da MSI com um traço de ouro mais mínimo do que o escudo vermelho e preto na maioria das unidades MSI. Como no modelo de 15 polegadas, eu gosto muito desse esquema de cores. Ele diferencia o GS75 Stealth como uma oferta premium.

A qualidade de construção também parece mais robusta aqui. O chassi é de liga de alumínio sólida, sem flexão na grade do alto-falante, ao contrário do GS65 Stealth Thin. As dobradiças, também agora em ouro, são um pouco mais grossas e mais robustas para suportar o painel maior. Percebo um bom grau de flexibilidade no próprio painel, se você pressionar o painel inferior entre as dobradiças, mas sob uso normal, ninguém deve fazer isso. No geral, a qualidade da construção não parece especialmente premium ou com excesso de engenharia, mas é competente na pior das hipóteses e parece boa.

A MSI fez um bom trabalho aumentando este laptop de 15, 6 polegadas para 17 polegadas, mantendo o perfil fino para o tamanho da tela. Ele mede 0, 74 por 15, 5 por 10 polegadas (HWD) e pesa 5, 02 libras, admirável por uma unidade de 17 polegadas. O Asus ROG Zephyrus S GX701, baseado em GeForce RTX, outro de 17 polegadas que também trata de magreza, chega a quase 0, 73 polegadas, mas pesa quase meio quilo a mais.

Esse laptop da Asus também conta com uma aba inferior retrátil um tanto complicada e um sistema de ventilação com teclado que tem suas desvantagens. Por sua vez, o GS75 Stealth usa um esquema tradicional de resfriamento para laptop, com os respiros inferiores e laterais alinhados com o chassi. Faz calor lá embaixo, mas o Zephyrus S não é bem legal em si. E, como você verá nos testes de desempenho abaixo, o sofisticado sistema mecânico pode não ser estritamente necessário.

Um painel de alta atualização e muito mais

A tela de 17, 3 polegadas possui recursos avançados direcionados diretamente para o público de jogos, embora esteja faltando uma chave: suporte para suavização de tela G-Sync da Nvidia. O painel possui uma resolução nativa em HD total (1.920 por 1.080 pixels ou 1080p). Você pode querer que a resolução seja mais alta por esse preço, mas combina bem com a alta taxa de atualização de 144Hz da tela. Nessa resolução, é mais provável que esse hardware seja capaz de obter uma taxa de quadros alta o suficiente para usar a alta taxa de atualização.

A tela também é um painel de comutação no plano (IPS) para melhores ângulos e cores de visualização, e possui um tempo de resposta de 3 ms, que é um pouco mais lento do que você pode obter com alguns painéis de torção nemática (TN), mas ainda no lado mais rápido. A qualidade da imagem é boa, com cores vivas e pretos escuros, embora seja um pouco menos impressionante para os meus olhos do que a tela de 17 polegadas no ROG Zephyrus S GX701, que também funciona no suporte ao G-Sync. Do ponto de vista estético, as molduras super finas de 5, 2 mm tornam a aparência elegante e moderna, com uma alta proporção de tela para corpo de 85%. Apesar desses painéis finos, a MSI ainda mantinha a webcam de 720p no topo, onde ela pertence.

O teclado deste sistema foi projetado em conjunto com o SteelSeries e, se você já viu um desses designs em uma máquina MSI, sabe o que esperar. A afiação translúcida das teclas não é minha aparência favorita (sua milhagem pode variar) e as teclas parecem um pouco mais baratas do que eu gostaria, mas a experiência de digitação é confortável o suficiente. Você também recebe luz de fundo por tecla neste sistema, personalizável através do software incluído. Achei o padrão de pulsação padrão atraente, mas ter todas as teclas acesas em uma cor será mais prático na maioria das vezes.

Sou mais positivo no touchpad, que é espaçoso e é bom de usar. Ele acompanha sem problemas e clica sem se sentir barato ou frágil. Também é aparado com ouro brilhante, combinando com os detalhes da tampa.

Os alto-falantes são médios para uma máquina fina. Eles ficam altos o suficiente para bombear um jogo ou filme, mas a qualidade não é muito impactante, nem aumenta. Na maioria das circunstâncias, você prefere o fone de ouvido de jogos preferido a esses.

Conectividade e Componentes

As portas abrangem bastante o GS75 Stealth, com os dois flancos bem equipados. O lado esquerdo contém tomadas de energia e Ethernet, uma porta USB 3.1, um slot para cartão microSD e linhas discretas de fone de ouvido e microfone. À direita, existem mais duas portas USB 3.1, uma conexão HDMI e duas portas USB tipo C. Um deles é sobreposto ao suporte ao Thunderbolt 3.

Finalmente, antes que eu comece a ter um desempenho minucioso, vamos falar sobre os componentes que dirigem o Stealth. Na unidade de teste de US $ 2.999 que tenho em mãos, você obtém uma CPU Intel Core i7-8750H de 2, 2 GHz (uma besta de seis núcleos / 12 threads de um processador móvel), a GPU Nvidia GeForce RTX 2080 mencionada acima (em Max- Q form), impressionantes 32 GB de memória DDR4 e uma unidade de estado sólido (SSD) de 512 GB.

Primeiro, o último item. Esse SSD é particionado em dois, em unidades virtuais de 286 GB e 168 GB de capacidade, para que os mecanismos de imagem do sistema e de recuperação possam viver na segunda unidade. Você normalmente perde espaço nos arquivos do Windows e em outros itens essenciais, mas está faltando quase 60 GB no total com essa configuração, então é algo a considerar. Uma capacidade de 512 GB não é muito generosa para começar, dados os tamanhos de jogos modernos, e o ROG Zephyrus S GX701 que analisamos tinha uma unidade de 1 TB em comparação.

Fora desse modelo de teste específico, a MSI oferece seis outros SKUs. Isso é demais para detalhar aqui, por sua vez, mas o mais barato começa em US $ 2.099, e a linha termina com este modelo de US $ 2.999 na mão. As diferenças estão principalmente nos chips gráficos: os modelos mais baratos oferecem uma GPU GeForce RTX 2060, enquanto as opções de médio porte fazem uso da GeForce RTX 2070. Além dessa distinção muito importante, você verá pequenas variações no tamanho de armazenamento SSD integrado e a quantidade de memória do sistema. Todas as seis unidades compartilham a mesma CPU e tela.

A diferença RTX: velocidade máxima, pacote fino

Fiz uma lista de laptops para jogos semelhantes ao MSI GS75 Stealth para servir de ponto de comparação para os testes de benchmark da PC Labs. Alguns deles compartilham os mesmos componentes e tamanho geral, enquanto outros caem na mesma faixa de preço. E alguns fazem as duas coisas. Uma folha de dicas dos principais componentes de cada unidade está abaixo…

O Alienware 17 R5 representa o melhor dos laptops de tela grande "Pascal" (ou seja, GeForce de última geração), enquanto o Zephyrus S GX701 que mencionei nesta revisão é a outra nova máquina baseada em GeForce RTX que temos em o banco. O MSI GT75 Titan é uma máquina imponente baseada em GeForce GTX 1080 que pode realmente dar uma cotovelada nos dois sistemas GeForce RTX (é enorme e, portanto, muito menos restrito termicamente), enquanto a versão de 15 polegadas com tela GeForce GTX do Asus ROG O Zephyrus SI revisado (o GX531GS) ajuda a contextualizar os outros resultados.

Testes de produtividade e armazenamento

O PCMark 10 e 8 são suítes de desempenho holístico desenvolvidas pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que realizamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real. Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, uso de planilhas, navegação na Web e videoconferência. Enquanto isso, o PCMark 8 possui um teste de armazenamento especializado que usamos para avaliar a velocidade do subsistema do PC.

O GS75 Stealth cai um pouco nas extremidades inferiores do teste de produtividade do PCMark 10 por razões que não são especialmente claras. Ele compartilha um processador com as duas unidades Zephyrus e tem mais memória RAM do que qualquer outra, mas fica um pouco para trás. Dito isso, esse teste é mais generalizado e tem menos probabilidade de tributar o sistema, portanto, não está fazendo pleno uso da CPU ou da memória extra. Também não está muito atrás e, em uso prático, as diferenças aqui não devem ser perceptíveis. (Qualquer coisa acima de 4.000 neste teste é essencialmente um molho para os tipos de aplicativos que o PCMark 10 simula.)

No teste do PCMark 8 Storage, a máquina da MSI estava alinhada com as outras, pois todas elas possuem SSDs de ponta. Isso significa que os tempos de inicialização e carregamento (tanto na área de trabalho quanto no jogo) serão visivelmente mais rápidos do que nos sistemas com um disco rígido.

Testes de processamento e criação de mídia

A seguir, é apresentado o teste Cinebench R15 da Maxon, que processa a CPU, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador. O Cinebench destaca a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

Também executamos um benchmark personalizado de edição de imagem do Adobe Photoshop. Usando uma versão no início de 2018 da versão Creative Cloud do Photoshop, aplicamos uma série de 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG padrão. Cronometramos cada operação e, no final, somamos o tempo total de execução. Isso enfatiza a CPU, o subsistema de armazenamento e a RAM, mas também pode tirar proveito da maioria das GPUs para acelerar o processo de aplicação de filtros, para que os sistemas com chips ou placas gráficas poderosas possam ter um impulso.

Nesses dois testes mais árduos, apenas as grandes máquinas Alienware e MSI GT75 Titan tiveram um desempenho melhor que o GS75 Stealth. Essas unidades possuem processadores Core i9 superiores, portanto a melhoria faz todo o sentido. Fora dessa comparação direta, esses geralmente são resultados fortes para cargas de trabalho de multimídia, para que você possa confiar no GS75 Stealth para projetos paralelos ou tarefas profissionais no nível da estação de trabalho.

Testes Gráficos Sintéticos

Em seguida: suíte 3DMark da UL. O 3DMark mede o músculo gráfico relativo, processando sequências de gráficos 3D altamente detalhados, no estilo de jogos, que enfatizam partículas e iluminação. Executamos dois subtestes diferentes do 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adequados a diferentes tipos de sistemas. Ambos são benchmarks do DirectX 11, mas o Sky Diver é adequado para laptops e PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de última geração. Os resultados são pontuações proprietárias.

O gráfico a seguir é outro teste de gráficos sintéticos, este da Unigine Corp. Como o 3DMark, o teste de Superposição processa e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida. Nesse caso, é feito no mecanismo Unigine de mesmo nome da empresa, cujo cenário de carga de trabalho 3D diferente apresenta uma segunda opinião sobre a proeza gráfica da máquina.

O GS75 Stealth se sai bem nesses testes, mesmo que não exagere nas máquinas baseadas nas GPUs Pascal. Sendo todos os sistemas avançados de ponta, o campo está praticamente aqui. O teste menos exigente do Sky Diver tem mais variação, mas a fidelidade do Fire Strike está mais próxima de onde os laptops de jogos desse calibre jogarão em uso real e todos atingem altas pontuações, com o robusto GT75 Titan no topo.

Lembre-se novamente: este modelo GS75 Stealth e o Zephyrus S GX701 estão usando as GPUs Max-Q GeForce RTX 2080 para caber no chassi extra-fino, por isso é encorajador que eles se amontoem nas GPUs GTX 1080 de potência total encontradas em o Alienware e o Titan. (De fato, o GTX 1080 da Alienware está com um overclock um pouco.) Você pode estar esperando um salto maior entre gerações, mas, em suma, as GPUs GeForce RTX parecem estar tornando os novos laptops de jogos finos competitivos com os laptops de última geração.

As taxas de quadros no jogo podem ser mais esclarecedoras aqui… o que nos leva a nossos próximos testes.

Testes de jogos no mundo real

Os testes sintéticos acima são úteis para medir a aptidão geral em 3D, mas é difícil vencer os videogames completos para avaliar o desempenho dos jogos. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider são títulos modernos de AAA com esquemas de benchmark embutidos.

Esses testes são executados a 1080p nas predefinições de qualidade gráfica moderada e máxima (Normal e Ultra para Far Cry 5; Média e Muito Alta para Rise of the Tomb Raider) para avaliar o desempenho de um determinado laptop. O Far Cry 5 é baseado no DirectX 11, enquanto o Rise of the Tomb Raider pode ser alterado para o DX12, o que fazemos para esse benchmark.

Nossos procedimentos de teste atuais ainda são relativamente novos, portanto ainda não coletamos dados suficientes para gráficos de comparação aprofundados. Mas aqui está o que vimos com as máquinas RTX até agora…

O GS75 Stealth, no entanto, mostrou bastante poder. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider atingiram mais de 60fps nas configurações de ponta, como você pode ver, e não deve levar a quedas irritantes enquanto você joga, já que há espaço suficiente.

O Zephyrus S GX701 e seu Max-Q RTX 2080 eram uma marca atrás do GS75 Stealth em cada teste. Isso dificilmente é um estádio diferente, mas é uma diferença especialmente notável no Rise of the Tomb Raider, considerando que é a mesma GPU. Os números continuam altos o suficiente para apreciar melhor a taxa de atualização de 144Hz, adoçando o pote a favor do Stealth.

O Max-Q GTX 1070 do Zephyrus S de 15 polegadas (sem gráfico) também é uma comparação ilustrativa. Isso faz com que o Max-Q RTX 2080 tenha uma boa aparência: o Zephyrus S, com GTX, apresentou uma média de 79fps e 88fps nesses testes nas mesmas configurações altas. Isso está muito longe dos números desses sistemas RTX 2080, embora eles ainda estejam confortavelmente acima de 60fps e possam ser atribuídos ao salto na camada e na geração da GPU. A julgar pelos números de testes sintéticos, o GTX 1080 não estaria tão atrás.

Teste de resumo da bateria

Finalmente, o teste de duração da bateria. Após recarregar completamente o laptop, configuramos a máquina no modo de economia de energia (em oposição ao modo balanceado ou de alto desempenho) e fazemos alguns outros ajustes na conservação da bateria, em preparação para o teste de resumo de vídeo desconectado. (Também desativamos o Wi-Fi, colocando o laptop no modo Avião.) Neste teste, fazemos um vídeo em loop - um arquivo 720p localmente armazenado do curta-metragem Tears of Steel da Blender Foundation - com brilho de tela definido em 50% e volume a 100% até o sistema sair.

Este teste é uma vitória para o GS75 Stealth; registrou o melhor tempo entre esse conjunto competitivo. Certamente, muitos laptops e ultraportáteis de uso geral deixam a bateria com seis horas de vergonha, mas no mundo das grandes plataformas de jogos, isso é bastante respeitável. Esta é outra vantagem do ROG Zephyrus S GX701, especialmente porque a entrada MSI é mais leve e, portanto, mais atraente para levar consigo em primeiro lugar.

Por enquanto, o notebook RTX para bater

Ainda não tivemos a oportunidade de testar formalmente muitos laptops equipados com GeForce RTX (dois, mais um terço que caíram na amostra que recebemos), mas o MSI GS75 Stealth é o melhor dos dois até agora. de mostrar a promessa dos gráficos de última geração da Nvidia. O uso do Max-Q significa que você não está obtendo o poder total da linha Turing (esperamos ver isso em alguns laptops maiores e mais pesados ​​que estão por vir), mas está melhorando no GS65 Stealth no design fino conceito com peso razoável, construção robusta e bateria de longa duração. E ainda mantém um desempenho muito bom, que alavanca o painel de exibição de alta atualização, o que agradará os praticantes de esportes eletrônicos competitivos e outros jogadores exigentes.

O GS75 Stealth também não possui um sistema de refrigeração complicado e vulnerável, ao mesmo tempo que custa menos que o Asus ROG Zephyrus GX701, nosso melhor ponto de comparação no momento. É um pouco aquém da escolha dos editores, já que o desempenho não excede realmente os melhores cartões "Pascal", e a qualidade da construção é muito inferior ao premium. Mas este é o laptop GeForce RTX de tela grande a ser batido por enquanto.