Nvidia titan x (pascal) revisão e avaliação

Desde o lançamento da placa de vídeo GeForce GTX Titan original em 2013, os Titans são as placas preferidas da Nvidia para aqueles que ganharam recentemente na loteria, receberam uma herança ou apenas tiveram que ter o GPU único mais rápido que o dinheiro pode comprar. Naquela época, o Titan era concebido ostensivamente (pelo menos do ponto de vista dos jogos) como uma resposta à mania da computação na sala de estar, já que os clientes não queriam colocar uma torre média de várias placas em sua casa. espaço para jogos. Na época, as placas gráficas e seus chips principais (GPUs) eram de tal ordem que a execução de um painel de resolução extremamente alta exigia pelo menos duas, se não mais, placas dispostas no modo SLI (para Nvidia) ou CrossFire X (AMD).

A seguir veio o Titan, que permitiu que os construtores de sistemas construíssem PCs finos e silenciosos com uma única placa gráfica e chip que ainda poderiam oferecer um desempenho tremendo nos jogos. Mas há outro aspecto nas cartas do Titan, e isso não tem nada a ver com jogos.

O Titan também foi projetado originalmente para pessoas que precisam de uma GPU capaz de realizar cálculos em massa, fazendo a ponte entre as caras GPUs Quadro da Nvidia, focadas na estação de trabalho e as placas GeForce, mais caras e voltadas para jogos. Você notará que o Titan não carrega mais a marca "GeForce", indicando que é um cartão projetado para pessoas que precisam fazer matemática seriamente primeiro e depois para jogadores.

Dito isto, não se engane: apesar do seu nome de usuário ausente da GeForce, o Titan X ainda é um hardware sério para jogos. Na verdade, é facilmente a mais poderosa GPU de jogos de chip único já criada.

Se você está se perguntando por que a Nvidia lançaria o Titan X agora, quando sua GeForce GTX 1080 - que custa entre US $ 600 a US $ 750 em suas diversas formas - está dominando o cenário dos jogos, a resposta é porque é assim que a empresa sempre fez esses tipos de coisas. Desde o lançamento de sua arquitetura "Kepler" em 2012, a Nvidia segue uma estratégia de salvar seu maior e melhor chip para o final (ou pelo menos próximo do final) do seu ciclo de lançamento de produtos. Nós o vemos como uma espécie de ás no buraco que ele pode derrubar, caso a AMD rivalize com algo inesperado. Ou pelo menos essa é a nossa interpretação.

Aqui está como isso funciona. A Nvidia chega ao mercado com uma GPU modelo x80 como seu chip principal: a GeForce GTX 680 para "Kepler", a GeForce GTX 980 para "Maxwell" e, agora, a GeForce GTX 1080 para seu novo Pascal de 2016 arquitetura. Embora cada uma dessas GPUs tenha sido impressionante em seu tempo, pouco sabíamos que a Nvidia estava ensacando um pouco, pois no final do ciclo de lançamento da GeForce GTX 680, lançou o GTX Titan original, com um chip com o dobro do tamanho da um usado no antigo GTX 680, líder da classe. Naturalmente, foi uma surpresa para todos, e estabeleceu um padrão que veríamos novamente no futuro com o GTX 980 e agora o GTX 1080. Ambas as GPUs emblemáticas foram seguidas por Variantes Titan baseadas em um novo dado de GPU muito maior e com as duas placas (curiosamente) denominadas "Titan X". Por uma questão de clareza, vamos nos referir ao modelo mais recente como o Pascal Titan X.

Para entender corretamente o lugar do novo Pascal Titan X na hierarquia da GPU, primeiro examinaremos como ele é diferente do GTX 1080. Diferente dos Titãs anteriores, que eram aproximadamente duas vezes maiores que o chip x80 que substituíram, este é de aproximadamente 1, 5 vezes maior. Em termos de tamanho da matriz, o Titan X é um quadrado volumoso de 471 mm, em comparação com a matriz de 314 mm quadrada da GTX 1080.

O novo Titan X também inclui 4, 8 bilhões de transistores, por isso é um salto em relação ao formidável GTX 1080. Como é um chip muito maior, naturalmente possui muito mais de tudo em comparação com o GTX 1080, incluindo 12 GB de RAM (contra os 8GB da GTX 1080) e 3.584 núcleos CUDA (contra os 2.560 da GTX 1080). Diferentemente do Titan original, o Titan X, baseado em Pascal, não oferece hardware projetado para tarefas de computação de precisão dupla, e placas focadas no consumidor como a GTX 1080 também não. Mas como o novo Titan X tem mais poder de processamento que o GTX 1080, ele deve ser aproximadamente 35% mais rápido que esse cartão ao executar esses tipos de tarefas.

O novo Titan X também possui um barramento de memória mais amplo (384 bits), comparado ao barramento de 256 bits do GTX 1080. Esse caminho mais amplo permite bombear 100 GB por segundo a mais dados do que o GTX 1080.

No que diz respeito à velocidade do relógio, o Titan X é, sem surpresa, um pouco menor do que o GTX 1080 - no esforço apreciado de impedir que uma placa tão poderosa derreta no chassi. O relógio Boost máximo do Titan X é listado como 1.531MHz, em comparação com o GTX 1080 com mais freqüência, com 1.733MHz. Apesar dos relógios mais baixos, ele ainda consome muito mais energia, devido a todos esses transistores extras; sua potência térmica de projeto (TDP) é de 250 watts, em comparação com a potência de 180 watts da GTX 1080.

Isso também significa que você precisará de mais plugues de energia suplementares. O GTX 1080 requer um único conector de alimentação PCI Express de oito pinos, enquanto o Titan X precisa de um conector de oito e seis pinos.

Apesar de ser "maior" em todos os aspectos por dentro que o GTX 1080, o Titan X tem o mesmo comprimento, medindo 10, 5 polegadas de comprimento. Obviamente, é uma placa de slot duplo, e, como todos os Titans anteriores, é oferecida apenas em uma única versão com um cooler estilo ventilador que esgota a maior parte do calor na parte traseira do chassi. A própria caixa do cooler usa o mesmo design angular usado pela Nvidia para a GTX 1080 Founders Edition, exceto que está em preto e, portanto, parece um pouco mais furtiva e discreta aos nossos olhos.

Finalmente, chegamos ao preço: US $ 1.200 por cartão! No momento da redação deste artigo, no início de dezembro de 2016, o cartão estava disponível diretamente da Nvidia a esse preço. E, a menos que os planos mudem, a Nvidia será a única fonte para esta placa; terceiros não venderão variantes do Titan X.

Teste de performance

Como mencionamos em nossas outras análises recentes de cartões, hoje em dia as coisas estão em fluxo quando se trata de cartões de teste, porque as duas tecnologias emergentes para as quais os cartões de geração atual são construídas estão se mostrando difíceis de testar nesses primeiros dias.

O primeiro deles é o DirectX 12 (DX12), que agora está entrando em cena. Existem muito poucos benchmarks do mundo real para isso. Ainda assim, o DX12 provavelmente será a API de gráficos padrão no futuro, e esta placa foi projetada para durar alguns anos, se não mais. Portanto, é importante saber se um cartão suporta bem o DX12 antes de comprar. Testamos o Pascal Titan X com os mais novos jogos compatíveis com DX12 que possuímos, incluindo Hitman (edição de 2016), Rise of the Tomb Raider e Ashes of the Singularity, além do benchmark 3DMark DX12 da Futuremark, Time Spy. Também testamos uma carga de jogos usando o DirectX 11, porque essa API ainda será usada por pelo menos mais um ano e provavelmente por muito mais tempo.

O outro ângulo é o suporte à realidade virtual (VR). Alguns benchmarks focados em VR estão surgindo, incluindo o VRMark da FutureMark. Mas, como ainda não tivemos a chance de testar outras placas quanto às suas habilidades de realidade virtual, por enquanto, seguiremos os requisitos dos fabricantes de fones de ouvido, a HTC no caso do HTC Vive e o Oculus com o Oculus Rift.. No momento, o suporte a VR para esses fones de ouvido começa com o AMD Radeon RX 480 e a Nvidia GeForce GTX 1060. Como o Pascal Titan X é muito mais poderoso do que qualquer um desses cartões, não deve ter problemas em lidar com títulos de VR nos próximos anos.

E assim, para os benchmarks. Como essa GPU não tem concorrência real em seu espaço de preço de US $ 1.200, comparamos-a a todas as GPUs de última geração que testamos recentemente. da Nvidia e da AMD. Espera-se que a AMD lance seu concorrente "Vega" de ponta para as placas Pascal em 2017, mas os detalhes são escassos, então teremos que esperar e ver se ela pode dar à Nvidia uma corrida pelo seu dinheiro. Até então, a parte mais alta do mercado é estritamente o playground da Nvidia, como você verá abaixo.

3DMark Fire Strike Ultra

Iniciamos nossos testes com a versão 2013 do FutureMark da Futuremark, especificamente o subteste Fire Strike Ultra da suíte. O Fire Strike é um teste sintético projetado para medir o desempenho geral dos jogos. Ultra se destina a simular o estresse da renderização de gráficos de jogos em 4K.

Neste teste incrivelmente exigente, vemos o Titan X batendo em todas as GPUs que testamos anteriormente, o que provavelmente será um padrão repetitivo nesses testes. Comparado com o extremo Zotac GeForce GTX 1080 Amp Extreme, que é altamente overclock, com quase 30 cm de comprimento e apresenta três slots de expansão PCI Express efetivos, o Pascal Titan X foi 22% mais rápido na pontuação geral, apesar de ser muito menor em tamanho. Comparado à GTX 1080 Founders Edition de tamanho semelhante, o Titan X foi surpreendentemente 35% mais rápido. Na arena das placas gráficas, isso é um punhado de proporções épicas.

Tomb Raider (2013)

Vamos começar com alguns jogos mais antigos. Aqui, iniciamos a reinicialização de 2013 do título clássico Tomb Raider, testando na predefinição de detalhes mais alta ("Ultimate") e em três resoluções.

Ignorando os gonzo 238fps a 1080p, podemos ver que, mesmo com a resolução punitiva de 4K, o Pascal Titan X conseguiu manter uma taxa de quadros suave e sedosa de 83 quadros por segundo (fps). Isso é 31% mais rápido que o cartão GTX 1080 Amp Extreme e 46% mais rápido que o GTX 1080 Founders Edition.

Cães adormecidos

Em seguida, lançamos o exigente teste de benchmark para jogos do mundo real, incorporado ao título Sleeping Dogs…

Com resolução 4K, o Titan X não consegue atingir o objetivo elevado de 60fps, o que garante desempenho amanteigado. É bem próximo, porém, atingindo 55fps, que representa um aumento de 26% sobre o GTX 1080 Amp Extreme e uma melhoria de 47% sobre o GTX 1080 Founders Edition em 4K.

Bioshock Infinite

O popular título Bioshock Infinite não é muito exigente, mas é popular com uma boa aparência estelar. Em seu programa de benchmark embutido, configuramos o nível gráfico para a predefinição mais alta (Ultra + DDOF)…

Nunca pensamos em ver o dia em que uma única GPU pode atingir quase 100fps a 4K com tudo no máximo, mas o Pascal Titan X conseguiu. Ele foi capaz de alcançar 95.4fps impressionantes, o que nos fará ficar sem sinônimos de "incrível" em breve. Comparado com o cartão GTX 1080 Amp, ele foi 27% mais rápido e um impressionante 38% mais rápido que o cartão GTX 1080 Founders Edition.

Hitman: Absolvição

O próximo foi Hitman: Absolution, que é um jogo antigo, mas ainda bastante difícil em uma placa de vídeo.

Embora os números neste gráfico sejam um pouco baixos, considerando o hardware em questão, saiba que executamos este teste com 8x MSAA, o que realmente não é necessário em resoluções extremamente altas. Mas mesmo com essa alta resolução e alta MSAA, o Titan X ainda conseguiu derrubar 43fps decentes e totalmente jogáveis ​​em 4K. Claro, não são exatamente os 60fps que esperávamos, mas temos certeza de que a redução do nível da MSAA permitiria isso facilmente . E o novo desempenho do Titan X aqui é 26% melhor que o cartão GTX 1080 Amp Extreme mais uma vez e 38% mais rápido que o cartão Founders Edition, que refletiu nossos resultados com o Bioshock.

Far Cry Primal

Em seguida, passamos para um jogo mais recente, lançado em 2016. O último jogo de caça em primeira pessoa da Ubisoft em mundo aberto é um dos títulos mais exigentes que usamos, graças à sua folhagem exuberante, sombras detalhadas e ambientes incríveis.

Houve algum gargalo de CPU neste jogo nas resoluções mais baixas, mas em 4K, as coisas ficam mais interessantes. O Titan X reinou supremo, naturalmente, superando o GTX 1080 Amp Extreme em 20%, e o cartão Founders Edition em 32%.

Grand Theft Auto V

Uma das franquias de jogos mais populares do planeta, Grand Theft Auto não precisa de introdução. A versão V demorou muito mais do que muitos esperavam pousar no PC. Mas quando finalmente o fez, no início de 2015, trouxe várias melhorias gráficas e configurações visuais ajustáveis ​​que levaram o jogo muito além das raízes do console.

Apesar da reputação do GTA V de colocar uma GPU em um travão de cabeça e dar à memória um peso, o Titan X ainda era capaz de fornecer mais de 85fps em resolução 4K. Isso é potência suficiente para fornecer um aumento de 21% sobre a placa GTX 1080 Amp Extreme e um ganho decente de 30% sobre o que a GTX 1080 Founders Edition oferece.

Ascensão do incursor do túmulo

Lara Croft ressurge mais uma vez na iteração do início de 2016 da franquia de ação de longa data da Square Enix. Enquanto nosso herói trabalha para desvendar um mistério antigo (e revelar o segredo da imortalidade) à frente da antiga e mortal Ordem da Trindade, ela percorre uma série de ambientes atmosféricos complexos, desde túmulos áridos até o frígido deserto da Sibéria. Um sistema climático dinâmico e as complexidades dos cabelos despenteados de Lara aumentam a complexidade visual do jogo.

O Titan X lutou poderosamente neste jogo para se destacar dos concorrentes, tornando-o o primeiro ponto de referência que corremos onde as coisas estavam realmente muito próximas. Comparado com o GTX 1080 Amp Extreme, foi apenas 12% mais rápido, no entanto, foi bastante decente 32% mais rápido que o cartão GTX 1080 Founders Edition, então talvez este jogo seja sobre velocidades de clock. O Titan X geralmente roda em velocidades mais baixas do relógio para manter o calor sob controle, de modo que poderia ter atrasado um pouco este título.

Hitman (2016)

O mais novo jogo da franquia Hitman encontra o Agent 47 virando uma nova folha e embarcando em uma jornada de autodescoberta como professor em uma escola para crianças carentes. Brincadeirinha, é claro; ele mata um monte de gente, assim como o resto. Porém, ele oferece lindos gráficos nas variedades DX11 e DX12. Vamos abordar o primeiro (DX11) primeiro.

Esse título notoriamente amigável à AMD não foi muito gentil com o Pascal Titan X, permitindo apenas uma vantagem de 11% sobre o GTX 1080 Amp Extreme, que é exatamente o que vimos em Rise of the Tomb Raider. Ainda era 30% mais rápido que o cartão GTX 1080 Founders Edition, no entanto, o que está de acordo com os resultados anteriores. Ainda assim, o GTX 1080 Amp Extreme custa um pouco mais da metade do que o Pascal Titan X custa, então um aumento de 11% no desempenho não é encorajador do ponto de vista de valor.

Teste do DirectX 12

É difícil ter uma noção sólida do desempenho do DirectX 12 neste momento. Quando escrevemos isso no início de dezembro de 2016, ainda apenas alguns títulos importantes estavam disponíveis com suporte ao DirectX 12. E rodando esses jogos, anedoticamente não vimos diferenças gráficas entre os títulos rodando nas configurações DX11 versus DX12. Em alguns casos, os títulos executados no DX12 ofereceram ganhos de desempenho, mas em outros lugares vimos um desempenho menor.

Em outras palavras, não tire conclusões definitivas dos resultados do DX12 abaixo. O DirectX 12 ainda está em seus estágios iniciais, e os desenvolvedores que o implementaram ainda precisam resolver os problemas. Teremos que esperar alguns meses para ter certeza de quanto de vantagem o DX12 oferece e se isso muda as coisas em favor da AMD ou da Nvidia de qualquer maneira substancial. Ainda assim, por ser uma placa de ponta e o DX12 ser uma tecnologia de ponta, vale a pena dar uma olhada no que o Titan X e sua concorrência podem fazer com a mais recente API de jogos da Microsoft hoje.

Ascensão do incursor do túmulo (DX12)

Esta sequência do Tomb Raider de 2013 foi um dos primeiros títulos AAA a oferecer suporte ao DirectX 12. Usamos a predefinição rotulada Muito Alta para teste.

Em particular, a GPU Radeon R9 Fury X, que ainda é tecnicamente a GPU principal da AMD (e é resfriada por líquido), teve um desempenho 400% mais lento que o Titan X. Vamos tirar um momento para refletir sobre isso. Mas não por muito tempo, pois provavelmente é um acaso. (Veja como a R9 Fury refrigerada a ar colocou, em contraste; isso apóia essa teoria.) Observe que o Radeon RX 480 mais recente teve um desempenho melhor que o Radeon R9 Fury X aqui, e este último é definitivamente um artista mais poderoso em geral.

Voltando à comparação da Nvidia, o Pascal Titan X ainda era decente 16% mais rápido que o GTX 1080 Amp Extreme, e mais uma vez foi 32% mais rápido que o cartão GTX 1080 Founders Edition, o que é bastante consistente com os benchmarks anteriores.

Hitman (2016, DX12)

O mais novo título da Hitman também oferece uma opção gráfica DX12 em sua referência que, como Rise of the Tomb Raider, parecia idêntica aos nossos olhos para a versão DX11. Usamos a configuração Alta aqui.

A AMD se redimiu neste teste, já que a Radeon Fury X, humilhada no teste anterior, estava beliscando os calcanhares do Titan X, apesar de custar apenas US $ 420, ou um terço a um quarto do preço ultrajante do Titan. O Fury X foi apenas 29% mais lento em 4K e chegou a 49fps decentes também. O mais interessante neste teste é que, dentre todas as placas que testamos, o Pascal Titan X foi o único capaz de atingir mais de 60 fps na resolução 4K. Esse parece ser o benefício real deste cartão; é a única GPU que atualmente é capaz desse feito impressionante.

Conclusão

Sabíamos que, ao entrar nesta análise, o Titan X baseado em Pascal seria a GPU única mais rápida existente, então a única questão real era " por quanto? " De acordo com nossos testes, se você comparar o Pascal Titan X ao "regular" antiga "GTX 1080 Founders Edition, a resposta é que o novo cartão rei da Nvidia é cerca de 30 a 50% mais rápido em resolução 4K, dependendo do jogo.

Na verdade, é quase um argumento convincente para gastar mais com o dinheiro extra para o Titan X, mas a Zotac GeForce GTX 1080 Amp Extreme com overclock muito alto é um spoiler aqui. Em nossos testes, o Pascal Titan X foi apenas 10 a 20% mais rápido que o GTX 1080 com overclock da Zotac, mas custa 71% a mais. Isso não é uma quantia extra de dinheiro extra para o seu kilobuck - mas, então, ninguém deve realmente pensar no Titan X como qualquer tipo de valor. Não é para ser um grande valor; é suposto ser o auge do desempenho de GPU única, e é inquestionavelmente.

Com base em nossos testes, se você é um jogador, o único motivo real para comprar um Pascal Titan X é porque você tem uma tela 4K justa e precisa atingir 60fps, ou quase, em todos os títulos possíveis nas configurações mais exigentes. Nenhuma outra GPU é capaz disso no momento e, embora o GTX 1080 Amp Extreme que testamos se aproxime, ele não consegue superar essa alta barra de desempenho com todas as configurações ativadas até o fim.

Ainda assim, por US $ 1.200, você quase obtém dois GTX 1080s, que seriam muito mais poderosos no papel do que um único Titan X. Mas então você precisaria de um gabinete maior, talvez uma placa-mãe diferente, e estaria lidando com o suporte SLI, que a maioria dos jogos não tem na data de lançamento e muitos jogos não . Com o Pascal Titan X, você deve obter o nível de desempenho de alta qualidade que você esperaria de todos os jogos, já que os mecanismos gráficos o verão como um único chip gráfico extremamente poderoso.

Embora o Pascal Titan X seja inegavelmente impressionante (e certamente não o chutamos da cama por comer biscoitos), a Nvidia simplesmente o colocou nas mãos de muitas pessoas com um preço muito alto para torná-lo algo que recomendamos neste momento. Além disso, circularam rumores de uma GeForce GTX 1080 Ti esperando nos bastidores, o que provavelmente oferecerá a maior parte do que o Pascal Titan X oferece em termos de desempenho nos jogos, a um preço muito mais razoável.

A Nvidia tem um histórico de lançamento de uma versão "Ti" de sua placa GeForce de última geração, baseada em hardware semelhante ao dos respectivos meses do Titan. Portanto, se você estiver no mercado para uma única placa que é mais poderosa que a GeForce GTX 1080 padrão e um modelo com overclock como a GeForce GTX 1080 Amp Extreme da Zotac simplesmente não serve, vale a pena esperar. A menos que os dólares não sejam um problema para você, espere pelo aparente GTX 1080 Ti (ou qualquer que seja a "próxima grande novidade" entre o GTX 1080 e o Pascal Titan X), ou veja quais placas baseadas em "Vega" da AMD em 2017. Mas se você precisa da melhor carta monstro para jogos em 4K e não está disposto a esperar (e não se importa quanto custa), é difícil argumentar com o desempenho titânico do novo Titan X.