Overpowered gaming laptop 17+ revisão e classificação

A marca Overpowered não é familiar para você? Nesse caso, não é surpresa: é um esforço novo da Esports Arena e vendido exclusivamente pelo Walmart. Um laptop da marca de uma loja gigante pode invocar certas suposições, e o Overpowered Gaming Laptop 17+ (US $ 1.699 como testado) atende a alguns e supera outros. Os puristas de jogos para PC podem achar a marca no chassi atraente, mas este é um laptop para jogos suficientemente competente, com muito armazenamento local e uma tela de 144Hz natty. Dito isto, em jogos exigentes, seu chip gráfico não pode aproveitar totalmente o painel de alta atualização pelo qual você está pagando, e o teclado precisa funcionar. O preço de venda de US $ 1.499 do Walmart observado neste documento parece muito mais adequado do que seu preço sugerido de US $ 1.699. Com esse desconto, é um valor razoável; pagar muito mais coloca-o em um nível com máquinas mais confiáveis, como o Alienware 17 R5 e o Razer Blade 15 Base Model, que recomendamos sobre ele. (Nota do editor: depois que essa análise foi publicada, o Walmart ajustou os preços da linha de laptops para jogos Overpowered. O novo preço para nossa configuração de 17 anos ou mais é de 1.299 dólares a partir de 5 de dezembro. Nossas avaliações e classificações gerais permanecem inalteradas.)

Um nome chamativo, um olhar semi-sóbrio

Eu classificaria a construção do Overpowered Gaming Laptop 17+ como "boa o suficiente", com alguns acertos e erros em diferentes partes do chassi. É visualmente inofensivo, embora um pouco claro. O esquema de cores é em grande parte preto e prata, que assumirei os estilos estampados em preto e vermelho, todos muito difundidos hoje em dia, a estética "gamer" que muitos fabricantes só agora estão começando a abandonar.

Infelizmente, o logotipo e a marca parecem pertencer a outra era. A marca Overpowered é representada pelas letras "OP" na tampa, com um contorno abstrato de duas cabeças frente a frente desenhadas em um "O" de vários lados. É um pouco largo e de aparência estranha, e o simbolismo do confronto parece um pouco amador. (Além disso, à distância, o logotipo se parece com uma bola de beisebol hexagonal.) Ainda mais estranho é o uso de um baiacu como substituto do "O" em "alimentado" quando o nome da marca está escrito no site e materiais de imprensa. Mas eu discordo. (Pelo menos o peixe não está no chassi apropriado.)

A construção em si é de qualidade aceitável, embora eu tenha tido algumas queixas aqui e ali. O corpo é todo em plástico - dificilmente único entre os laptops para jogos, mas nesse nível de preço, você pode encontrar alternativas muito mais agradáveis, como a construção totalmente em metal do Razer Blade 15 Base Model. A tampa e o deck do teclado são suficientemente resistentes, mas notei um pouco de flexibilidade no teclado (mais sobre isso abaixo), e o touchpad não me derrubou. Funciona bem, mas a qualidade do rastreamento e do clique parece mais adequada para um laptop que custa cerca de US $ 1.000, e não a esse preço.

O modelo básico Blade 15 da Razer, em contraste, justifica a compra de uma GTX 1060 pelo seu preço de duas maneiras principais: sua construção em metal e seu design fino. O Overpowered 17+ não anuncia, chegando a um padrão muito 1 por 15, 5 por 10, 25 polegadas (HWD) e 5, 5 libras. Isso não é tão grosso quanto alguns gigantes de jogos e, como um laptop de 17 polegadas, nunca seria tão pequeno quanto o Blade 15. Pelo menos é razoavelmente leve para o seu tamanho. O Alienware 17 R5 é enorme e robusto, em comparação, a 9, 8 libras, mas também possui o poder e uma sensação suficientemente robusta para justificar o peso. O Overpowered Gaming Laptop 17+ é certamente mais portátil do que isso, mesmo se eu não estivesse ansioso para carregá-lo por todo o lado.

O que esta máquina possui, no entanto, é uma tela IPS bacana, com molduras de aparência moderna e bastante finas. Medindo 17, 3 polegadas na diagonal, a tela possui uma resolução Full HD (1.920 por 1.080 pixels) e uma taxa de atualização de 144Hz. A tela de alta atualização aumenta o custo em comparação com o que um painel comum de 60Hz 1080p exigiria; é um dos recursos que ajuda a tornar o preço geral mais razoável. Os jogos têm uma aparência agradável em ação, mais suave do que a tela padrão de 60 Hz que você encontra na maioria dos laptops - pelo menos quando o laptop pode suportar tantos quadros. Como abordarei o detalhamento abaixo, o hardware geralmente não aumenta as taxas de quadros tão alto, fazendo com que a taxa de atualização de 144Hz seja discutível em muitos casos. Dito isto, em um sentido mais geral, a imagem é nítida, embora eu não diria que as cores são especialmente vibrantes.

Quanto ao teclado, como aludi no início, é um sucesso. É tecnicamente mecânico, de acordo com as especificações, o que pareceria uma vantagem no valor nominal, mas não espere nada remotamente como um teclado mecânico com chave Cherry aqui. Parece piegas, em vez de satisfatoriamente cliques, e cada tecla parece um pouco frouxa, com alguma oscilação ao aplicar uma leve pressão descentralizada. A barra de espaço é especialmente instável; como é muito longo e possui apenas uma chave no centro, ela não responde e balança quando pressionada. A forma octogonal do teclado também é estranha. No geral, parece difícil entrar no fluxo digitando esse layout.

Um recurso interessante que o marketing do Walmart e do Esports Arena não enfatiza é a iluminação de fundo por tecla personalizável do quadro. Os laptops nessa faixa de preço geralmente optam apenas pela iluminação por zonas, mas o Overpowered Gaming Laptop 17+ possui iluminação individual por teclas. Você pode alterar as cores e os efeitos no software OP Control Center incluído, que é intuitivo o suficiente para descobrir depois de alguns ajustes. Mas só descobri sua funcionalidade por chave após algumas pesquisas.

O Overpowered 17+ hospeda mais portas do que a maioria dos laptops, cobrindo três das quatro arestas com elas. Na borda esquerda, você encontrará um conector Ethernet, uma porta USB 2.0 e conectores de microfone e fone de ouvido separados. À direita, residem duas portas USB 3.0 e um slot para cartão SD. E atrás, você encontrará duas saídas mini DisplayPort, uma saída HDMI e uma porta USB Tipo C. Dadas todas essas opções, é difícil reclamar sobre qualquer conectividade deixada de fora, além de, talvez, uma porta Thunderbolt 3. O mesmo vale para conexões sem fio, já que o laptop é equipado com suporte a 802.11ac Wi-Fi e Bluetooth.

O Laptop Overpowered Gaming 17+ que testei é a única configuração oferecida no tamanho de 17 polegadas; Modelos de 15 polegadas com sobrecarga também estão disponíveis, mas são tecnicamente computadores bastante diferentes. Como tal, todos os Overpowered 17+ estão equipados como este, com um processador Intel Core i7-8750H de 2.2GHz, impressionantes 32GB de memória e um chip gráfico Nvidia GeForce GTX 1060. Essa quantidade de RAM é boa de ter, embora exageradamente exagerada - ou, devo dizer, superada - gerou retornos decrescentes, na maioria dos casos, além de 16 GB para jogos.

Para armazenamento, o laptop inclui uma unidade de estado sólido (SSD) de 256 GB e um espaçoso disco rígido de 2 TB. A inclusão de um SSD veloz é sempre apreciada para tempos mais rápidos de inicialização e carregamento do Windows, mas os SSDs nos laptops para jogos geralmente são pequenos demais para instalar qualquer coisa além de alguns programas importantes e jogos AAA. Com um disco rígido de alta capacidade, mas mais lento, incluído, você pode manter a maioria dos aplicativos e a maior parte da sua biblioteca de jogos instalados sem precisar embaralhar alguns para adicionar outros. Adicionar a mesma capacidade no formato SSD seria proibitivamente caro, tornando esse o carregamento ideal. Então, parabéns a isso.

Dadas as peças, é necessária uma ligeira inicialização

O PC Labs recentemente colocou em ação uma nova suíte de benchmark, descrita abaixo, de modo que eu tinha um número limitado de concorrentes relevantes em laptops para jogar contra o Overpowered Gaming Laptop 17+. Mas a amostra abaixo ainda é bastante forte.

Você pode ver a competição e suas especificações na tabela abaixo, incluindo a poderosa Alienware 17 R5 como a marca a bater, o mais caro Acer Predator Helios 500, o portátil e com preço semelhante Razer Blade 15 Base Model e o Asus ROG Hero Strix II (que compartilha o mesmo chip gráfico da Nvidia).

Testes de produtividade e armazenamento

O PCMark 10 e 8 são suítes de desempenho holístico desenvolvidas pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que realizamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real. Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, planilha eletrônica, navegação na Web e videoconferência. O teste gera uma pontuação numérica proprietária; números maiores são melhores.

Enquanto isso, o PCMark 8 possui um subteste de armazenamento que usamos para avaliar a velocidade do subsistema de armazenamento do sistema. Essa pontuação também é uma pontuação numérica proprietária; novamente, números maiores são melhores.

Apesar de sua RAM pesada e CPU on-par, o Overpowered 17+ trouxe a traseira no PCMark 10. Todas essas pontuações são relativamente altas em comparação com o laptop médio, graças às peças de nível de jogo, mas o Overpowered 17+ não é ' o mais rápido deste lote, de acordo com este teste. No teste de armazenamento do PCMark 8, ele estava mais próximo do pacote e à frente de outros dois, seu SSD zippy provando ser tão rápido quanto seus contemporâneos, o que significa tempos de carregamento mais rápidos para você.

Testes de processamento e criação de mídia

O próximo em nosso conjunto de testes é o Cinebench R15, que processa a CPU da Maxon, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador. O Cinebench destaca a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

Também executamos um benchmark personalizado de edição de imagem do Adobe Photoshop. Usando a versão Creative Cloud do Photoshop, aplicamos uma série de 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG padrão. Cronometramos cada operação e, no final, somamos o tempo total de execução. Tempos mais baixos são melhores aqui. O teste do Photoshop enfatiza a CPU, o subsistema de armazenamento e a RAM, mas também pode tirar proveito da maioria das GPUs para acelerar o processo de aplicação de filtros, de modo que os sistemas com chips ou placas gráficas poderosas podem melhorar.

Os testes de mídia sugerem que os fatores inerentes ao teste PCMark 10 podem não ser os responsáveis ​​pelos resultados do Overpowered 17 +; o Overpowered 17+ também trouxe a traseira no Cinebench. Ele também publicou o segundo tempo mais longo do Photoshop, o que é decepcionante, pois muitas dessas máquinas compartilham a mesma CPU e o modelo Overpowered possui 32 GB de memória. Desconsidere a exibição do Alienware 17 R5, e é basicamente uma diferença de apenas alguns segundos, por isso não é um delta enorme. O Overpowered 17+ é bom para criação ou edição de mídia, e certamente servirá para uso casual e profissional. Mas para cargas de trabalho sérias, é um toque por trás do pacote.

Testes Gráficos Sintéticos

O 3DMark mede o músculo gráfico relativo, processando sequências de gráficos 3D altamente detalhados, no estilo de jogos, que enfatizam partículas e iluminação. Executamos dois subtestes diferentes do 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adequados a diferentes tipos de sistemas. Ambos são benchmarks do DirectX 11, mas o Sky Diver é mais adequado para laptops e PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de última geração. Os resultados são pontuações proprietárias.

A seguir, outro teste de gráficos sintéticos, desta vez da Unigine Corp. Como o 3DMark, o teste de Superposição processa e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida. Nesse caso, ele é renderizado no mecanismo Unigine de mesmo nome da empresa, oferecendo um cenário de carga de trabalho 3D diferente do 3DMark, para uma segunda opinião sobre a proeza gráfica da máquina. Apresentamos dois resultados de superposição, executados nas predefinições 720p Baixa e 1080p Alta, em quadros por segundo (fps). Para sistemas de gama baixa, manter pelo menos 30 qps é o alvo realista, enquanto computadores mais potentes devem atingir idealmente pelo menos 60 qps na resolução do teste.

Esses testes se baseiam e refletem a própria placa gráfica, impedindo que um fabricante arraste ou aprimore a capacidade de uma GPU com componentes de refrigeração ou suporte. Na maioria das vezes, porém, as cartas caem exatamente onde deveriam estar na hierarquia de custos e poder, e é isso que vemos aqui.

Nos testes 3DMark e Superposition, os laptops baseados nos chips GTX 1070 e GTX 1080 apresentaram os GTX 1060s, com o GTX 1080, como seria de esperar, bem à frente da curva. A outra GeForce GTX 1060 de potência total aqui (dentro do ROG Strix Hero II) teve um desempenho ligeiramente diferente, mas trocou resultados dentro do mesmo alcance, enquanto o Max-Q GTX 1060 diminuído (no modelo básico Razer Blade 15) ficou muito perto do que vimos no Overpowered 17+. Os testes sintéticos mostram o Overpowered 17+ como um artista em 3D capaz, e não poderoso, que é o que você esperaria, dada a GPU.

Testes de jogos no mundo real

Os testes sintéticos acima são úteis para medir a aptidão geral em 3D, mas é difícil vencer os videogames completos para avaliar o desempenho dos jogos.

Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider são títulos modernos e de alta fidelidade com benchmarks embutidos que ilustram como um sistema lida com videogames do mundo real em várias configurações. Eles são executados em predefinições de qualidade gráfica média e máxima (Ultra para Far Cry 5, Muito alto para Rise of the Tomb Raider) a 1080p para determinar o ponto ideal do visual e o desempenho suave de um determinado sistema. Os resultados são expressos em quadros por segundo. O Far Cry 5 é baseado no DirectX 11, enquanto o Rise of the Tomb Raider pode ser alterado para o DX12, o que fazemos para o benchmark.

Devido ao tempo em nosso novo lançamento do procedimento de teste, não temos dados abrangentes de desempenho de máquinas anteriores para comparar com esses jogos. Temos dados para o Overpowered 17+ e alguns concorrentes importantes, o suficiente para ilustrar.

Em Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider, definido como configurações normais e médias em 1080p, o Overpowered 17+ teve em média 71 quadros por segundo (fps) e 89fps, respectivamente. Porém, ninguém realmente aspira a jogar com qualidade média e, felizmente, este sistema conseguiu uma média de 62fps e 67fps, respectivamente, nas predefinições de qualidade máxima dos dois jogos em 1080p. Essas pontuações atingem o alvo ideal de 60fps, mas estar tão perto significa que elas cairão abaixo dela durante o jogo, o que pode levar a um comportamento irregular ou quedas repentinas se você usar o V-Sync.

Um pouco preocupante para o Overpowered Gaming Laptop 17+ é que o Blade 15 Base Model e seu supostamente menos poderoso Max-Q GTX 1060 aumentaram quase as mesmas taxas de quadros nesses testes (61fps e 66fps, respectivamente). Isso pode ser apenas uma prova do design térmico da Razer, mas, considerando os outros resultados de testes, algo sobre o Overpowered Gaming Laptop 17+ parece não ser otimizado.

Também digno de nota: essas taxas de quadros não chegam nem perto da taxa de atualização de 144Hz da tela. Sim, tecnicamente você obtém o benefício de poder ver acima de 60fps graças à tela, mas mesmo sem quebrar os 100fps, geralmente é discutível em jogos AAA como os que testamos. Esses jogos são bastante exigentes, então é muito mais provável que você chegue perto do limite da taxa de atualização em títulos como Fortnite ou certos jogos MOBA, se é isso que você deseja jogar.

Como alternativa, se a taxa de quadros mais alta possível é a coisa mais importante para você, você pode ajustar as configurações detalhadas para obter os visuais mais bonitos que ainda aproveitam a alta taxa de atualização. Caso contrário, os talentos de 144Hz da tela serão desperdiçados.

Teste de resumo da bateria

Depois de recarregar completamente o laptop, configuramos a máquina no modo de economia de energia (em oposição ao modo balanceado ou de alto desempenho) e fazemos alguns outros ajustes na conservação da bateria, em preparação para o teste de bateria de resumo de vídeo desconectado. (Também desativamos o Wi-Fi, colocando o laptop no modo Avião.) Nesse teste, fazemos um vídeo em loop - um arquivo 720p localmente armazenado do filme demo de código aberto do Blender, Tears of Steel - com o brilho da tela definido em 50% e volume a 100% até o sistema sair.

O Overpowered Gaming Laptop 17+ durou tanto quanto você esperaria que um laptop de 17 polegadas durasse. Está bem ali com o Alienware 17 R5 (embora, pelo menos, seja muito mais portátil) e mal está por trás do ROG Strix Hero II, nenhum dos quais durará muito tempo também. Esta bateria fornece uma quantidade de tempo modesta para a navegação no sofá, mas jogar qualquer jogo irá secá-la rapidamente.

Um primeiro serviço médio; Sem erros não forçados

Para uma primeira entrada de uma nova marca de laptop, o Overpowered Gaming Laptop 17+ evita grandes buracos. Ele se destaca como uma máquina de jogos capaz de 60fps HD, com muito armazenamento e portas, e uma tela que não é tão ruim. Dito isso, há muitas reclamações menores cortadas no acordo para que eu pare de recomendá-lo em vez de opções da Dell, Razer e outras: a marca peculiar, a tela de 144Hz combinada com hardware que geralmente não pode aproveitá-lo. A qualidade de construção é apenas mais ou menos, também, dando a impressão de uma máquina de preço premium que não parece excessivamente premium.

A maior preocupação? Toque nas teclas RGB por tecla e na taxa de atualização de 144Hz e poderá obter praticamente a mesma potência e recursos definidos em um design muito melhor com o Modelo Base Razer Blade 15. Os atuais US $ 200 do Walmart cortam o preço de tabela e o tornam uma proposta de valor melhor. (Nota dos editores: Novamente, como mencionado no início desta revisão, lembre-se dos cortes de preços que entraram em vigor após a publicação desta revisão.) Mas, mesmo assim, o Alienware 17 R5, vencedor do Escolha dos Editores, também tem um pouco menos configurações caras que oferecem mais potência e um design muito melhor na mesma faixa de preço, e optar por uma opção como o Acer Predator Helios 300 oferece desempenho igual por muito menos.