Plextor m8sey nvme unidade de estado sólido revisão e classificação

A Plextor vem dando um empurrão agressivo no mundo da unidade de estado sólido (SSD) há alguns anos e, com sua mais recente linha de SSDs de barramento PCI Express, está procurando colocar sua bandeira no mercado de SSDs. Apelidados de família M8Se, seus mais novos SSDs são um acompanhamento de um conjunto de unidades anterior chamado Plextor M8Pe. O M8Se é uma linha de modelos compatíveis com PCI Express x4 com suporte para NVMe, e esses SSDs possuem toda a tecnologia mais recente. (Alguns SSDs Plextor PCI Express anteriores que testamos foram classificados apenas para PCI Express x2 e não possuíam suporte NVMe.) Assim como na linha anterior, o Plextor prestou muita atenção à aparência geral de suas unidades e as transformou em peças de hardware entusiasta. você ficaria feliz em exibir através de um chassi de PC com janelas. Testamos uma versão de 512 GB do cartão adicional M8Se (Y) (MSRP de US $ 327, conforme testado).

Isso é algo que você não verá na maioria dos outros SSDs PCI Express; eles tendem a ter uma aparência agradável. A maioria dos fabricantes de SSD, como Samsung e Micron / Crucial, lança seus SSDs PCI Express apenas como bastões M.2, pequenas placas de circuito que você monta na placa principal do seu PC. E, na maioria dos casos, são tão atraentes quanto embrulhar seu produto em um saco de papel; na melhor das hipóteses, você tem cerca de 2 centímetros quadrados de superfície para mostrar, e muitos fabricantes colocam um adesivo em cima ou deixam os módulos de memória, ou NANDs, vazios. Isso não é grande coisa, no entanto, uma vez que os SSDs M.2 são conectados à placa-mãe e geralmente não são tão visíveis, mesmo em uma torre de desktop através de uma janela do gabinete.

Para sistemas de desktop que não podem acomodar uma unidade de manivela M.2 (ou que não possui slot para outra), você também pode seguir a rota da placa de expansão, como o Plextor em um de seus modelos M8Se, especificamente o M8SeY que estamos procurando aqui. Plextor envolveu esse garoto mau em um dissipador de calor de aparência legal, em um cartão adicional de meia altura que parece agressivo e elegante. O Plextor também oferece essa unidade como um stick M.2 simples, M8SeG, para laptop ou desktop. (Esse modelo tem uma placa de espalhamento de calor no topo que, aos nossos olhos, é mais bonita do que a maioria, em termos de estética.)

Seja na forma de placa de expansão ou como uma unidade M.2 direta, o M8Se está posicionado como uma solução PCI Express NVMe convencional, em vez de uma fonte de incêndio "Não poupamos despesas!" tipo de unidade. Portanto, deve ser adequado para uma ampla gama de usuários domésticos que se preocupam com o desempenho da taxa de transferência: jogadores, criadores de conteúdo, editores de vídeo e arquivadores de mídia. Vamos conferir.

Design e Recursos

Como discutimos acima, o M8Se é um dispositivo de última geração com todos os acessórios. Todas as versões da unidade movem seus dados pela interface PCI Express x4 (não Serial ATA) e usam o protocolo NVMe (não o AHCI focado no disco rígido). E como esses SSDs são voltados para uma ampla audiência, eles estão disponíveis em toda a gama de capacidades comuns de SSD, de 128 GB a 1 TB.

No geral, o M8Se usa o flash NAND de célula tripla (TLC) de 15nm da Toshiba emparelhado com um controlador Marvell para executar o programa. É exatamente isso que a separa da versão anterior do Plextor, que usava flash NAND de várias camadas (MLC). O TLC é uma memória flash mais barata que o MLC, portanto o M8Se é mais valioso que o M8Pe. Atualmente, o TLC NAND é encontrado em muitas unidades, e é o tipo de memória essencial para unidades que não custam um braço e uma perna. O mais elogiado dos modelos MLC até hoje é o Samsung SSD 960 EVO, que usa 3D TLC NAND, em oposição ao tipo plano encontrado na unidade Plextor. (Para saber mais sobre a linguagem SSD, consulte nosso guia Como comprar um SSD: 20 termos que você precisa conhecer.)

A versão de 128 GB do M8Se é classificada para velocidades muito mais baixas do que o restante das unidades da família, enquanto as unidades de 256 GB, 512 GB e 1 TB são classificadas praticamente da mesma forma. Os três últimos oferecem velocidades de leitura seqüencial de até 2, 4 GB por segundo e velocidades de gravação sequencial de até 1 GB por segundo. Os IOPS de leitura aleatória têm classificação de até 205.000 e os IOPS de gravação aleatória são de 160.000. Isso é bastante decente para as velocidades de leitura, mas as velocidades de gravação são cerca da metade do que a Samsung reivindica para seu gorila de 800 libras neste segmento de mercado, o SSD 960 EVO. (A unidade Samsung é classificada para leituras sequenciais de 3, 4 GB por segundo e gravações sequenciais de 1, 9 GB por segundo.)

Apesar de ser um pouco mais lento que o drive Samsung no papel, o M8Se ainda oferece uma sólida melhoria de cinco vezes em relação a um SSD SATA típico em leituras sequenciais e um aumento duas vezes no departamento de gravação. Certamente não é um SSD lento, por qualquer extensão da imaginação.

Curiosamente, as unidades PCI Express tornaram-se rápidas o suficiente para que, durante operações de leitura / gravação prolongadas, o superaquecimento de NANDs se tornasse uma preocupação, e é por isso que o Plextor se deu bem com a versão da placa de expansão desta unidade que estamos analisando aqui um dissipador de calor elegante e espesso. Os fabricantes de placas-mãe começaram a colocar espalhadores de calor em cima dos slots M.2 em suas placas-mãe, porque algumas versões M.2 de unidades PCI Express / NVMe não têm um dissipador de calor robusto por cima. Isso pode levar à limitação térmica, o que significa que eles reduzem suas velocidades de operação para manter as temperaturas na zona segura.

Obviamente, essa é uma situação que todos queremos evitar, por isso é reconfortante saber que as versões do dissipador de calor dessa unidade nunca devem sofrer isso. No lado M.2, o Plextor oferece o M8SeG com um espalhador de calor fino e sofisticado na parte superior. Há também uma versão M.2 "nua" (M8SeGN) que não possui proteção contra o calor. Por quê? Você pode optar por que esta versão da unidade se encaixe embaixo do escudo térmico M.2 existente no fabricante da placa-mãe ou em um slot M.2 para laptop sem folga extra para um espalhador de calor.

A linha M8Se é classificada para resistência de gravação bastante alta, com o drive de 512 GB que estamos examinando aqui capaz de gravar até 320 TB no decorrer de sua vida útil antes que o desgaste / desligamento da célula se torne evidente. É uma quantidade enorme de dados e, como se trata de uma unidade convencional com uma garantia de três anos, poucos usuários normais sentiriam alguma pressão por isso; quase ninguém escreveria tantos dados em um período tão curto. Você pode gravar gigabytes de dados na unidade todos os dias por mais de 20 anos e ainda não atingir o limite da unidade. Basta dizer que sua resistência é boa para qualquer usuário doméstico, e mesmo a versão de 128 GB permite gravar até 80 TB. Isso ainda é uma tonelada de dados, dado o tamanho da unidade.

Os preços para esta família de unidades variam de acordo com a unidade que você está comprando, como é oferecido nas três variedades mencionadas: a placa de expansão PCI Express, a PCI Express M.2 com dissipador de calor ou a versão simples do produto. M.2 Aqui está o preço de cada um dos modelos…

Placa PCI Express de meia altura (Plextor M8SeY)

128GB:	$ 139
256GB:	$ 199
512GB:	$ 327
1 TB:	$ 537

M.2 com dissipador de calor (Plextor M8SeG)

128GB:	$ 94
256GB:	$ 155
512GB:	$ 282
1 TB:	$ 492

M.2 "Nua" (Plextor M8SeGN)

128GB:	$ 84
256GB:	$ 145
512GB:	$ 272
1 TB:	$ 482

No geral, esses preços estão baixos no caso de uma unidade PCI Express NVMe, pelo menos ao discutir as versões M.2, se não a placa suplementar de meia altura. No caso da placa adicional M8SeY, esse fator de forma aumenta o preço em cerca de US $ 30 a US $ 40 em cada capacidade versus uma versão M.2 na mesma capacidade. Isso o torna um dos SSDs mais caros do gênero, mas com melhor resfriamento e capacidade de usá-lo em sistemas de desktop mais antigos, sem suporte a M.2.

Quando se trata da versão M.2 equipada com dissipador de calor (M8SeG), os preços caem entre o Samsung SSD 960 Pro e o SSD 960 EVO, por isso é competitivo. Por exemplo, a versão de 512 GB do M8SeG custa US $ 282, enquanto o Samsung SSD 960 Pro custa US $ 299, com o SSD 960 EVO a US $ 249 MSRP. A versão do cartão de expansão está um pouco acima de todos, com 512 GB (cerca de US $ 327 neste momento), então será interessante ver se vale a pena.

Também vale a pena mencionar que a placa de expansão de meia altura tem luzes bonitas, se você precisar de um pouco de brilho para o seu equipamento. Prepare-se para um azul ofuscante…

Por contar com o flash TLC NAND, o M8Se inclui a tecnologia PlexNitro da Plextor. Uma forma dessa tecnologia é comum em unidades TLC e ajuda a compensar as dificuldades que esse tipo de flash possui nas operações de gravação. Ele usa uma parte não utilizada da unidade como um cache NAND "pseudo SLC" para gravações, que funciona bem com cargas de gravação pequenas e moderadas. O único problema com esta solução, e afeta todas as unidades TLC, é que o cache geralmente é de tamanho fixo. Portanto, se sua operação de gravação for maior que o cache, você precisará gravar diretamente no flash, e isso pode ser lento. Portanto, as unidades TLC geralmente não são recomendadas para pessoas que geralmente precisam gravar grandes quantidades de dados (normalmente, 10 GB ou mais). Para a grande maioria das gravações, o cache funciona maravilhosamente, assumindo que as gravações são menores que alguns gigabytes de tamanho.

Como dissemos anteriormente, as unidades incluem uma garantia de três anos, que é padrão para essa classe de SSDs. Nenhum software complementar vem com a unidade, nem mesmo para clonar seus dados na unidade, por isso é tão plug-and-play quanto possível. No momento, ele nem suporta o software de manutenção PlexTools da empresa, já que a unidade usa o NVMe. (O software é útil apenas com unidades Plextor SATA.) O Plextor nos diz que um patch futuro corrigirá isso, mas não será lançado até novembro. Isso não é grande coisa, pois você raramente, se é que alguma vez, precisa usar o software de manutenção e monitoramento, mas é intrigante que a empresa tenha lançado uma unidade sem esse suporte.

Teste de performance

Se você é novo no mundo das unidades de estado sólido, vale a pena notar algumas coisas quando se trata de desempenho.

Para iniciantes: se você estiver atualizando de um disco rígido giratório padrão, qualquer SSD moderno será uma grande melhoria, acelerando o tempo de inicialização e fazendo com que os programas sejam lançados mais rapidamente. A maioria dos SSDs convencionais de hoje usa o SATA 3.0 (também chamado de "SATA de 6 Gbps") como o barramento sobre o qual os dados trafegam; isso é distinto, em alguns casos, da interface física (que pode ser uma porta SATA ou um slot M.2 compatível com SATA). A unidade que estamos procurando aqui, no entanto, é uma unidade de barramento PCI Express, não aquela que usa a interface SATA, e usa uma placa de expansão que se encaixa em um slot PCI Express com quatro ou mais faixas disponíveis. Como nosso modelo de teste está em uma placa de expansão, é utilizável apenas em PCs de mesa. Como mencionamos em nossa introdução, este utiliza o barramento PCI Express (empregando quatro faixas ou "x4") e o novo protocolo NVMe.

O suporte para ambos é fundamental. Para atingir as velocidades muito aprimoradas do NVMe, alguns laptops e conversíveis de ponta têm conectores M.2 que suportam o PCI Express x4 e o NVMe. Com esta placa, você pode chegar ao mesmo local, desde que tenha um slot PCI Express vazio e um chipset de sistema compatível com NVMe. As placas-mãe mais recentes baseadas em Intel X99 e X299 ("Haswell-E" a "Kaby Lake X") e Z170 / Z270 ("Skylake" e "Kaby Lake") suportam esses recursos; O suporte robusto ao NVMe também chegou às plataformas AMD com o lançamento da Ryzen em 2017. Observe, no entanto, que algumas placas-mãe mais antigas podem suportar unidades PCI Express, mas apenas nas velocidades PCI Express x2, e outras podem suportar velocidades PCI Express x4, mas não o NVMe. Em outras palavras, tenha certeza do que o seu sistema ou placa suporta antes de comprar, porque ninguém quer comprar uma unidade super-rápida apenas para descobrir que ela não funcionará, não funcionará nas velocidades mais rápidas possíveis ou venceu ' Não inicialize no seu sistema existente.

Antes de chegarmos às comparações de desempenho, vale ressaltar que colocaremos o Plextor M8SeY em uma série de unidades semelhantes e não tão semelhantes. Obviamente, incluímos os outros drives NVMe que testamos até o momento, entre eles o Samsung SSD 960 Pro e SSD 950 Pro, além do SSD 960 EVO, Intel 750 Series e Toshiba OCZ RD400. As unidades Samsung e Toshiba são fornecidas em um formato M.2 padrão (a Toshiba também é oferecida com uma placa adaptadora PCI Express), enquanto a unidade Intel é oferecida como uma placa PCI Express ou em um robusto pacote 2.5- polegadas, shell em forma de disco rígido com uma interface especial e incomum chamada U.2. Isso significa que a unidade Intel não cabe em laptops ou conversíveis. Também estão nos gráficos os drives M.2 NVMe da TeamGroup, Corsair e ADATA.

Para fornecer algum contexto, também incluímos algumas unidades que usam a interface SATA mais lenta, incluindo o Crucial MX300 e o SSD 850 EVO da Samsung. As unidades mais lentas baseadas em SATA não esperam competir com o Plextor M8SeY na maioria dos nossos testes, mas fornecem um contexto em torno das diferenças de desempenho entre essas unidades mais comuns e as opções baseadas em NVMe muito mais rápidas.

PCMark 7 (teste de armazenamento secundário)

O Teste de armazenamento secundário é um subteste do maior conjunto de benchmarking PCMark 7 da Futuremark. Ele emprega uma abordagem diferente para os testes de condução, além dos testes de velocidade pura, como o AS-SSD, que abordaremos abaixo. O PCMark 7 executa uma série de tarefas com script (chamadas de "traços") que simulam a operação diária do PC e os acessos ao disco. Ele mede o lançamento de aplicativos, tarefas de conversão de vídeo, importação de imagens e muito mais. O resultado é uma pontuação numérica proprietária; Quanto maior o número, melhor.

Essa pontuação é útil para medir o desempenho geral versus outras unidades. Observe que apagamos com segurança todos os SSDs antes de executar o Teste de armazenamento secundário do PCMark 7.

Como o Plextor M8SeY possui especificações compatíveis com as unidades PCI Express mais antigas, não é surpresa que ele tenha caído no meio do gráfico de referência. Como você pode ver, a maioria das unidades está agrupada na faixa abaixo de 6.000, e a unidade Plextor está certa no mix de 5.658. É notável que o M6e Black Edition mais antigo do Plextor esteja ao lado do M8SeY no gráfico de benchmarks, pois esse drive em particular estava um pouco à frente de seu tempo. Portanto, parece que a tecnologia atual, na forma de TLC NAND, alcançou, em grande parte, unidades "rápidas" dos dias de outrora.

AS-SSD (velocidades de leitura e gravação sequenciais)

Este teste usa o utilitário de benchmark AS-SSD, projetado para testar SSDs (em oposição aos discos rígidos tradicionais). Ele mede a capacidade de uma unidade de ler e gravar arquivos grandes. Os fabricantes de unidades costumam citar essas velocidades, no máximo teórico, na embalagem ou na publicidade.

As velocidades sequenciais são importantes se você estiver trabalhando com arquivos muito grandes para edição de imagem ou vídeo, ou jogar muitos jogos com níveis grandes que demoram muito para carregar nos discos rígidos tradicionais. Novamente, apagamos com segurança todos os SSDs antes de executar este teste.

Essa referência é um pouco difícil para os SSDs, portanto eles nunca exibem o "melhor cenário" que os fabricantes citam em suas folhas de especificações. Para o M8SeY, são velocidades de leitura de aproximadamente 2, 4 GB por segundo, que representam um salto gigantesco sobre as velocidades típicas de 500 MB por segundo da SATA, mas nessa multidão é sobre o pacote. Independentemente disso, o M8SeY foi capaz de fornecer cerca de 2 GB por segundo em leituras seqüenciais, o que é bastante bom e apenas um tique melhor do que o drive Plextor da geração anterior. No geral, isso o coloca na mesma liga que outras unidades PCI Express de médio porte, em oposição ao topo das paradas, também conhecido como Samsung World.

O Plextor M8Se teve o desempenho esperado neste teste, fornecendo 898 MB por segundo em gravações seqüenciais. Isso é apenas um pouco abaixo da especificação, que está atrelado a uma boa e redonda 1 GB por segundo. Em suma, esse é um estado bastante normal, mas como você pode ver no gráfico, fica mais lento para uma unidade PCI Express. De fato, de acordo com essa métrica, foi a mais lenta de todas as unidades PCI Express de geração atual que testamos. Mas como é uma unidade TLC, isso não é muito surpreendente.

Também relatamos a Pontuação geral do AS-SSD, derivada desses testes do AS-SSD e de vários outros…

O M8SeY ficou em sexto lugar geral, o que é uma demonstração bastante forte para um SSD baseado em TLC. Todas as unidades que cercam o M8SeY no gráfico de benchmark são, na verdade, unidades baseadas em MLC, que geralmente oferecem um nível de desempenho mais alto que o TLC. Portanto, o M8SeY está em boa companhia aqui e com bom desempenho, dadas as especificações.

Crystal DiskMark (teste QD32)

O Crystal DiskMark usa dados incompressíveis para teste, o que enfatiza bastante a maioria dos SSDs modernos, pois eles dependem da compactação de dados para atingir seu nível máximo de desempenho. Esse teste específico foi projetado para replicar as tarefas de um SSD localizado dentro de um servidor da Web, pois é solicitado que você faça uma série de pequenas leituras, com tamanho de 4K. Enquanto lê esses arquivos, uma fila de 32 solicitações pendentes é alinhada. Isso é típico de um servidor Web de grande volume, que precisa atender a solicitações que chegam ao mesmo tempo de vários clientes.

Esse teste foi difícil para o Plextor M8SeY, que caiu na metade inferior dos gráficos e próximo ao Samsung SSD 850 EVO baseado em SATA, que também é uma unidade de TLC, embora 3D TLC. Ainda assim, o drive Plextor não podia ficar com seus concorrentes nesse benchmark extenuante e estava mais alinhado com o Kingston HyperX Predator de meia idade. Atualmente, a Kingston é, na melhor das hipóteses, um SSD PCI Express de médio porte, apesar de ser um respirador de fogo de uma unidade quando foi lançada em 2015. O resistente Samsung SSD 960 EVO causou algum dano, no valor de 200 MB por segundo vantagem, mostrando mais uma vez por que a Samsung governa o poleiro no mundo SSD.

Não há muita diferença aqui para o Plextor em relação à parte de leitura, colocando-o ao lado de unidades mais antigas e outras ofertas de médio porte. Seu desempenho de 406, 1 MB por segundo é apenas um pouco mais rápido do que o que vimos no Samsung SSD 850 EVO e está alinhado com o Plextor M6e mais antigo (há duas gerações atrás).

AS-SSD (velocidades de leitura e gravação em 4K)

Esse teste, também parte do benchmark AS-SSD centrado no SSD, mede a capacidade de uma unidade de trafegar arquivos pequenos. Geralmente ignorado, o desempenho de 4K, principalmente o desempenho de gravação em 4K, é importante quando se trata de velocidade de inicialização e tempos de inicialização do programa.

Ao inicializar e iniciar programas, muitos arquivos minúsculos são acessados ​​e editados com freqüência. Quanto mais rápido o seu disco puder gravar e ler esses arquivos (especialmente arquivos de biblioteca de vínculo dinâmico, ou DLL, no Windows), mais rápido o seu sistema operacional "sentirá". Como arquivos pequenos como esses são acessados ​​com muito mais frequência do que arquivos grandes de mídia ou de nível de jogo, o desempenho de uma unidade nesse teste terá um impacto maior na rapidez com que a unidade se sente no uso diário.

O Plextor M8SeY teve um bom desempenho neste teste, executando com os cães grandes, incluindo o Samsung SSD 960 Pro, geralmente considerado o SSD mais rápido do mercado atualmente. Isso é impressionante e fala bem para o controlador Marvell que o Plextor utilizou para executar o programa nesta unidade. Foi ainda mais rápido que o Samsung SSD 950 Pro, que é realmente um SSD de ponta.

Quando se trata de gravações em 4K, o Plextor M8SeY voltou à Terra, ao lado de compatriotas de médio porte, como o Toshiba OCZ RD400 e o Kingston HyperX Predator. Essas unidades correspondem às especificações apesar da idade, portanto, não estamos surpresos ao ver o M8SeY terminar no meio do pacote em gravações intensivas. Ainda assim, a unidade Plextor está muito atrás das unidades dominantes da Samsung aqui, sem surpresa, mas também como um recorde quebrado com base nos outros testes aqui.

Utilitários de armazenamento da bigorna

Os utilitários de armazenamento da Anvil são, como o AS-SSD, um conjunto de testes de benchmarking direcionados ao SSD. Relataremos aqui a Pontuação geral, que é derivada das pontuações de leitura e gravação com o utilitário em execução nas configurações padrão. (Ou seja, com 100% de dados incompressíveis.)

De acordo com os deuses da Bigorna, o Plextor M8SeY está alinhado com outros SSDs PCI Express / NVMe de médio porte, como o Force MP500 da Corsair, apesar do uso desse MLC NAND e de um controlador Phison. Em outras palavras, o interessante é que todas essas unidades de médio porte usam combinações diferentes de controladores e memória, e ainda assim oferecem desempenho semelhante, pelo menos neste benchmark. Não há como negar que essa unidade deve ser acessível e, como tal, não é uma ameaça.

Conclusão

Como pessoas que escrevem resenhas de SSDs para ganhar a vida, a pergunta que voltamos a cada revisão sucessiva de SSD nos últimos anos é: "Você deve comprar esta unidade ou a Samsung?" A Samsung domina o mercado devido a uma combinação de desempenho líder da classe, a capacidade de projetar e fabricar NAND e controladores e preços agressivos. Até o momento, não encontramos uma única marca de SSD capaz de vencer consistentemente a Samsung nessa matriz geral de conveniência.

O mesmo se aplica ao Plextor M8SeY, infelizmente. Embora seja uma unidade sólida e, sem dúvida, não tenha sido projetada para competir com as unidades high-end da Samsung, no momento em que escrevia, tinha os ventos de preços em seu rosto. O SSD 960 EVO da Samsung tem um preço mais acessível do que as unidades Plextor, já que o SSD 960 EVO custa apenas US $ 249 MSRP a 512 GB (e estava sendo vendido na faixa de US $ 235 quando escrevemos isso), e a versão "dissipador de calor" do Plextor a movimentação é $ 282. A versão nua também é mais cara. Em todas as capacidades, o Samsung SSD 960 EVO é mais barato e, portanto, levanta a questão, mais uma vez, de por que você escolheria uma dessas unidades sobre o Samsung SSD 960 EVO na frente M.2. A unidade Plextor pode parecer mais fria, mas esse não será um argumento convincente para a maioria das pessoas.

Obviamente, há o cartão M8SeY que testamos. Se você estiver executando um PC que precisa especificamente de uma placa PCI Express, em vez de uma unidade PCI Express M.2, essa é uma das mais bonitas que já vimos da perspectiva da qualidade de construção, aparência e refrigeração. E, de fato, se você precisar colocar uma unidade M.2 em uma placa de expansão para fazê-la funcionar em seu sistema, a placa custará entre US $ 20 e US $ 30 extras. Portanto, o prêmio para a versão da placa de expansão do M8Se não é irracional.

Ainda assim, isso deixa a família Plextor M8Se em apuros. É ótimo que estamos começando a ver a fusão de SSDs "de valor" que usam o TLC NAND com recursos avançados, como uma interface PCI Express e o NVMe. E temos certeza de que, no próximo ano, veremos muito mais TLC e até unidades baseadas em QLC (que têm quatro bits por célula) entrando na arena do PCI Express. Isso é uma ótima notícia para os entusiastas do desempenho e para os fãs de SSD.

Por enquanto, no entanto, o Plextor M8Se enfrenta o mesmo problema que muitos drives NVMe que vieram antes dele, incluindo o Corsair Force MP500 e outros: se você não for mais barato do que os principais drives da Samsung, será necessário mais rápido para justificar o custo. O drive Plextor é classificado como de boa longevidade, e certamente é o primeiro drive que obteríamos se estivéssemos procurando um SSD com o máximo de apelo visual. Mas é difícil recomendar a menos e até que o preço caia um pouco.