Plextor s3c (256gb) revisão e avaliação

Hoje, as unidades PCI Express NVMe podem estar conquistando toda a glória do mercado de SSD, mas as atualizações básicas de SSD que envergonham seu disco rígido com velocidade ainda são a maior parte do que vende . Com isso em mente, o Plextor está buscando a grande fatia - SSDs básicos - com sua mais recente família de unidades, a série S3.

A Plextor certamente também está interessada no mercado entusiasmado / de performance; veja, por exemplo, nossa análise do Plextor M8SeY (512GB) de algumas semanas atrás. Mas os SSDs Plextor S3 são os que venderão em volume. Essas são todas as unidades Serial ATA e vêm em duas subfamílias separadas, mas iguais, diferenciadas pelo fator de forma. Os modelos Plextor S3C são unidades tradicionais de 2, 5 polegadas que examinaremos desta vez, enquanto o Plextor S3G está disponível no fator de forma M.2 da alavanca. (Veja nossas escolhas para as melhores unidades de estado sólido M.2.)

O uso da interface SATA é uma indicação de que a série S3 é de nível básico, mas o maior motivo dentro do beisebol que a esclarece: As unidades usam flash NAND de célula de nível triplo (TLC) orientado a valores no núcleo. (Veja nosso explicador de linguagem SSD para obter mais informações sobre os tipos de flash NAND.) Além disso, os drives de ambas as famílias estão disponíveis apenas em capacidades mais baixas. O S3C de 2, 5 polegadas é oferecido nos modelos de 128GB, 256GB e 512GB, enquanto o S3G baseado em M.2 possui apenas sabores de 128GB e 256GB.

Ambas as unidades são SATA 3; portanto, para o S3C, ele tem uma classificação de desempenho máxima padrão para uma atualização SATA midroad: 550 MB por segundo para leituras sequenciais e 520 MB por segundo para gravações seqüenciais. As classificações para desempenho aleatório de leitura / gravação são sobre o que você esperaria, com 92.000 IOPS para leituras e 79.000 IOPS para gravações.

No geral, essas são projeções de desempenho típicas para um SSD baseado em TLC; portanto, não esperamos muitas surpresas com esta unidade, pois ela é projetada apenas como uma atualização para as pessoas que desejam sair de um disco rígido giratório. Vamos olhar mais de perto.

Design e Recursos

A amostra S3C que estamos examinando vem em uma elegante caixa prateada de 2, 5 polegadas com uma altura Z de 7 mm, para que possa ser inserida em qualquer laptop ou desktop com o compartimento apropriado. Ele usa os módulos flash Hynix 14nm TLC NAND. Esse tipo de memória é usado em unidades voltadas para o valor, pois permite mais um bit de dados por célula em comparação com o antigo tipo de módulo flash padrão do mainstream, célula de vários níveis (MLC). Em suma, a abordagem TLC permite que uma empresa obtenha mais capacidade de armazenamento de seu silício versus MLC. Isso reduz os custos de fabricação e, finalmente, torna as unidades menos caras.

De um modo geral, ultimamente, o TLC NAND tornou-se o tipo de memória preferido dos fabricantes de SSDs para SSDs convencionais / de consumo. É rápido o suficiente para a maioria dos aplicativos e é muito acessível em um sentido relativo. No caso da série S3 (no formato S3C ou S3G), o Plextor utiliza um controlador Silicon Motion para executar o programa. (Especificamente, é o Silicon Motion / SMI SM2254.)

Para ajudar - em teoria - a melhorar um pouco o desempenho, o Plextor incluiu algumas tecnologias interessantes que examinaremos uma de cada vez. A primeira é uma tecnologia de cache chamada "PlexNitro". Ele está inserido no firmware da unidade, portanto, não há necessidade de habilitá-lo manualmente ou instalar o software. Tecnologias como o PlexNitro são um recurso comum das unidades TLC, pois o controlador trata automaticamente uma parte não utilizada da unidade como um cache pseudo- "SLC" para operações de gravação. (SLC, ou célula de camada única, é um tipo de memória premium que armazena um bit por célula e, portanto, obtém benefícios de desempenho.) O uso desse cache pode ajudar a encobrir as dificuldades inatas do TLC nas operações de gravação.

O próximo é o PlexTurbo, que é semelhante ao "Modo rápido" de longa duração suportado pelas unidades Samsung. Ele permite que você use até 16 GB de RAM do sistema para armazenar em cache arquivos e dados de aplicativos. Esse tipo de tecnologia pode mostrar melhorias berrantes em benchmarks formais, mas seu efeito detectável no mundo real é leve. Ainda assim, gostamos, e não é uma coisa ruim, desde que você não esteja executando dados de missão crítica e seja eliminado pela perda de dados estacionados no cache da RAM em uma falha de energia. Depois, há o PlexCompressor, que pega arquivos que não foram acessados ​​nos últimos 30 dias e os tritura para economizar espaço na unidade. Este é um processo dos bastidores. Se você tentar acessar esses arquivos compactados, o utilitário os descompacta de forma transparente e pronto, seus arquivos estão prontos.

Por fim, o drive suporta um recurso chamado PlexVault. Permite criar uma partição segura e criptografada na unidade, oculta quando não montada, semelhante ao que você experimenta ao usar o icônico TrueCrypt. Esse é um recurso útil se você estiver armazenando informações confidenciais no seu SSD, embora também possa usar o TrueCrypt, pois ele ainda é gratuito. Dito isto, tecnicamente o TrueCrypt foi desativado e o desenvolvedor não recomenda usá-lo. Ainda assim, para bloqueios casuais de dados pessoais, qualquer uma das soluções funcionará bem. O S3C também suporta o software de manutenção PlexTool da Plextor, que abordamos nas análises anteriores do SSD Plextor.

Outro recurso interessante do S3C é que, na versão de 256 GB que testamos, assim como nos outros da linha, ele oferece a capacidade total do flash fornecido para fins de armazenamento imediatamente. Nenhum flash é reservado para manutenção ou "superprovisionamento", no qual uma parte das NANDs é reservada para ativação posteriormente, quando outros "se desgastam". É a razão pela qual algumas unidades em um determinado ponto de capacidade ficam um pouco abaixo; as unidades que você pode esperar, por exemplo, 256 GB, costumam tocar em apenas 250 GB ou 240 GB. A capacidade extra existe, mas você não pode acessá-la, pois é reservada pelo controlador da unidade quando ela precisa mover dados para manutenção.

O benefício da abordagem do Plextor é que você obtém gigabytes mais eficazes por seu dólar. Os SSDs sem superprovisionamento são a exceção e não a regra, portanto, isso é um benefício, embora se você sobrecarregar o SSD com gravações duras e muitas vezes por sua vida útil projetada, pode haver uma consequência.

A série S3 inclui uma garantia de três anos e possui classificações de resistência geral decentes: 35 TB de gravações na versão com capacidade de 128 GB e 70 TB nas versões de 256 GB e 512 GB. Estes não são números de resistência extremamente altos, mas mesmo um usuário avançado não seria capaz de atingir esses números em três anos (muito menos 10 anos), portanto, são mais que adequados.

A única coisa clara que não vimos no S3C: software de clonagem de unidade. Nosso único palpite é que, por se tratar de uma unidade com preço acessível, o Plextor está tentando tornar o pacote o mais acessível possível e deixar alguma luz do dia entre ela e mais unidades premium. De fato, não há nada na caixa com o drive além do folheto de garantia, nem mesmo o espaçador de plástico comum de 7 a 9, 5 mm…

Todo o software vem como downloads do site de suporte do Plextor. Quanto aos preços da série S3, essa foi a linha de preços de tabela, como escrevemos em agosto de 2017, na linha Plextor S3…

Capacidade	Plextor S3C (2, 5 polegadas)	Plextor S3G (M.2)
128GB	$ 51.99	$ 51.99
256GB	$ 93.99	$ 96.99
512GB	$ 186, 49	Não aplicável

No geral, esse é um preço competitivo para o nosso test drive, pois reduz o gorila entre os SSDs SATA de orçamento / médio porte, o Samsung SSD 850 EVO, em US $ 10 ou mais em 256 GB e oferece um pouquinho mais capacidade. Com 512 GB, no entanto, é US $ 20 mais caro que o SSD 850 EVO, o que é um problema, já que o período de garantia da Plextor é mais curto (três anos versus cinco) e também pode ter um desempenho superior; nós vamos ter que ver!

Os preços da Plextor também estão alinhados com o Crucial MX300, vencedor do Editors Choice, que tem um modelo de 275 GB que custava US $ 99 quando o escrevemos em agosto de 2017. Esse modelo é um dos nossos favoritos entre os SSDs SATA econômicos de atrasado.

Teste de performance

Antes de começarmos aqui, se você é novo no mundo das unidades de estado sólido, vale a pena notar algumas coisas quando se trata de desempenho.

Para iniciantes: se você estiver atualizando de um disco rígido giratório padrão, qualquer SSD moderno será uma grande melhoria, acelerando o tempo de inicialização e acelerando o lançamento de programas. A maioria dos SSDs de 2, 5 polegadas de hoje usa uma interface específica, SATA 3.0 (também chamada de "SATA de 6 Gbps"), para atingir a velocidade máxima em relação às portas SATA 2 mais antigas, mas ainda existentes, com capacidade máxima de 300 MB por segundo. Testamos todos os nossos SSDs SATA em um PC com bancada de testes equipada com SATA 3.0 para mostrar todas as suas capacidades de desempenho. Para obter o máximo de velocidade possível das unidades modernas, você também precisará de um sistema com capacidade SATA 3.0.

Se o seu sistema é baseado em praticamente qualquer chipset Intel recente (ou em um dos chipsets AMD mais recentes), ele possui essa interface. Certifique-se antes de comprar, no entanto. Se o seu sistema for bem envelhecido e não tiver suporte para SATA 3.0, não vale a pena pagar um prêmio por uma unidade com o máximo desempenho possível. As unidades com capacidade SATA 3.0 funcionarão bem com as portas SATA da geração anterior, e há poucas razões para pagar mais pela velocidade da unidade que seu sistema não pode tirar proveito. Qualquer SSD atual básico funcionará da mesma maneira, nesse cenário sem SATA 3.0.

AS-SSD (velocidades de leitura e gravação sequenciais)

Este teste usa o utilitário de benchmark AS-SSD, que (como o nome sugere) é projetado para testar SSDs, em oposição aos discos rígidos rotativos tradicionais. Os testes seqüenciais medem a capacidade de uma unidade de ler e gravar arquivos grandes. Os fabricantes de unidades costumam citar essas velocidades, no máximo teórico, na embalagem ou na publicidade.

As velocidades sequenciais são importantes se você estiver trabalhando com arquivos muito grandes para edição de imagem ou vídeo, ou jogar muitos jogos com níveis grandes que demoram muito para carregar nos discos rígidos tradicionais. Apagamos com segurança todos os SSDs antes de executar este teste.

Embora o Plextor liste essa unidade como sendo capaz de taxas de transferência de 550 MB por segundo, ele só conseguiu reunir 514 MB por segundo neste teste, o que é compreensível porque as unidades raramente atingem sua taxa máxima absoluta neste benchmark do mundo real. Como você pode ver acima, está certo no mix, especialmente considerando que é uma unidade orientada a valor. Na verdade, ele estava apenas alguns megabytes por segundo atrás do Samsung SSD 850 Pro, por isso é um dos discos SATA mais rápidos disponíveis. Por enquanto, tudo bem.

O Plextor S3C também se destacou nesse benchmark, não muito longe do ritmo das unidades mais rápidas baseadas em SATA que testamos recentemente. Se você olhar para o gráfico, poderá ver que o desempenho SATA mais rápido que vimos nos últimos tempos é de 500 MB por segundo neste teste, portanto o Plextor S3C não está muito longe da marca. Sólida, mas novamente, a maioria dos SSDs SATA de hoje oferecem desempenho semelhante. Então, chamaremos isso de "bom", mas a mesa aposta em competir em 2017. Em diante…

AS-SSD (velocidades de leitura e gravação em 4K)

Esse teste, também parte do benchmark AS-SSD centrado no SSD, mede a capacidade de uma unidade de trafegar arquivos pequenos. Geralmente ignorado, o desempenho de 4K, principalmente o desempenho de gravação em 4K, é importante quando se trata de velocidade de inicialização e tempos de inicialização do programa.

Ao inicializar e iniciar programas, muitos arquivos minúsculos são acessados ​​e editados com freqüência. Quanto mais rápido o seu disco puder gravar e ler esses tipos de arquivos (especialmente arquivos de biblioteca de vínculo dinâmico, ou DLL, no Windows), mais rápido o seu sistema operacional "sentirá". Como arquivos pequenos como esses são acessados ​​com muito mais freqüência do que arquivos grandes de mídia ou de nível de jogo, o desempenho de uma unidade neste teste terá um impacto maior na velocidade com que uma unidade se sente no uso diário.

O Plextor S3C não teve um desempenho tão bom neste teste de leitura aleatória quanto no teste seqüencial, onde definitivamente estava em busca. Muitos fatores afetam o desempenho aleatório de leitura / gravação de uma unidade, por isso é difícil determinar por que o Plextor se posicionou dessa maneira, pois pode ser o flash, o controlador ou alguma combinação dos dois. Basta dizer que estava por trás da maior parte desse conjunto SATA competitivo, com um desempenho de apenas 24 MB por segundo. Para ser justo com o Plextor, no entanto, o Crucial MX300 da Editors 'Choice foi tão rápido (tinha pontos fortes em outras áreas); portanto, esse resultado por si só não faz do S3C uma unidade ruim. Ainda assim, estaremos curiosos para ver como se sai no restante dos testes.

Parece que o Plextor S3C também se esforçou um pouco nesse teste, pois gravações aleatórias em arquivos pequenos geralmente são a tarefa mais penosa que um SSD de consumidor suportará. Ainda assim, estamos surpresos ao vê-lo terminar tão longe na lista, em uma classe por si só. A maioria das unidades está em algum lugar na faixa de 90 MB por segundo, o que significa que o Plextor S3C tem algo a fazer.

Utilitários de armazenamento da bigorna

Como o AS-SSD, o Anvil é um conjunto específico de SSD de testes de benchmarking de unidades. Relataremos aqui a Pontuação geral, que é derivada das pontuações de leitura e gravação da Anvil, com o utilitário sendo executado nas configurações padrão (ou seja, com dados 100% incompressíveis). Mais uma vez, a unidade foi apagada com segurança antes da execução do teste.

Por um lado, ver o Plextor S3C pousar no quadrante inferior deste gráfico de referência não é uma surpresa muito grande, pois é uma unidade de valor. Também está ao lado de outros SSDs de nível básico conhecidos, como o Crucial BX200 e outro "meu primeiro SSD", o Toshiba OCZ TL100. Então, de certa forma, seu desempenho é o esperado.

Por outro lado, as unidades anteriores mencionadas saíram bem antes do S3C. Seria bom se a tecnologia mais recente do Plextor S3C ajudasse a superar as unidades da geração mais antiga, apesar de ter especificações semelhantes. Em vez disso, caiu praticamente no seu balde de desempenho esperado.

Crystal DiskMark (teste QD32)

O Crystal DiskMark usa dados incompressíveis para teste, o que enfatiza bastante a maioria dos SSDs modernos, pois eles dependem da compactação de dados para atingir seu nível máximo de desempenho. Esse subteste específico foi projetado para replicar as tarefas de um SSD localizado dentro de um servidor da Web, pois é solicitado que você faça uma série de pequenas leituras, com tamanho de 4K. Enquanto está lendo esses arquivos, uma fila de 32 solicitações pendentes é alinhada (uma "profundidade da fila" 32 solicita profundidade). Isso é típico de um servidor Web de grande volume, que precisa atender a solicitações recebidas ao mesmo tempo de vários clientes.

Se você olhou para este gráfico de referência e começou na parte inferior à procura do drive Plextor, não o culpo; novamente, não é uma surpresa, dado o desempenho nos últimos testes. Agora, esse teste foi projetado para punir um SSD na máxima extensão possível e, de certa forma, nenhum usuário razoável implantaria o S3C. Porém, muitas unidades SATA de nível de consumidor tiveram um desempenho muito mais alto, apesar de usar a mesma interface e, em alguns casos, um tipo semelhante de memória flash principal. O Samsung SSD 850 EVO, por exemplo, foi duas vezes mais rápido que o Plextor S3C neste teste.

Para a pontuação de gravação deste teste…

Outra colocação previsível; a pontuação do S3C de 227, 2 MB por segundo coloca-o solidamente na parte inferior, pois a maioria das unidades SATA testadas terminou este teste em algum lugar na faixa de 300 MB por segundo. Dado seu desempenho na parte de leitura deste teste, porém, este resultado não é muito surpreendente.

Teste de armazenamento secundário PCMark 7

Nosso último teste é o Teste de armazenamento secundário PCMark 7. Este teste holístico simula os acessos diários às unidades em um ambiente Windows.

Apesar de seu desempenho medíocre em vários de nossos benchmarks, o S3C conseguiu um sólido posicionamento intermediário nesse benchmark de todo o sistema. É bem no meio de todas as outras unidades, empatados com o ilustre Crucial MX300. Ainda está a 200 pontos do rei, o Samsung SSD 850 EVO. Ainda assim, esta é uma demonstração sólida de uma unidade de valor como o S3C, embora realmente não exista muita luz do dia entre as unidades no meio deste pacote; a maioria está dentro da margem de erro um do outro.

Conclusão

No geral, o Plextor S3C é uma atualização básica suficientemente sólida e uma escolha segura se o preço estiver correto. Mas é um pouco decepcionante em um sentido de imagem maior, devido ao seu desempenho mediano. Também é difícil ficar empolgado com um SSD de nível básico que é oferecido apenas em pequenas capacidades, mas se é tudo o que você precisa (e a maioria das pessoas precisa apenas desses tamanhos), tudo bem; O Plextor não precisa defender as capacidades principais em que está inserido.

Atualmente, praticamente todos os SSDs SATA de fabricantes tradicionais (e muitos SSDs dos menos conhecidos) "parecem" o mesmo para o usuário final, de modo que os consumidores não podem ser responsabilizados por comprar com base no reconhecimento da marca, garantia cobertura e preços em vez do desempenho total. Portanto, vimos uma corrida ao fundo em termos de preços em uma determinada capacidade e tipo NAND, e a série S3 é uma conseqüência e uma ilustração clara disso. Resumindo: é acessível em um sentido relativo, é bom o suficiente para a maioria das pessoas e cobre todos os princípios básicos que um SSD precisa cobrir.

Agora, lembre-se, não é excitante ou sexy, mas o Plextor e sua marca Lite-On não são novidade para esse negócio: eles são bem estabelecidos e respeitáveis, e apesar do baixo preço desse drive, ele oferece alguma tecnologia interessante nas formas do PlexCompressor e PlexTurbo. Por outro lado, embora gostemos do fato de que ele vem com um utilitário de manutenção decente, a falta de software de clonagem é um demérito. Entendemos que a maioria das pessoas fará uma instalação limpa de seu sistema operacional, de qualquer maneira, como sempre é melhor, mas gostaríamos de ter a opção na caixa, sem procurar por freeware ou utilitário de terceiros.

Tal como está, o S3C é um SSD de nível de entrada decente que atende a pessoas que desejam apenas um SSD básico e acessível para seu laptop ou desktop. Para atualizações no dia-a-dia, tudo bem, se não for inovador ou avançar a categoria de produto de maneira significativa. Se o desempenho absoluto for importante e você tiver o orçamento flexível, ainda assim continuaremos com o Samsung SSD 850 EVO, já que custa apenas US $ 10 a mais nesse ponto de capacidade. O desempenho, em nossos testes, com essa unidade foi claramente um passo acima e vem com uma garantia mais longa.