Revisão e avaliação do modelo Razer blade 15 base

A versão 2018 do Razer Blade é o nosso laptop de jogos favorito do ano até agora, mas não há como negar: é caro. O novo Blade 15 Base Model foi projetado para reduzir menos as suas finanças, embora ainda não seja uma máquina de orçamento com seu preço inicial de US $ 1.599, 99. Pelo preço reduzido, a Razer tornou o Modelo Base um pouco mais grosso, puxou alguns extras extravagantes e manteve a configuração dos componentes mais básicos. No entanto, ainda é um dos laptops para jogos mais bem construídos do mercado, com bateria de longa duração e muitos recursos atraentes intactos. Nosso testador de US $ 1.799, 99 atualizou o armazenamento a partir da versão inicial, mas ainda está bem abaixo dos US $ 2.000 ou mais que a maioria das configurações do Blade atinge sem se esforçar muito. O principal Blade 15 continua sendo a nossa escolha dos editores, por seu desempenho superior e construção mais fina, mas essa opção mais barata pode se encaixar no seu lugar, se você gosta de tudo, exceto o preço.

Virar e encarar a lâmina (Ch-ch-changes)

Antes de entrar no âmago da questão deste laptop, vamos esclarecer algumas coisas da nomenclatura.

Quando revi o que na PCMag chamamos de Razer Blade 2018, o que concedemos ao prêmio Editors 'Choice, ele foi simplesmente chamado de Razer Blade. Com a introdução deste chamado Modelo Base, e dada a existência contínua de outros laptops da empresa, a Razer especificou essa linha como Blade 15. (Os "15", é claro, são para o tamanho de tela de 15, 6 polegadas).) Como tal, esta unidade de revisão é o Modelo Base Blade 15, enquanto o Razer Blade do início deste ano agora é conhecido como Modelo Avançado Blade 15. Essa última máquina não foi reprojetada desde que olhamos para ela. Portanto, se você olhar no site da Razer, é o mesmo modelo que analisamos, apenas com um novo nome.

As várias formas do Blade são os laptops de jogos a serem vencidos em termos de magreza e, com o Blade 15 de 2018, a Razer deu um passo adiante com a adoção do Max-Q Design. Essa iniciativa da Nvidia limita o teto de potência de processadores gráficos como a GeForce GTX 1080, GTX 1070 e GTX 1060, para que eles gerem menos calor. Menos produção de calor significa menos espaço no chassi para refrigeração e dissipação de calor. Por sua vez, isso permite que placas gráficas de última geração se encaixem em gabinetes mais finos do que seriam, resultando em laptops de jogos finos, porém poderosos.

Max-Q, é claro, extrai sua libra de carne. O desempenho diminui uma quantia proporcional em troca, portanto, como abordarei na discussão sobre desempenho a seguir, convém ter certeza de que realmente utilizará o aspecto de portabilidade deste laptop para justificar a redução. Isso vale especialmente para a versão Max-Q da GeForce GTX 1060, porque a GTX 1060 básica já não é um dos chips gráficos mais poderosos do mercado.

Recorte aqui, recorte lá, mas principalmente o mesmo

O Blade 15 Base Model ainda é fino em comparação com o seu laptop comum, graças às costeletas de design da Max-Q e da Razer, mas dá o raro passo para se tornar um pouco mais grosso que a versão anterior.

Como opção básica da Razer nesta linha, esta versão do Blade tem o sofisticado resfriamento da câmara de vapor retirado para o hardware térmico mais tradicional, de modo que seu chassi é um pouco mais robusto para reduzir custos. Ele mede 0, 78 por 13, 98 por 9, 25 polegadas (HWD), um aumento modesto de espessura em relação aos 0, 66 polegadas da versão principal. (A pegada é a mesma.) Também pesa um pouco menos , dadas as mudanças de resfriamento e os gráficos menos robustos. Este modelo pesa 4, 48 libras, contra 4, 63 libras.

É a mesma história em comparação com outro laptop para jogos ultrafino, o MSI GS65 Stealth Thin, com 0, 69 polegadas de espessura. Para mim, o Razer 15 Base Model parece ser mais do que apenas um décimo de polegada mais espesso, mas os números não mentem, então isso não deve ser um diferencial.

Fora isso, o Modelo Base possui a mesma versão topo de linha que eu já adorei. O alumínio usinado é elegante e resistente, criando uma máquina com a melhor qualidade possível. O GS65 Stealth Thin, sendo principalmente plástico, fica um pouco aquém a esse respeito. Embora o sistema de resfriamento avançado possa ter desaparecido, sua configuração tradicional funcionou bem o suficiente; você pode ouvi-lo enquanto joga, mas não é nada notório. A produção de calor é, da mesma forma, controlada.

O Razer 15 Base Model compartilha os moldes superfinos do Advanced Model (eles medem apenas 4, 9 mm nas laterais da tela), que contribuem bastante para fazer qualquer laptop parecer elegante e moderno. O painel da tela IPS mede 15, 6 polegadas na diagonal, com resolução Full HD, acabamento fosco e 100% de cobertura do espectro sRGB. Essa é a única opção para o modelo básico, ao contrário das versões mais caras que podem ser fornecidas com os painéis de toque de 144Hz full HD ou 60Hz 4K. A imagem é nítida e as cores são arrojadas, embora a tela não fique especialmente brilhante, mesmo em sua configuração máxima. Com uma placa de vídeo Nvidia Max-Q GeForce GTX 1060, você não quer mais que uma resolução HD para fins de jogos, pois o apetite de pixel do painel 4K seria muito alto para jogos suaves a 60fps.

Como nas telas, a Razer ficou boa em fabricar teclados confortáveis, e o modelo Blade 15 Base não é diferente. As teclas têm viagens suficientes, mas não parecem piegas, e como bônus, elas são iluminadas com iluminação personalizável. A Razer economizou alguns custos nesse sentido: as teclas aqui são iluminadas como uma única zona, em oposição à luz de fundo por tecla disponível nos modelos mais caros.

Embora a iluminação por tecla seja um recurso interessante por razões estéticas, ela não é essencial. Não posso imaginar que muitos compradores ficarão muito chateados com sua ausência em troca de um preço mais baixo. Você ainda pode alterar as cores e os efeitos facilmente no software incluído; apenas mudará todas as teclas como uma unidade.

Enquanto isso, o touchpad é uma superfície de vidro de alta qualidade com suporte ao Microsoft Precision Touchpad para rastreamento suave e capacidade de gesto. É muito confortável de usar, e mantenho minha posição de que a Razer tem alguns dos melhores touchpads para laptops do mercado, lá em cima com os das várias máquinas MacBook da Apple. Os alto-falantes do sistema são de qualidade decente, não especialmente altos ou atrevidos, mas sem a menor qualidade presente em muitos laptops.

Conectividade e configurações

As diferenças finais que você encontrará nos portos, das quais há muitas.

Nesse caso, é o modelo básico que possui algo que seu irmão não possui: um conector Ethernet. A espessura da aresta adicionada permite sua inclusão. Pode não ser tão útil para um laptop de uso geral, mas jogadores sérios o apreciarão em um laptop para jogos pronto para a competição. O melhor é fazer jogos através de uma conexão com fio; portanto, ter a Ethernet incorporada para sessões em casa é o ideal, e algo que os designs mais finos geralmente deixam de fora.

A outra diferença é o conector de energia. O Modelo Base usa uma fonte de alimentação de 180 watts, enquanto o Modelo Avançado é de 200 watts ou 230 watts, dependendo de qual configuração você escolher. Fora isso, os dois modelos incluem um fone de ouvido, uma porta USB Tipo C com suporte para Thunderbolt 3, três portas USB 3.1, uma porta HDMI e um mini DisplayPort. É um conjunto de conectividade que rivaliza com o de qualquer concorrente. O Blade 15 nos sabores Básico e Avançado também inclui 802.11ac Wi-Fi e Bluetooth 5.0.

Como aludi à tela, o Modelo Base não tem tantas opções de configuração quanto o Modelo Avançado. O modelo inicial de US $ 1.599, 99 vem com um processador Intel Core i7-8750H de 2, 2 GHz, o processador gráfico GeForce GTX 1060, 16 GB de memória e uma solução de armazenamento de duas unidades: uma unidade de estado sólido (SSD) Serial ATA de 128 GB, juntamente com 1 TB de 1 TB Disco rígido de 5.400 rpm. O único componente que você pode conectar no Modelo Base é o armazenamento, que você pode aumentar para um SSD PCI Express NVMe de 256 GB e um disco rígido de 2 TB a 5.400 rpm. Essa é a combinação que nossa unidade de revisão possui, chegando a US $ 1.799, 99.

Se você quiser devolver suas peças mais do que isso ao fazer o pedido, estará vinculado ao Modelo Avançado, que começa em US $ 1.899, 99. Para isso, você obtém o chassi mais fino e a refrigeração mais sofisticada, a mesma CPU, uma Max-Q GeForce GTX 1060, 16 GB de memória e um SSD de 256 GB. A diferença é que você pode escolher várias opções mais sofisticadas a partir daí, incluindo um chip Max-Q GeForce GTX 1070 e um dos displays de alta taxa de atualização ou 4K mencionados acima.

Desempenho: não bastante elite, mas bastante capaz

Comparei o Razer Blade 15 Base Model com um punhado de concorrentes que servem a vários propósitos como pontos de comparação.

Todos eles têm especificações centrais semelhantes (mostradas na tabela abaixo) e estão dentro da mesma faixa de preço, mas o Acer Predator Helios 500 mostra o que uma GTX 1070 superior pode fazer por um pouco mais de dinheiro, enquanto o Asus ROG Strix Hero II representa um GTX 1060 padrão para que você possa ver a diferença entre ele e o Max-Q GTX 1060…

Para completar a comparação, estão o Dell G7 15 e o Lenovo Legion Y730, que estão em pé de igualdade com o modelo base, respectivamente. Como apenas recentemente colocamos em ação o novo conjunto de benchmark abaixo, infelizmente não temos dados comparativos para o Blade 15 Advanced Model ou o MSI GS65 Stealth Thin.

Testes de produtividade e armazenamento

O PCMark 10 e o PCMark 8 são conjuntos de desempenho holísticos desenvolvidos pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que realizamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real. Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, planilha eletrônica, navegação na Web e videoconferência. O teste gera uma pontuação numérica proprietária; números maiores são melhores. Enquanto isso, o PCMark 8 possui um subteste de armazenamento que usamos para avaliar a velocidade do subsistema de armazenamento do sistema. Essa pontuação também é uma pontuação numérica proprietária; novamente, números maiores são melhores.

O Modelo Base Blade 15 seguiu bastante o Helios 500 no PCMark 10, mas o resto ficou muito próximo. Suas perdas não foram de grandes margens e, sendo um Core i7, ainda é muito rápido para uso geral, não tecnicamente o mais rápido entre esse lote.

Os resultados dos testes do PCMark 8 Storage estavam muito mais próximos, pois esses SSDs rápidos oferecem aproximadamente as mesmas velocidades para os tempos de inicialização e carregamento. Se você optar pelo SSD SATA no modelo básico de nível básico, não seria tão rápido quanto isso.

Testes de processamento e criação de mídia

A seguir, é apresentado o teste Cinebench R15 da Maxon, que processa a CPU, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador. O Cinebench destaca a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

Também executamos um benchmark personalizado de edição de imagem do Adobe Photoshop. Usando uma versão no início de 2018 da versão Creative Cloud do Photoshop, aplicamos uma série de 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG padrão. Cronometramos cada operação e, no final, somamos o tempo total de execução. Tempos mais baixos são melhores aqui. O teste do Photoshop enfatiza a CPU, o subsistema de armazenamento e a RAM, mas também pode tirar proveito da maioria das GPUs para acelerar o processo de aplicação de filtros, de modo que os sistemas com chips ou placas gráficas poderosas podem melhorar.

Esses testes foram quase tão agrupados quanto o teste de armazenamento, com o Modelo Base Blade 15 negociando ganhos e perdas apertados com a concorrência. Dado que todos compartilham o mesmo processador Core, isso faz sentido, embora isso não elimine alguns discrepantes e pequenas diferenças. Como nos testes do PCMark 10, todas essas máquinas devem lidar com esses tipos de tarefas multimídia exigentes da mesma forma. Se você é um profissional de mídia, algumas máquinas não especializadas de jogos com processadores mais robustos farão um trabalho ainda melhor.

Testes Gráficos Sintéticos

O 3DMark mede o músculo gráfico relativo, processando sequências de gráficos 3D altamente detalhados, no estilo de jogos, que enfatizam partículas e iluminação. Executamos dois subtestes diferentes do 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adequados a diferentes tipos de sistemas. Ambos são benchmarks do DirectX 11, mas o Sky Diver é mais adequado para laptops e PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de última geração. Os resultados são pontuações proprietárias.

A seguir, outro teste de gráficos sintéticos, desta vez da Unigine Corp. Como o 3DMark, o teste de Superposição processa e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida. Nesse caso, ele é renderizado no mecanismo Unigine de mesmo nome da empresa, oferecendo um cenário de carga de trabalho 3D diferente do 3DMark, para uma segunda opinião sobre a proeza gráfica da máquina. Apresentamos dois resultados de superposição, executados nas predefinições 720p Baixa e 1080p Alta, em quadros por segundo (fps). Para sistemas de gama baixa, manter pelo menos 30 qps é o alvo realista, enquanto computadores mais potentes devem atingir idealmente pelo menos 60 qps na resolução do teste.

O Max-Q GTX 1060 tem uma concorrência acirrada com o GTX 1070 do Helios 500 aqui, e teve um desempenho… modesto. Claramente, não é tão poderoso, mas cai exatamente onde deveria nesta hierarquia de GPU. O GTX 1060 já está abaixo do GTX 1070 na hierarquia, e a versão Max-Q afinada está em mais uma desvantagem. No entanto, você pode ver que ele fica perto do Max-Q GTX 1060, portanto, você não está reduzindo muito o desempenho em comparação com a versão padrão.

Dito isso, você está pagando um extra pelo design fino e poderá obter um chip GeForce melhor em um laptop diferente pelo mesmo preço. A diferença entre ele e o GTX 1070 nas pontuações sintéticas dos testes do 3DMark é acentuada, marcando uma separação entre o desempenho médio e o alto nível. Isso é ainda mais compreensível no exigente benchmark de alta definição de superposição 1080p, onde a diferença é de 65fps consistentes versus apenas 41fps. Novamente, o Strix Hero II, com sua GeForce GTX 1060 cheia de gordura e outros componentes quase idênticos ao modelo base Blade 15, obteve pontuações semelhantes.

O teste de superposição acaba sendo uma medida mais severa da capacidade de taxa de quadros de jogos no mundo real, o que nos leva ao próximo conjunto de benchmarks…

Testes de jogos no mundo real

Os testes sintéticos acima são úteis para medir a aptidão geral em 3D, mas é difícil vencer os videogames completos para avaliar o desempenho dos jogos.

Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider são títulos modernos e de alta fidelidade com benchmarks embutidos que ilustram como um sistema lida com videogames do mundo real em várias configurações. Eles são executados em predefinições de qualidade gráfica média e máxima (Ultra para Far Cry 5, Muito alto para Rise of the Tomb Raider) a 1080p para determinar o ponto ideal do visual e o desempenho suave de um determinado sistema. Os resultados também são fornecidos em quadros por segundo. O Far Cry 5 é baseado no DirectX 11, enquanto o Rise of the Tomb Raider pode ser alterado para o DX12, o que fazemos para o benchmark.

Devido ao tempo em nosso novo lançamento do procedimento de teste, não temos dados abrangentes de desempenho de máquinas anteriores desses jogos para produzir tabelas de dados. Ainda assim, é simples o suficiente para julgar a capacidade do Modelo Base Blade 15 em resultados puros e no contexto de expectativas.

Em configurações de qualidade média, mesmo esta placa otimizada puxava mais de 60fps em HD nos dois jogos. Aumente as coisas até o máximo em cada jogo, e ainda conseguiu ranger mais de 60fps, apesar de estar absolutamente abaixo desse valor às vezes desde 66fps (Rise of the Tomb Raider) e 61fps (Far Cry 5). Para comparação, o Helios 500 e seu GTX 1070 foram capazes de extrair 91fps e 88fps nos mesmos testes nas configurações máximas. Discar algumas configurações ou escolher as predefinições de detalhes meramente "altas" em vez dos máximos absolutos garantirá um desempenho mais suave.

Teste de resumo da bateria de reprodução de vídeo

Depois de recarregar completamente o laptop, configuramos a máquina no modo de economia de energia (em oposição ao modo balanceado ou de alto desempenho) e fazemos alguns outros ajustes na conservação da bateria em preparação para o teste de resumo de vídeo desconectado. (Também desativamos o Wi-Fi, colocando o laptop no modo Avião.) Nesse teste, fazemos um loop de um vídeo - um arquivo 720p localmente armazenado do filme de código aberto do Blender, Tears of Steel - com brilho de tela definido em 50% e volume a 100% até o sistema sair.

As máquinas da Razer geralmente duram mais do que o laptop de jogos médio, e isso permaneceu verdadeiro com o modelo base. Não foi nem perto, na verdade, com o Helios 500 e o Legion Y730 funcionando por apenas algumas horas. Quase nove horas, em oposição a duas ou três, fazem uma enorme diferença ao usar seu laptop fino e portátil como um laptop portátil fora do carregador. Enquanto o Dell G7 15 foi melhor do que aqueles em pouco menos de seis horas, o Blade 15 Base Model ainda sai à frente e com facilidade. As baterias nos laptops Max-Q geralmente também estão no lado mais curto, o que significa que o Blade leva em consideração as tendências dos laptops para jogos e Max-Q.

Mesmo com alguns compromissos, ainda nítidos

No geral, a versão básica e simples do Razer Blade ainda é melhor do que a maioria dos laptops de jogos por aí. Ele possui uma excelente duração da bateria, uma compilação premium, uma tela agradável e muito armazenamento. É claro que, apesar do nome, não há orçamento Blade, e você está pagando mais pelos componentes que permitem obter o design fino.

Por isso, como afirmei anteriormente, certifique-se de mover o laptop com frequência suficiente (ou realmente se preocupa com a estética) para justificar isso. É uma máquina de jogos competente, mas posso simpatizar por completo com os compradores que desejam taxas de quadros mais altas ao gastar US $ 1.800. Você certamente pode obter mais energia pelo mesmo dinheiro em outro lugar (ou o mesmo poder por centenas a menos, como no Acer Predator Helios 300), por isso não posso enfatizar o suficiente ponderando a importância do design fino para sua própria situação de uso.

Essa é a barganha faustiana que você faz com as máquinas Max-Q e, pelo menos aqui, você consome bastante bateria para o uso geral de laptops com esse negócio diabólico. O ponto de entrada de US $ 1.599, 99 para a família Blade 15 é atraente e não é muito maior do que outros laptops com menor construção com uma GTX 1060. A escolha de nossos editores permanece com o modelo avançado Blade 15 por seu poder de fogo de uma forma ainda mais fina, mas se você não consegue pagar o custo, o modelo básico é o seu ingresso.