Razer blade stealth (13,3 qhd +, início de 2018) revisão e avaliação

Não faz muito tempo, analisamos o Razer Blade Stealth de 13, 3 polegadas, uma excelente versão atualizada do ultraportátil que não é de jogos que aumentou o tamanho da tela das versões anteriores. Agora chegou outra atualização, com as mudanças ocorrendo por dentro na forma de um processador Intel de oitava geração "Kaby Lake R" de quatro núcleos. Este novo Blade Stealth (US $ 1.499, 99) e seus dois núcleos extras proporcionam melhor desempenho, especialmente em tarefas de mídia, e valem os US $ 100 adicionais se você decidir entre os dois. No entanto, uma nova competição chegou ao campo desde a última revisão, e o Dell XPS 13 (9360) ocupa o lugar de nosso principal ultraportátil. A Dell recebe o prêmio Editors 'Choice, por ser mais barato e um pouco mais rápido, mas o Stealth oferece uma tela de maior resolução com toque por um custo extra, e os dois laptops são excelentes opções.

Mantenha o que funciona

Como as atualizações para este modelo são internas, parece idêntico ao último Blade Stealth que testei apenas alguns meses atrás. Porém, isso não é um problema, pois o design e a construção são um ponto alto para este PC. A estrutura de alumínio é sólida, tem uma aparência elegante e é imperceptivelmente mais pesada e espessa, com 2, 98 libras (acima de 2, 93) e 0, 54 polegadas (acima de 0, 52). A tela também permanece inalterada, o que também deve ser música para seus ouvidos. A mesma tela sensível ao toque QHD + (3.200 por 1.800) está incluída aqui, assim como o teclado retroiluminado individualmente personalizável. As opções de porta não são numerosas, mas o básico, incluindo uma porta USB-C com Thunderbolt 3, é abordado. Uma coisa a observar, porém, é que a porta USB-C também serve como conexão para o carregador, para que você não possa usá-lo e carregar o laptop ao mesmo tempo. Para obter mais detalhes sobre os recursos, incluindo um resumo completo das ofertas de portas, confira a revisão do final do Blade 2017 Stealth com o processador Intel de sétima geração.

Como ponto de comparação, o XPS 13 é mais barato, mas sua tela é de apenas 1080p e não possui capacidade de toque. O Lenovo Yoga 920 também possui uma tela 1080p. Essa resolução deve ser adequada na maioria dos casos, mas a exibição do Stealth é mais nítida. No que diz respeito à portabilidade, todos eles se enquadram no mesmo estádio: o Yoga 920 é um pouco mais pesado a 3 kg e o XPS 13 é o mais leve a 3 kg.

A capacidade de armazenamento de 256 GB também é a mesma, embora, como na maioria dos laptops Razer, você possa escolher tamanhos diferentes online ao fazer o pedido. As versões preta e gunmetal estão disponíveis com SSDs de 256 GB, 512 GB ou 1 TB. Adicionar mais armazenamento fica muito caro, já que o armazenamento em estado sólido ainda é relativamente caro, portanto, saltar para 512 GB eleva o preço a US $ 1.699, e o modelo de 1 TB custa US $ 2.099 muito mais caros. 256GB não é grande coisa para arquivos grandes, como instalações de jogos ou grandes projetos de mídia, mas como o sistema não foi especialmente desenvolvido para essas tarefas, deve ser suficiente para uso geral. O novo Blade Stealth inclui 16 GB de memória, o mesmo que o modelo anterior.

Mais núcleos, mais velocidade

O desempenho é o lugar em que o novo Blade Stealth deve se defender, pois o novo processador é a estrela do show. Seu CPU Intel Core i7-8550U tem uma velocidade de clock de 1.8GHz, mas não deixe esse número relativamente baixo enganar você, pois seu sistema quad-core é mais eficiente. Isso é demonstrado em tarefas com vários threads, como codificação de vídeo, em vez de tarefas diárias de uso geral que não dependem do desempenho multicore. Como resultado, sua pontuação no PCMark 8, que mede a produtividade geral, não está fora das paradas, mas ainda supera a Blade Stealth da sétima geração. O XPS 13 está agitando o mesmo processador de oitava geração, mas sua tela menos exigente permitiu uma pontuação mais alta neste teste. O Blade foi rápido em nossos testes de multimídia, conforme o esperado, mas como você pode ver na tabela, o XPS tem a vantagem nesses testes. Como na versão anterior, ele também roda silenciosamente, o que é um bônus, pois não incomodará você ou as pessoas ao seu redor com fãs entusiasmados.

Como em quase todos os ultraportáteis, o desempenho em 3D e jogos no Stealth é uma reflexão tardia. Esses laptops leves embalam quase exclusivamente apenas os gráficos incorporados no processador, e não as placas discretas dedicadas ao poderoso desempenho 3D. Como resultado, apenas os jogos mais simples rodam no Stealth, ou alguns títulos médios com configurações baixas. Isso foi demonstrado nos testes de jogos Heaven and Valley, que medem as taxas de quadros: mesmo em baixa resolução de 720p e configurações médias, o Stealth não conseguia obter uma média de 30 quadros por segundo (fps). Isso não é anormal para a categoria, então saiba que esta máquina não se destina a jogos, apesar de ser um produto Razer. Confira nossa análise completa do Razer Blade anterior, no entanto, para ver como você pode usar o Razer Core, um gabinete gráfico externo, para transformar isso em uma máquina de jogos mais poderosa.

Veja como testamos laptops

A duração da bateria é uma espécie de saco misturado. O tempo Stealth de 8 horas e 36 minutos em nosso teste de resumo não é ruim, e essa duração deve levá-lo ao longo do dia. Sua tela QHD + está drenando, no entanto, e em comparação o 1080p XPS 13 durou 15:56 no mesmo teste, enquanto o Yoga 920 rodou por incríveis 22:38. A duração da bateria de longa duração é uma grande parte do apelo de um ultraportátil, portanto, você pode querer olhar para um desses modelos de maior duração se viajar muito e usar o laptop fora do carregador.

Melhoria Incremental

Este Blade Stealth atualizado não traz grandes mudanças, mas é sem dúvida mais rápido do que o modelo anunciando um processador de sétima geração. Se você decidir entre os dois e estiver preocupado com a velocidade, recomendo que você escolha o processador mais novo. São US $ 100 a mais, mas os núcleos adicionados trazem uma vantagem de desempenho e ajudam a comprar sua prova no futuro. No entanto, o XPS 13 continua sendo a nossa escolha dos editores, pois é mais rápido e mais barato, oferecendo uma compilação interessante, mesmo que você renuncie a um display de alta resolução.