Lar Rever Rode podcaster revisão e avaliação

Rode podcaster revisão e avaliação

Índice:

Vídeo: Rode Podcaster vs. Rode Procaster Comparison (Versus Series) (Novembro 2024)

Vídeo: Rode Podcaster vs. Rode Procaster Comparison (Versus Series) (Novembro 2024)
Anonim

Rode é uma marca australiana de microfones que fabrica microfones de condensador de boa aparência e qualidade por uma fração do preço pelo qual os modelos de alta qualidade costumam ser vendidos. Assim, sua entrada no reino do microfone USB é uma progressão natural. A única ironia aqui é que, por US $ 229, o Rode Podcaster está entre as opções USB mais caras que testamos. A outra pequena surpresa é que o Podcaster é um microfone USB dinâmico, não um microfone condensador, como muitos dos modelos concorrentes. E enquanto observamos resoluções de 16 e 24 bits até agora, o Podcaster utiliza um de 18 bits menos comum. Em termos de qualidade de áudio, o Rode é um microfone de padrão cardióide, sem processamento de sinal digital (DSP), tornando-o uma escolha sólida para vocais no estilo de transmissão de rádio.

desenhar

O Podcaster vem em um formato familiar, no estilo de transmissão, com uma grade envolvendo a extremidade superior do microfone. Mas o corpo parece menos típico - ele tem uma construção pesada de 1, 5 libra com um exterior branco brilhante em vez dos tons metálicos que vejo com frequência.

Enquanto o microfone, que mede aproximadamente 8, 5 por 2, 2 por 2, 1 polegadas (HWD) - tem uma aparência profissional bonita, sobressalente -, existem alguns truques bacanas na manga. Internamente, emprega um suporte de choque para impedir que a cápsula dinâmica de neodímio de 28mm capte vibrações, bem como um filtro pop interno. Em outras palavras, os dois acessórios mais importantes que normalmente estão fora do corpo do microfone - e nem sempre estão incluídos no preço base - são internos aqui e fazem parte do próprio microfone.

Um LED no painel lateral está cuidadosamente localizado de frente para o alto-falante ao endereçar o microfone - acende em vermelho quando o sinal do microfone está alto e em laranja quando os níveis estão logo abaixo do pico (verde é a cor padrão quando o microfone está recebendo energia via USB) O cabo USB incluído (muito longo) se conecta a uma porta na base do microfone. Acima do fone de ouvido, há um botão de volume para discar os níveis ideais de monitoração de latência zero.

A faixa de freqüência do Podcaster com padrão cardióide é de 40Hz a 14kHz, com uma resolução fixa de 18 bits e uma taxa de amostragem de 8 a 48kHz - você pode ajustá-la no menu de configurações do computador ou software.

O que está a faltar? Isso é fácil: um suporte de microfone. A Rode faria bem em incluir um suporte de mesa ou até mesmo integrar um suporte no próprio microfone. Se a suposição é de que alguém que compra um microfone já tem um suporte, bem, isso nem sempre acontece quando alguém compra um microfone USB. De fato, pode ser mais provável que os compradores de microfones USB ainda não tenham estandes. O Podcaster é um microfone de endereço final; portanto, o suporte que você usar precisará ser resistente o suficiente para suportar seu peso quando estiver inclinado na direção da boca do alto-falante.

Além do suporte, um botão de ganho a bordo seria bom. Você precisa ajustar os níveis de gravação do microfone no seu computador. Como o Rode inclui um filtro pop e uma montagem contra choques internamente, também não há acessórios como os incluídos. Mas a Rode fabrica um pára-brisas e um suporte de choque para seus microfones, se você achar necessário.

atuação

Então, o filtro pop interno significa que você não precisa de um filtro pop externo para vocais indisciplinados ou propensos a plosivos? Não. Ainda é possível desencadear esta cápsula com algumas plosivas. Sua melhor aposta, se não houver tela pop-up ou filtro disponível, é gravar um pouco fora do eixo - isso eliminou as plosivas durante os testes em sua maior parte. Obviamente, o trade-off é um sinal de som menos direto, mesmo quando próximo ao microfone.

E a montagem de choque interno significa que a compra de uma externa é desnecessária? Isso é mais discutível e depende de como e onde você usa o microfone. Não acho que o microfone esteja com falta de controle básico de estabilização e vibração que uma montagem de choque proporcionaria, mas eu estava testando-o em um ambiente estável. Se o seu estúdio em casa chacoalhar quando o metrô tremer abaixo do seu apartamento, pode ser necessário um choque real.

Gravei com o Podcaster em um Mac Pro no GarageBand, que reconheceu o microfone imediatamente. Descobri que, a uma distância de aproximadamente 10 a 15 cm, oferece um sinal sólido e claro que soa um pouco menos nítido e mais suave do que alguns dos outros microfones que testei. O filtro pop interno realmente faz algum trabalho - parece que o sinal está vindo através de um para-brisa. Em suma, soa muito como o microfone de um DJ de rádio, com um sinal profissional, controlado e um tanto rico.

Embora não haja DSP, Rode usa "condicionamento de sinal analógico", um termo um tanto vago. Posso atestar que, desde que você defina um sinal sólido, o microfone parece evitar a maioria dos picos de distorção, quase como se houvesse alguma compactação embutida, como você ouve com microfones que empregam DSP na cadeia de sinal. Mas é bem possível que a combinação do filtro pop interno e o uso de uma cápsula dinâmica seja a razão do sinal limpo, mas controlado. É claro que, como não há DSP aqui, se você estiver realmente tentando, pode distorcer o microfone, portanto, é necessário definir o nível adequado para o que estiver gravando.

Comparado com o Blue Raspberry, o Podcaster parece um pouco mais rico e talvez um pouco mais inclinado a usar o efeito de proximidade a seu favor. Nenhum microfone depende do EQ e da dinâmica controlada do DSP. O Podcaster parece menos brilhante, e um pouco mais escuro e suave, mas não estamos falando de noite e dia - é bastante claro e nítido o suficiente, parece incorporar um pouco mais dos pontos baixos e médios no sinal.

O sinal Podcaster parece mais semelhante ao Sennheiser MK 4 Digital, outro microfone sem DSP (e luz acessória). Ambos oferecem um som mais focado em médios e menos brilhante que o Raspberry, mas o MK 4 Digital é um pouco mais limpo - não ouço esse filtro pop embutido que dá cor ao som, embora agradavelmente, com o Podcaster.

Conclusões

Do ponto de vista da qualidade do som, o Rode Podcaster é um microfone sólido. Ele obtém o som do DJ de rádio: limpo e claro, com uma boa riqueza. Mas a falta de uma posição significa que o preço de US $ 229 não conta toda a história - pelo menos, você precisará gastar de US $ 15 a US $ 20 a mais em uma posição de algum tipo. Gosto que o microfone tenha montagem de choque interno para a cápsula, além de um filtro pop embutido, mas as imagens on-line o mostram dentro de uma montagem de choque externa Rode - em outras palavras, você está pensando em gastar mais um extra de US $ 40 a US $ 75.

Alguns dos nossos microfones USB favoritos também não possuem os acessórios necessários, como o Sennheiser MK 4 Digital, mais caro, portanto, isso não é um diferencial, especialmente se você estiver procurando gravar vocais do sistema de transmissão. Se todos os microfones mencionados aqui são mais caros do que você tem em mente, considere o Blue Yeti Nano e o Shure MV5, ambas opções sólidas abaixo de US $ 100.

Rode podcaster revisão e avaliação