Sandisk ultra 3d ssd (1tb) revisão e avaliação

O grande veterano em armazenamento SanDisk, agora propriedade da Western Digital Corporation (WDC), está entrando no jogo de repente quente do 3D TLC NAND. Isso pode parecer o jogo mais nerd de todos os tempos, mas na verdade é apenas a última tendência da tecnologia SSD (solid state drive) - e para onde o volume de vendas no mercado de SSD está se movendo. O novo SSD Ultra 3D (US $ 284, 99 na versão de 1 TB que testamos) é na verdade a mesma unidade subjacente ao SSD WAND Blue 3D NAND de seu pai (que analisamos em paralelo). Ele é vendido sob o selo SanDisk para os fiéis da marca SanDisk, com as duas empresas agora sob o mesmo teto virtual. Se você descolasse o shell externo de cada SSD, encontraria os mesmos componentes principais no interior.

Este novo SSD é a primeira versão da marca SanDisk neste novo tipo de memória "3D", mas não é o primeiro modelo da SanDisk a usar o TLC NAND. O SanDisk Ultra II analisamos um tempo atrás o TLC usado, na era pré-cambriana de 2015 dos SSDs. A variedade 3D é um novo tipo de flash NAND do TLC. Em poucas palavras, a arquitetura: as células de memória reais são empilhadas verticalmente, em vez de colocadas lado a lado como na unidade anterior. Isso permite economia de espaço e outras eficiências. (Obviamente, tudo isso é invisível no design da própria unidade.)

Agora, o flash não está apenas empilhado verticalmente, mas a SanDisk está na vanguarda da tecnologia SSD com seu design de 64 camadas. Dito isto, uma vez que se trata de uma unidade baseada na memória TLC de orçamento, o Ultra 3D SSD está chegando ao mercado não como uma unidade emblemática que caga fogo, mas que atira contra o benchmark, mas como um modelo médio, acessível e de alta capacidade, voltado para usuários domésticos, Criadores de PC, entusiastas do orçamento e usuários de negócios. Essa linha é basicamente um passo acima dos SSDs de nível básico, com alguma tecnologia avançada, excelente resistência, desempenho competitivo e um preço acessível.

Design e Recursos

Ao contrário do seu equivalente WD Blue, o Ultra 3D está disponível apenas no formato de 2, 5 polegadas e 7mm de espessura. Por outro lado, o WD Blue 3D vem no kit comum de 2, 5 polegadas e no formato M.2 "gumstick" mais recente. A boa notícia é que a maioria dos compradores de SSD precisa de uma unidade de 2, 5 polegadas em uma atualização, pois apenas as mais novas placas-mãe e laptops oferecem suporte para o fator de forma M.2. (Muitos laptops finos usam o M.2 atualmente, mas mais o problema está entrando nesses laptops para efetivar qualquer tipo de atualização no nível de componente.) Isso permitirá que a unidade seja usada com qualquer PC de mesa no mercado com uma porta SATA gratuita, ou em um laptop mais grosso com uma conexão SATA mais antiga e um compartimento de unidade de 2, 5 polegadas, em oposição a um slot M.2.

A SanDisk oferece a unidade Ultra 3D em quatro capacidades: 250GB, 500GB, 1TB e 2TB. O último é o primeiro drive de 2 TB oferecido pela SanDisk. É também um sinal dos tempos: o flash NAND tornou-se acessível o suficiente para que uma empresa considerasse lançar essa capacidade em um SSD de nível não empresarial. Essas unidades de alta capacidade costumavam ser proibitivas de preços e muito além de US $ 1.000, mas a unidade de 2 TB era "apenas" US $ 549 (o preço de mercado) na época em que escrevemos isso no início de setembro de 2017.

Dentro do Ultra 3D está o próprio flash da SanDisk, fabricado em conjunto com a Toshiba, combinado com um controlador Marvell. Como escrevemos na introdução, trata-se de um flash TLC 3D com um design de 64 camadas, que é o maior número possível de camadas, dada a tecnologia atual. A Intel também acabou de lançar seu próprio SSD 3D de 64 camadas há pouco tempo, então essa é literalmente a mais recente tecnologia SSD do mercado convencional.

O SSD Ultra 3D é especificado pela SanDisk para atingir um máximo de 560 MB por segundo em leituras seqüenciais e 530 MB por segundo para gravações sequenciais, que é a correta para uma unidade Serial ATA. O teto teórico da SATA permite apenas 600 MB por segundo; Depois de reduzir um pouco o desempenho devido à sobrecarga no canal e outros fatores "que não estão no vácuo perfeito", você termina com números como esses. Eles são comuns para uma unidade SATA de modelo final, em outras palavras.

Como a maioria das outras unidades TLC no mercado, o SanDisk Ultra 3D usa o que é conhecido como cache "pseudo-SLC", na linguagem da SanDisk chamada "Ncache 2.0". Isso é usado para superar a fraqueza do flash TLC quando se trata de operações de gravação e geralmente funciona muito bem. A unidade grava primeiro em seu cache "semelhante ao SLC"; depois, quando está inativa, transfere os dados para a matriz flash, em vez de gravar em tempo real a partir dela.

Esse comportamento ajuda a gravações de dados menores (na faixa de alguns gigabytes), mas se você precisar gravar um pedaço de dados em uma cena que seja maior que o cache, o desempenho será consideravelmente reduzido. Essa abordagem foi considerada pela SanDisk / WD, pois geralmente não é um problema para usuários domésticos; a maioria deles não precisa escrever, digamos, arquivos gigantes únicos de 10 GB com muita frequência. O tamanho do cache também varia, e nunca é realmente claro o tamanho dele em um determinado momento, e também varia de acordo com a quantidade de espaço livre na unidade.

Uma das principais vantagens potenciais do design 3D NAND desta unidade é a resistência aprimorada. Como os bits do flash são empilhados verticalmente em vez de lado a lado, eles podem ser um pouco maiores do que seriam, o que permite mais espaço para operar (e, portanto, tolerâncias mais estreitas necessárias) no design. Também reduz a interferência entre as células. Isso permite maior resistência e, nessa unidade, os números são realmente impressionantes. De acordo com a SanDisk, a versão de 250 GB é adequada para 100 TB de dados gravados antes de começar a mostrar desgaste (ou seja, descomissionamento de algumas células), que nenhum usuário comum jamais conseguiria obter na garantia de três anos da unidade período. Subindo a escala, a versão de 500 GB pode suportar 200 TB, o 1 TB é classificado para 400 TB e o drive de 2 TB é bom para 500 TB. A menos que as unidades tenham sido implantadas em uma situação de servidor, com gravação constante por vários usuários, nenhum usuário comum conseguiria gravar dados suficientes nas unidades para sequer se aproximar de qualquer um desses números. Portanto, basta dizer que a resistência, mesmo que esteja próxima dos valores nominais, é mais do que suficiente.

Para ajudá-lo a gerenciar seu SSD, a SanDisk inclui seu software rudimentar SSD Dashboard. O software permite principalmente verificar a integridade da unidade, atualizar seu firmware, apagá-lo com segurança (o equivalente a uma redefinição de fábrica), verificar seu desempenho e acessar os recursos de suporte. Ele também inclui software de clonagem para que você possa copiar sua unidade existente para o Ultra 3D, um ótimo extra que nem todo fabricante de SSD inclui. Os locais de download vêm em um pequeno deslize que acompanha o drive…

No que diz respeito aos preços, uma vez que o SSD Ultra 3D usa flash TLC, é bastante acessível em relação ao mercado. De acordo com os preços do início de setembro de 2017 na Amazon, veja como ele se decompõe…

Capacidade da unidade	Preço de tabela
250GB	$ 99.99
500GB	$ 164, 99
1 TB	$ 284, 99
2 TB	$ 549, 99

Esse é um preço agressivo, e a Amazon já reduziu o preço sugerido oficial nesta unidade, portanto a SanDisk não está brincando na tentativa de destronar o Samsung SSD 850 EVO como a unidade TLC de 2, 5 polegadas de sua escolha. Na verdade, é menos caro do que a Samsung, de 500 GB e 1 TB, o que é uma situação relativa de preços raramente vista, dada a competitividade da Samsung nessa arena e como ela pode empregar suas economias de escala para tornar a vida muito difícil para a concorrência de SSD.

O drive Samsung ainda tem uma garantia mais longa, em cinco anos, mas dadas as altas classificações de resistência desses drives NAND 3D, isso não parece tão grande como um problema há alguns anos atrás. A unidade Samsung também possui um pacote de software de suporte geral melhor, mas, dada a pouca frequência com que a maioria das pessoas acessa o software utilitário SSD, isso também é um problema muito pequeno.

A verdadeira questão além da paridade de preços, é claro, é o desempenho. Oh, que segue perfeito.

Teste de performance

Se você é novo no mundo das unidades de estado sólido, vale a pena notar algumas coisas quando se trata de desempenho. Para iniciantes: se você estiver atualizando de um disco rígido giratório padrão, qualquer SSD moderno será uma grande melhoria, acelerando o tempo de inicialização e acelerando o lançamento de programas. A maioria dos SSDs modernos de 2, 5 polegadas de ponta usa uma interface específica, SATA 3.0 (também chamada de "SATA de 6 Gbps"), para atingir velocidade máxima em comparação às portas SATA 2 mais antigas, mas ainda comuns, com uma taxa de 300 MB por segundo. Testamos todos os nossos SSDs em um PC com bancada de testes equipada com SATA 3.0 para mostrar todas as suas habilidades de desempenho. Para obter o máximo de velocidade possível das unidades modernas, você também precisará de um sistema com capacidade SATA 3.0.

Se o seu sistema é baseado em um chipset Intel recente, posterior aos que suportam os processadores "Sandy Bridge" de segunda geração (ou um dos chipsets AMD mais recentes), seu laptop ou desktop quase certamente possui essa interface. Certifique-se antes de comprar, no entanto. Se o seu sistema é barulhento e não tem suporte para SATA 3.0, não vale a pena pagar um prêmio por uma unidade com o máximo desempenho possível. As unidades com capacidade SATA 3.0 funcionarão bem com as portas SATA da geração anterior, e há poucas razões para pagar mais pela velocidade da unidade que seu sistema não pode tirar proveito. Qualquer SSD atual básico funcionará da mesma maneira, nesse cenário sem SATA 3.0.

AS-SSD (velocidades de leitura e gravação sequenciais)

Este teste usa o utilitário de benchmark AS-SSD, projetado para testar SSDs, em oposição aos discos rígidos rotativos tradicionais. Ele mede a capacidade de uma unidade de ler e gravar arquivos grandes. Os fabricantes de unidades costumam citar essas velocidades como um máximo teórico na embalagem ou na publicidade.

As velocidades sequenciais são importantes se você estiver trabalhando com arquivos muito grandes para edição de imagem ou vídeo, ou jogar muitos jogos com níveis grandes que demoram muito para carregar nos discos rígidos tradicionais. Apagamos com segurança todos os SSDs antes de executar este teste…

A parte de leitura deste teste não é particularmente interessante, pois os SSDs conseguem saturar o barramento SATA há alguns anos. Portanto, como você pode ver, quase todas as unidades têm o mesmo desempenho. A unidade SanDisk estava no auge com sua exibição de 510 MB por segundo. Isso é de se esperar de praticamente qualquer SSD moderno, portanto o SanDisk recebe uma pontuação de "aprovação".

Quando se trata de escrever velocidades, as coisas são um pouco menos uniformes e o trigo começa a se separar do joio…

Como você pode ver no gráfico, embora o barramento SATA tenha um limite máximo de largura de banda de 600 MB por segundo, o disco mais rápido que testamos nesse lote atingiu apenas 500 MB por segundo, e o SanDisk Ultra 3D não ficou muito atrás disso. É interessante que a unidade SanDisk esteja um pouquinho à frente da outra nova entrada na corrida NAND 3D TLC 3D de 64 camadas, a unidade SSD 545s da Intel. Isso mostra que, neste teste, o flash produzido pela Intel apresenta desempenho bastante próximo do fabricado pela Toshiba / SanDisk. No geral, esse é um resultado bastante competitivo da unidade SanDisk 3D, colocando-a ao lado do Samsung SSD 850 EVO, que também usa 3D TLC NAND.

AS-SSD (velocidades de leitura e gravação em 4K)

Esse teste, também parte do benchmark AS-SSD centrado no SSD, mede a capacidade de uma unidade de trafegar arquivos pequenos. Geralmente ignorado, o desempenho de 4K, principalmente o desempenho de gravação em 4K, é importante quando se trata de velocidade de inicialização e tempos de inicialização do programa.

Ao inicializar e iniciar programas, muitos arquivos minúsculos são acessados ​​e editados com freqüência. Quanto mais rápido o seu disco puder gravar e ler esses tipos de arquivos (especialmente arquivos de biblioteca de vínculo dinâmico, ou DLL, no Windows), mais rápido o seu sistema operacional "sentirá". Como arquivos pequenos como esses são acessados ​​com muito mais freqüência do que arquivos grandes de mídia ou de nível de jogo, o desempenho de uma unidade neste teste terá um impacto maior na velocidade com que uma unidade se sente no uso diário.

É interessante que a unidade SanDisk e o WD mostrem alguma luz do dia nesse teste, apesar de serem os mesmos sob a pele. Ainda assim, o SanDisk pousou solidamente no meio do pacote aqui, imprensado entre dois SSDs de nível básico da Samsung e Crucial; portanto, embora não seja uma exibição super forte, é sobre onde deveria estar como um drive baseado em TLC.

Este gráfico indica que a maioria dos SSDs comuns do modelo tardio é semelhante quando se trata de gravar arquivos pequenos. Nove das 12 unidades em nosso gráfico estavam todas com 6 MB por segundo, formando uma linha sólida no meio do gráfico e mostrando paridade de desempenho. O SanDisk Ultra 3D está bem perto do topo desse grupo, uma boa demonstração para este drive TLC. É interessante, porém, mais uma vez, como a unidade WD M.2 foi um pouco mais rápida.

Utilitários de armazenamento da bigorna

Os Utilitários de Armazenamento da Anvil são, como o AS-SSD, um conjunto específico de SSD de testes de benchmarking de unidades. Relataremos aqui a Pontuação geral, que é derivada das pontuações de leitura e gravação com o utilitário em execução nas configurações padrão. (Ou seja, com 100% de dados incompressíveis.) A unidade foi apagada com segurança antes da execução do teste.

O SanDisk Ultra 3D teve um desempenho muito bom nos testes Anvil, chegando perto do topo do nosso gráfico de benchmark e, mais uma vez, apresentando um desempenho um pouco melhor que o rival da Intel em 3D TLC. Sua pontuação de 4.892 foi boa o suficiente para o quarto SSD mais rápido do lote neste teste, embora por uma margem relativamente pequena, pois várias unidades estão empilhadas bem próximas umas das outras na parte superior do gráfico. De fato, neste teste, o Ultra 3D está apenas cerca de 150 pontos atrás do disco mais rápido em geral, o Samsung SSD 850 Pro, baseado em MLC, quase dentro da margem de erro. Isso é ótimo para um SSD SATA acessível. Mais uma vez, a unidade WD 3D foi um pouco mais rápida.

Crystal DiskMark (teste QD32)

O Crystal DiskMark usa dados incompressíveis para teste, o que enfatiza bastante a maioria dos SSDs modernos, pois eles dependem da compactação de dados para atingir seu nível máximo de desempenho. Esse teste específico foi projetado para replicar as funções de um SSD localizado dentro de um servidor da Web, pois é solicitado que você faça uma série de pequenas leituras, com tamanho de 4K. Enquanto está lendo esses arquivos, uma fila de 32 solicitações pendentes é alinhada (uma "profundidade da fila" 32 solicita profundidade). Isso é típico de um servidor Web de grande volume, que precisa atender a solicitações recebidas ao mesmo tempo de vários clientes.

O SanDisk Ultra 3D mais uma vez pousou diretamente no meio deste gráfico, mostrando que pode ficar com os garotos grandes, se não derrubá-los. Desta vez, ficou visivelmente mais perto do WD Blue 3D. Neste teste, nada pode tocar a combinação da Samsung de seu próprio flash e controlador, mas o flash Toshiba / SanDisk e o controlador Marvell chegaram perto, o que fala bem da engenharia e firmware da WD.

Para o teste de gravação…

O SanDisk Ultra 3D e o WD Blue 3D alinharam-se aqui, surpreendentemente perto do escalão superior da nossa tabela de classificação neste cansativo benchmark, ocupando o quarto e o quinto lugar, respectivamente. Essa tarefa em particular é uma das coisas mais exigentes que um SSD pode fazer; portanto, é reconfortante saber que, embora esse teste seja um pouco irreal para uma unidade convencional (como o consumidor nunca terá uma fila de 32 solicitações pendentes), o SanDisk Ultra 3D estava à altura da tarefa. Como nos outros testes, não é a unidade mais rápida, mas está perto.

Teste de armazenamento secundário PCMark 7

Nosso último teste é o Teste de armazenamento secundário PCMark 7. Este teste holístico simula os acessos diários às unidades em um ambiente Windows.

Esse é outro desses testes que fornece uma ótima representação visual do quão próximos os SSDs SATA modernos estão do desempenho no mundo real. A maioria dessas unidades recentes que testamos se saiu de maneira semelhante neste teste, com o SanDisk Ultra 3D perdendo o primeiro lugar por uma margem trivial. Esse resultado significa essencialmente que todas essas unidades estão próximas o suficiente para que haja um empate nos direitos de se gabar; todos eles são razoavelmente rápidos, tanto quanto as unidades SATA, e o SanDisk SSD claramente não é um desleixo.

Conclusão

Mais de dois anos após o lançamento da série de SSDs Samsung SSD 850 EVO, finalmente começamos a ver alguns desafiantes à sua supremacia, graças à adoção do 3D NAND por alguns de seus rivais. Esse novo tipo de memória deu uma chance aos negócios, pois levou a novas unidades com resistência, desempenho e capacidade impressionantes, além de permitir preços mais baixos. Embora os discos SATA sejam vistos como dispositivos "legados" hoje em dia, devido à idade do padrão (e ao fato de o PCI Express ter atingido o mercado de ponta), discos como o SanDisk Ultra 3D ( e o WD Blue 3D) estão bem próximos do que todos pedimos no mundo SATA-SSD há algum tempo, em termos de desempenho, resistência e preços.

Embora o SanDisk Ultra 3D na verdade não derrube o Samsung SSD 850 Series em desempenho bruto ou garantia, o Ultra 3D ainda é um pacote sólido e pode dar ao Samsung SSD 850 EVO uma corrida por seu dinheiro. Não estamos concedendo a ele um prêmio Editors 'Choice; ele não pode coincidir com o desempenho, a garantia e o software da unidade da Samsung. Mas para a maioria dos usuários, não é apenas mais do que suficiente, é muito bom. (Damos ao SSD 3D 3D da WD o prêmio Editors 'Choice no formato M.2, pois a competição SATA é um pouco menos dura entre os SSDs M.2 em termos de largura e o que vem na caixa.)

A melhor parte é que, se você gosta dos números e sinais vitais do Ultra 3D, mas precisa do formato M.2, pode obter a versão WD Blue 3D M.2. A WD e a SanDisk formaram uma família muito sólida de unidades com seus SSDs NAND 3D de 64 camadas, para que você não se engane com nenhuma das marcas se entrar no 3D TLC.