Seagate 600 pro - análise e avaliação

O 600 Pro da Seagate é a versão profissional (leia-se: estação de trabalho / servidor) do SSD padrão do Seagate 600. Tanto o 600 quanto o 600 Pro possuem o mesmo controlador de memória - um chip Link_A_Media (LAMD) LM87800, mas o Seagate 600 Pro foi projetado para proporcionar durabilidade adicional e pode ser a melhor opção para determinados ambientes.

Uma coisa que aprendemos desde que analisamos o Seagate 600 SSD é que a Seagate realmente ajudou a projetar o chip, o que explica por que a empresa o usa mesmo depois que o LAMD foi adquirido pela Hynix. Tanto o 600 quanto o 600 Pro usam a mesma revisão de controlador e são criados com flash NAND de 19 nm, mas alguns dos recursos de baixo nível entre as duas unidades são bastante diferentes.

Para começar, há a diferença de capacidade. A versão de 480 GB do Seagate 600 realmente contém 512 GB de flash NAND, mas esses 32 GB de espaço adicional são reservados para correção de erros. Um buffer desse tamanho corresponde a cerca de 6, 7% do armazenamento total da unidade e é padrão para um produto de consumo. O Seagate 600 Pro de 400 GB também contém 512 GB de NAND, o que significa que a Seagate reservou 22% do flash total da unidade para superprovisionamento.

Isso pode parecer um exagero, mas está relacionado à durabilidade e ao período de garantia da unidade. Gravar em um SSD é um processo intrinsecamente destrutivo - toda gravação derruba a barreira entre as células NAND. Uma vez que uma célula tenha sido gravada com muita frequência, ela não será mais carregada adequadamente. Os SSDs modernos têm uma variedade de métodos sofisticados para diminuir o impacto dessa degradação, incluindo uma estratégia conhecida como nivelamento de desgaste, que garante que nenhuma área seja escrita com muita frequência. Dois dos métodos mais básicos para melhorar a longevidade do flash NAND são o binning (o processo de seleção apenas do NAND com as melhores características possíveis) e o provisionamento em excesso. O excesso de aprovisionamento garante que, à medida que as células se desgastam, existem células não utilizadas disponíveis para serem usadas.

Portanto, as principais diferenças entre o Seagate 600 e o 600 Pro se resumem ao período de garantia (cinco anos para o 600 Pro versus três anos no Seagate 600) e a quantidade total de superprovisionamento na unidade. As características de desempenho, de acordo com a Seagate, devem ser as mesmas.

Investigamos as duas unidades em nosso conjunto padrão de testes de estação de trabalho e adicionamos dois novos benchmarks: o VDBench orientado à estação de trabalho e o novo PC Mark 8. Nesse caso, o VDBench substituirá os testes sequenciais que normalmente executamos com o AS -SSD, mas mantivemos os testes de cópia de arquivo que normalmente executamos usando esse teste e o PCMark 7 também. Testamos o Seagate 600 Pro, o SanDisk Extreme II 480GB e o Seagate 600 usando nossa confiável placa-mãe Asus P877V-Deluxe com 8 GB de DDR3-1600 e uma CPU Intel Core i7-3770K. O P877-V Deluxe oferece vários controladores SATA da Intel e Marvell; todas as unidades foram conectadas à porta 6G SATA da Intel.

O AS-SSD contém um teste de cópia de arquivo do mundo real com três predefinições - arquivos ISO, arquivos de programas e arquivos de jogos. Cada tipo de arquivo tem um tamanho diferente e inclui uma quantidade diferente de dados compactáveis. Reinicializamos entre as execuções de benchmark deste teste e descartamos os outliers para impedir que o cache de dados no Windows ou no drive polua os resultados. No teste de cópia ISO de arquivos grandes, o SanDisk Extreme II, o Seagate 600 e o Seagate 600 Pro estão basicamente empatados a 309MBps, 312MBps e 306MBps, respectivamente. O teste de cópia de arquivo do programa mostrou uma pequena vantagem para o Seagate 600 - a 221MBps, superou as outras unidades; o SanDisk Extreme II obteve 228MBps, enquanto o Seagate 600 Pro obteve 205MBps.

O teste de cópia do jogo foi o único ponto de referência que apresentou diferenciação substancial. Os 285MBps do Seagate 600 o colocam no meio do caminho entre o Seagate 600 a 335MBps e os 228MBps do SanDisk Extreme II. No geral, o Seagate 600 foi o disco mais rápido do teste.

Em seguida, temos o PCMark 7. O teste de benchmark usa cargas de trabalho de armazenamento reais criadas pela gravação de vestígios de atividade do disco rígido ao jogar, carregar música ou vídeo ou copiar arquivos. Esses rastreamentos são usados ​​para medir o desempenho dos produtos de armazenamento em cenários abrangentes do mundo real. Aqui, o desempenho foi novamente agrupado de perto. O SanDisk Extreme II obteve um 5373, o Seagate 600 chegou em 5255 e o Seagate 600 Pro em 5277.

Evitamos o AS-SSD em favor do VDBench porque ele avalia algumas das mesmas características de uma unidade, mas da perspectiva da empresa. O teste é descrito como "gerador de carga de trabalho de E / S de disco e fita para verificar a integridade dos dados e medir o desempenho do armazenamento conectado diretamente à rede e conectado à rede no Windows, Solaris, Linux, AIX, OS / X e HP / UX". Ele pode testar uma enorme variedade de cargas de trabalho e cenários, incluindo diferentes profundidades de fila, número de threads de trabalho e misturas de comandos de leitura / gravação. Medimos o desempenho de nossas três unidades nos cenários de leitura / gravação sequencial e aleatório usando arquivos 4K com um thread e 32 threads de trabalho usando uma profundidade de fila de 1 e uma profundidade de fila de 32.

O desempenho de leitura do Seagate 600 Pro é aproximadamente 10% menor que o Seagate 600 e aproximadamente 15% abaixo do SanDisk Extreme II 480GB. No teste de leitura sequencial de 32 threads e 32 de profundidade da fila, o Seagate 600 Pro atingiu 273 MBps em comparação com 310 MB no SanDisk Extreme II e 294 MB no Seagate 600. O desempenho de gravação do Seagate 600, no entanto, é significativamente mais forte que o outro duas unidades, pelo menos em alguns testes. O desempenho de gravação aleatória em uma profundidade de fila, usando um único encadeamento, foi de 66 MBps no Seagate 600 Pro, comparado a 53 MB no Seagate 600 e 48 MB no SanDisk Extreme II.

Nos quatro testes de gravação que executamos, o Seagate 600 Pro venceu o Seagate 600 em 21% e 25% no single-thread, um teste de profundidade da fila e o vinculou nos benchmarks de 32 e 32 segmentos de profundidade. Martelou o SanDisk Extreme II, ultrapassando essa unidade de 8% a 38%, dependendo do teste específico. O resultado de profundidade de 32 e 32 filas do SanDisk Extreme II foi particularmente ruim; a unidade gerou apenas 136 MBps de largura de banda em comparação com 335 MB e 336 MB para o Seagate 600 Pro e Seagate 600, respectivamente. Esse tipo de ajuste faz sentido. Diferentemente das unidades de consumo, onde a grande maioria das tarefas envolve a leitura de dados, as cargas de trabalho da empresa e da estação de trabalho passam muito mais tempo escrevendo.

Finalmente, o teste de armazenamento dedicado do PCMark 8 é a outra nova adição para esta revisão. Essa nova referência possui uma carga de trabalho específica de armazenamento que testa aplicativos para consumidores e estações de trabalho, com ênfase no desempenho de gravação dos testes Adobe Photoshop e Adobe Premiere. Como o PCMark 7, este benchmark foi projetado para dar uma visão do mundo real do desempenho de um SSD. Todas as três unidades estão efetivamente ligadas; o SanDisk Extreme II obtém um 4964, o Seagate 600 Pro atinge 4952 e o Seagate 600 um 4942.

Então, você deve considerar o Seagate 600 Pro? É bastante claro que essa unidade é destinada principalmente a clientes corporativos e de estações de trabalho, onde seus recursos, incluindo o enorme aprovisionamento em excesso, serão bem recebidos. O 600 Pro quase não está listado online, mas os poucos sites que o transportam o listam entre US $ 579 e US $ 616. Isso é muito alto para um produto de consumo, mas menos para um SSD corporativo em que garantias comuns e ajuste de desempenho do servidor de armazenamento são comuns.

Se você é um consumidor comum, será mais bem atendido por um SSD diferente, mas se estiver fazendo uma grande quantidade de edição de fotos ou outras tarefas com muita gravação, o Seagate 600 Pro pode valer a pena. O excesso de provisionamento de 22% garante que ele possa lidar com as tarefas mais pesadas a longo prazo.