Sigma 24mm f1.4 dg hsm art revisão e avaliação

A lente não inclui um sistema de estabilização óptica, mas é o par do curso com uma lente grande angular. A Nikon não oferece nenhuma lente desse tipo com estabilização, mas a Canon possui a EF 24mm f / 2.8 IS USM estabilizada (US $ 599, 99) e a EF 28mm f / 2.8 IS USM (US $ 549, 99) em sua linha. As câmeras da Sony empregam estabilização no corpo. Ao tirar fotos, uma lente estabilizada é certamente um benefício, mas não um item obrigatório quando se trabalha em um ângulo e uma abertura tão amplos. É uma preocupação se você grava regularmente vídeos portáteis e pode considerar uma lente mais adequada para esse fim.

Eu tive alguns problemas de foco com a lente quando emparelhado com a Canon EOS 5DS R. de 50 megapixels. A grandes distâncias, o foco era preciso, mesmo em f / 1.4, mas estava constantemente desligado quando se trabalhava próximo a uma ampla abertura. O 5DS R permite que você disque o ajuste de foco - uma ferramenta como a Pirâmide de Foco pode ajudar com isso - e eu pude corrigir o comportamento a distâncias curtas com um ajuste muito pequeno, mas naquele momento o foco a distâncias distantes. A Sigma vende sua própria ferramenta para ajustar o foco automático, o USB Dock, que é um complemento barato que suporta ajustes de foco separados para distâncias de foco próximo, médio e distante. A calibração do foco automático pode não ser necessária em todas as câmeras; a mesma cópia da lente que teve problemas com o 5DS R focou bem na EOS 6D.

Qualidade de imagem e conclusões

Usei o Imatest para ver a nitidez da lente quando emparelhada com a 6D de 20 megapixels. Em f / 1.4, ele apresenta excelentes números de nitidez, marcando 2.360 linhas por altura da imagem em um teste de ponderação central. É melhor do que as 1.800 linhas que procuramos em uma imagem e, embora haja uma queda de nitidez nas bordas do quadro (2.136 linhas), os detalhes ainda são fortes lá. Em f / 2, a lente é um pouco melhor, mostrando 2.451 linhas. As imagens mostram muito contraste e saturação profunda de cores, mesmo em f / 1.4; quando emparelhado com o 5DS R de 50 megapixels, descobri que estava diminuindo um pouco a saturação para obter as imagens com a aparência desejada.

Em f / 2.8, a lente oferece nitidez muito uniforme no quadro, oferecendo uma pontuação central ponderada de 2.635 linhas. Há uma melhoria modesta em f / 4 (2.707 linhas) e seu pico é em f / 5.6 (2.759 linhas). A difração é definida em f / 8 (2.723 gravames) ef / 11 (2.554 linhas), mas a lente ainda mostra 2.328 linhas quando parada na abertura mínima de f / 16.

A queda é um problema em f / 1.4 ef / 2, mas não além disso. Há uma vinheta muito forte em f / 1.4 e uma menor em f / 2. Em f / 2.8, a iluminação é uniforme através do quadro. Se isso lhe incomoda, é fácil clarear as bordas do quadro usando uma ferramenta de correção de vinheta no Lightroom CC ou o software de edição de imagem de sua escolha. Embora as bordas sejam escuras em amplas aberturas, a lente captura muitos detalhes e contraste. A distorção do barril é mínima, uma conquista para uma lente f / 1.4 que cobre um campo de visão tão amplo.

A Sigma tem outro vencedor em suas mãos com a F1.4 DG HSM Art de 24 mm. Ele oferece imagens nítidas, mesmo em suas aberturas mais amplas, e certamente é capaz de capturar imagens com uma profundidade de campo rasa ao fotografar em f / 1.4, especialmente em distâncias próximas do foco. A queda é um problema em f / 1.4 ef / 2, mas isso pode ser corrigido com o software, e foi eliminado em f / 2.8. Eu tive algum problema com a calibração do foco com uma das minhas câmeras de teste, mas o acessório USB Dock opcional pode ser usado para combinar perfeitamente o desempenho do foco com o seu corpo, se for um problema. E você não pode esquecer o valor que a lente oferece quando comparada às alternativas da Nikon e Canon. A 24mm F1.4 é uma excelente performance, mesmo quando você não leva em consideração a proposta de valor, e é uma receptora digna de nossa escolha dos editores.