Índice:
Vídeo: Sigma 35mm f/1.4 DG HSM 'Art' Lens review (APS-C & full frame, with samples) (Novembro 2024)
A Sigma comercializa a 35mm para vários sistemas SLR: Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sigma SA e Sony A. Existem também versões sem espelho para as câmeras Leica / Panasonic / Sigma L-mount e Sony E-mount. Ele pode ser emparelhado com um corpo de câmera full frame ou APS-C e, se você mudar de sistema em algum momento, poderá enviar a lente para a Sigma para que sua montagem seja alterada por uma taxa nominal.
Um acionamento de motor interno concentra-se rapidamente nos corpos com os quais emparelhei as lentes. A substituição manual do foco em tempo integral está disponível girando o anel de foco, que fica na frente e é coberto com borracha texturizada. Há uma opção de alternância de foco, útil se você deseja desativar completamente o foco automático.
O foco é possível a uma distância aproximada de 11, 8 polegadas, ampliando assuntos em 1: 5 em tamanho real. Isso é bastante típico para uma lente 35mm f / 1.4. Se você deseja uma 35mm com desempenho quase macro, considere o Tamron SP 35mm - ele trava a 7, 9 polegadas, o que resulta em uma taxa de ampliação de 1: 2, 5. Uma pequena janela no topo do barril mostra a distância atual do foco, com marcações em pés e metros.
Qualidade da imagem
Testei a Sigma 35mm com um par de câmeras, a Canon EOS 6D de 20MP e a Canon EOS 5DS R. de 50MP. Com a 6D, que possui uma resolução de sensor alinhada com a maioria das SLRs de quadro completo atuais, a lente gerencia muito 2.438 linhas fortes por altura de imagem na avaliação Imatest com ponderação central. É melhor do que as 1.800 linhas que queremos ver no mínimo a partir de uma lente quando emparelhado com um sensor na faixa de 18 a 24MP. Aumenta um pouco quando você para, chegando a 2.625 linhas em f / 5.6 - é a resolução que você pode esperar da 6D.
Quando combinado com o 50MP 5DS R, os resultados não são tão impressionantes. Em f / 1.4, a lente mostra 2.567 linhas, o que é melhor do que as 2.220 linhas que queremos ver no mínimo em um sistema de alta resolução. Mas é um pouco tímido o que a Canon EF 35mm f / 1.4L II USM mais cara consegue na mesma abertura com o mesmo corpo de câmera - 3.448 linhas. Se você está fotografando com uma 5DS R, provavelmente está querendo resolução acima de tudo, e achará que vale a pena pagar pelas lentes da Canon.
Isso não quer dizer que o Sigma tenha um desempenho ruim quando emparelhado com um sensor de alta resolução. Seu centro é extremamente nítido em f / 1.4, embora à medida que você se afasta (para o terço médio e externo do quadro) a resolução diminui para cerca de 2.100 linhas, o que parece um pouco suave.
Reduzir a abertura para f / 2 melhora a pontuação geral para 3.100 linhas, com forte desempenho no meio e nas bordas do quadro (2.400 linhas). Há melhorias adicionais em f / 2.8 (3.226 linhas), f / 4 (3.809 linhas) ef / 5.6 (4.386 linhas). A difração é ajustada em f / 8 com o sensor 5DS R, cortando um pouco a resolução, mas ainda gerenciando uma excelente pontuação de 3.985 linhas. É mais um problema em f / 11 (3.630 linhas) ef / 16 (2.966 linhas).
A Canon não é a única fabricante de câmeras com sensor de alta resolução, é claro. Tanto a Nikon D810 quanto a Pentax K-1 ostentam imagens de 36MP, e o próximo Sony Alpha 99 II empurra o envelope para 42MP. Os resultados de diferentes câmeras não são diretamente comparáveis, mas você pode ter uma idéia aproximada olhando os números de teste de um sistema para outro.
Eu recomendo a Sigma 35mm Art sobre a Nikon AF-S Nikkor 35mm f / 1.4G, que apresenta desempenho inferior quando se considera o preço. A lente mais próxima da Sigma no mundo Pentax é a SMC FA 31mm Limited, uma f / 1.8 prime que não é a mesma óptica do Sigma, mas tem uma aparência e charme distintos. A Sony vende uma 35mm f / 1.4G (US $ 1.499, 99) para o Alpha 99 II, mas ainda não o testamos. É uma lente mais antiga com um sistema de foco com acionamento por parafuso, e outros que a avaliaram afirmam que é do lado suave, o que faz o Sigma parecer uma opção melhor.
A nitidez não é o único aspecto importante do desempenho da lente, é claro. A Sigma 35mm mostra cerca de 1, 6% de distorção de barril, típica para lentes desse tipo. É um efeito suave que você provavelmente notará em fotos ou imagens arquitetônicas com uma linha de horizonte clara e é facilmente removido usando um perfil de lente ou a ferramenta de correção de distorção disponível no Lightroom.
A Sigma 35mm mostra um forte efeito de vinheta, escurecendo cantos e bordas em aberturas amplas. Os cantos da imagem ficam atrás do centro em -5, 7EV em f / 1, 4, um déficit reduzido para -3, 2EV em f / 2, -1, 5EV em f / 2, 8 e -1EV em f / 4. Em aberturas mais estreitas, não é perceptível em condições de campo. Assim como a distorção, você pode clarear cantos e bordas no Lightroom. A Canon EF 35mm f / 1.4L II USM, mais cara, mostra aproximadamente a mesma quantidade do efeito de vinheta. O melhor 35mm rápido que já vimos no controle é o Tamron SP 35mm, que mostra apenas -1, 4EV em f / 1, 8. Mas o Tamron tem uma tendência maior a exibir uma aberração cromática, na forma de franjas de cor púrpura, que as lentes Sigma e Canon evitam.
Conclusões
A Sigma 35mm F1.4 DG HSM Art não é a única opção de terceiros na cidade. A Tamron SP 35mm f / 1.8 tem seu próprio conjunto de benefícios, incluindo preço mais baixo, iluminação mais uniforme, foco mais próximo e estabilização de imagem. Mas também tem duas grandes desvantagens - uma abertura máxima de f / 1.8, que reduz a captação de luz pela metade e uma tendência a exibir aberrações cromáticas.
Para a maioria dos proprietários de SLR, a Sigma é a melhor lente de 35mm f / 1.4 disponível. Ele captura imagens nítidas a cada ponto f, possui uma ampla abertura máxima para fotografar com pouca luz e capturar fotos com uma profundidade de campo rasa e tem um preço muito mais baixo do que as alternativas da Canon, Nikon, Pentax e Sony. A única ressalva que ofereço é que os proprietários das Canon EOS 5DS e 5DS R devem considerar a EF 35mm f / 1.4L II USM - é o dobro do preço, mas vale a pena para os fotógrafos que buscam a mais alta resolução ao fotografar em aberturas amplas. Para todos os outros, o Sigma continua sendo a melhor opção e a nossa escolha dos editores.
