Índice:
Vídeo: Sigma 70mm F2.8 DG Macro ART Review - Best Budget Macro Lens? (Novembro 2024)
Uma boa lente macro é uma ferramenta poderosa nas mãos do fotógrafo certo. Há muito por aí, mas poucos são tão leves, compactos e nítidos quanto a Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art (US $ 569), uma macro de quadro completo que pode ser comprada para câmeras Canon, Sigma e Sony. Ele não possui muitas falhas, mas é um pouco lento para se concentrar e não inclui nenhum tipo de estabilização óptica. A visão da Sigma de uma macro acessível é uma lente excelente, mas com muita concorrência. A escolha dos nossos editores é a Tamron SP 90mm f / 2.8 Di Macro 1: 1 VC USD, embora não esteja disponível para todos os mesmos sistemas que o Sigma.
Leve e compacto
O tamanho e o peso dos 70mm variam um pouco com base na versão que você obtém. Se você fotografar com uma câmera SLR Canon ou Sigma SA, você terá a versão relativamente pequena - 4, 2 por 2, 8 polegadas (HD) e 1, 1 libras. As versões para câmeras L-mount das câmeras Leica, Panasonic e Sigma e E-mirror da Sony são um pouco mais longas, cerca de 7, 5 polegadas e apenas um pouco mais pesadas.
Todas as versões suportam filtros frontais de 49 mm e são fornecidas com tampas frontal e traseira, um para-sol da lente e uma bolsa de transporte macia. O barril é de policarbonato, como outras lentes Sigma recentes, mas a versão E-mount tem uma base de metal, essencialmente um tubo de extensão para colocar a lente o mais longe possível do sensor, como faria em uma SLR.
O suporte para o Sony E é uma novidade para a Sigma. Ainda não foi lançada uma lente nativa de verdade, mas estendeu o comprimento de algumas de suas lentes SLR para uso com o sistema sem espelho da Sony. Além do Sony E, a macro de 70 mm está disponível nas montagens Canon EF e Sigma SA - ambas desenvolvidas para SLRs. A 70mm não está disponível para as Nikon SLRs, o que é surpreendente.
Você pode usar a versão EF da lente com o sistema sem espelho APS-C EOS M da Canon através do adaptador EF-EOS M do adaptador de montagem. As mais recentes câmeras sd Quattro H e sd Quattro da Sigma não têm espelho, mas mantêm a montagem SA SLR herdada, portanto, nenhum adaptador é necessário. O Sigma não oferece uma opção de quadro completo, apenas o formato APS-H incomum para o Quattro H, que é menor que o quadro completo, mas maior que o APS-C e APS-C para o Quattro sd padrão.
Testei a lente em uma montagem Sony E. Fiquei curioso para ver se o foco seria tão bom quanto uma lente nativa. Todas as funções de foco funcionam - detecção de fase, AF-C, AF-A e o sistema EyeAF da Sony. Mas a macro de 70 mm não é a lente de foco mais rápido do mundo. Sua ótica fica em um barril telescópico menor, centralizado no externo, que se estende para focar próximo. O motor de foco leva cerca de três segundos para passar do infinito para a distância de foco mais próxima. Leva tanto tempo porque o cano precisa se mover fisicamente várias polegadas para passar do ponto de foco próximo ao infinito. Simplesmente confirmar o foco que está bloqueado na maior parte do tempo requer cerca de 0, 3 segundo em um Sony a7R III.
O Sigma inclui uma ferramenta para impedir que as lentes caçam em toda a sua faixa ao focar automaticamente - um interruptor do limitador de foco. Você pode configurar a lente para pesquisar em toda a sua faixa ou apenas para trabalhos em close-up (0, 258-0, 5 metros) ou apenas para assuntos a mais de 0, 5 metro de distância.
É uma ferramenta útil, porque você não precisa esperar a lente chegar até o infinito quando estiver interessado em foco próximo ou vice-versa. O foco manual também é uma opção - há um interruptor AF / MF no barril para mudar rapidamente os modos.
A lente usa um sistema de foco manual eletrônico, algo que os fotógrafos da Sony estão acostumados, mas raramente é encontrado nas lentes das SLRs da Canon. Girar o anel de foco manual emborrachado ativa o motor de foco, em vez de mover elementos fisicamente. O lado positivo, especialmente para o trabalho macro, é que a Sigma ajustou a 70mm para ajustes muito pequenos, o que pode ser difícil com as lentes de foco eletrônico que movem os elementos muito rápido demais. A desvantagem é que são necessárias várias voltas completas do anel para passar de um extremo ao outro. Meu conselho é começar com o foco automático e depois usar o anel para fazer pequenas alterações no plano de foco.
Uma macro verdadeira, a 70mm F2.8 é capaz de projetar objetos em tamanho real 1: 1 quando focada o mais próximo possível. Se você estiver tentando capturar um objeto com uma certa ampliação, existem marcações no barril interno para informar onde o foco está definido, juntamente com a distância correspondente em pés e metros.
Não há estabilização ótica embutida. Achei isso um problema no uso no mundo real, mesmo ao usar o a7R III e seu sistema de estabilização de sensor de 5 eixos. Consegui obter imagens nítidas quase na ampliação total em velocidades tão lentas quanto 1/80 de segundo, mas apenas ao colocar a câmera em algo sólido. Para um trabalho manual puro, empurrei o obturador até 1/250 segundos para eliminar a desfocagem. Esse é um problema ainda maior para o vídeo portátil - você precisará usar um tripé.
Se você fotografar com uma Canon SLR, não terá nenhum tipo de estabilização. Essa é uma das razões pelas quais damos preferência ao Tamron SP 90mm, que é estabilizado opticamente, mas não está disponível para as câmeras Sony. A melhor lente macro da Sony que testamos, a FE 90mm F2.8 Macro G OSS, é mais cara, mas também incorpora estabilização óptica em seu design. Os proprietários da Sony preocupados com o orçamento podem olhar para a Macro FE 50mm F2.8, que é um pouco mais barata que a Sigma e bastante nítida, mas não oferece tanta distância de trabalho entre a câmera e o assunto com ampliação de 1: 1.
Os proprietários de Canon e Sigma também obtêm um benefício não encontrado na versão Sony da lente - compatibilidade com teleconversores. O uso de uma lente macro com um teleconversor aumenta a sua distância de trabalho, especialmente útil ao fotografar insetos ariscos, sem sacrificar a ampliação de 1: 1, mas tem o custo da coleta de luz. Você perde cerca de uma parada com um conversor de 1, 4x e duas paradas com um conversor de 2x.
Gilete afiada
Testei a macro de 70 mm com o software Sony a7R III de 42MP e Imatest. Está lá em cima com as lentes mais nítidas que testamos usando o corpo, mesmo em f / 2.8. Bem aberto, possui 4, 450 linhas excelentes em nosso teste de nitidez central, com desempenho uniforme do centro para a borda.
Há uma ligeira queda em f / 4 (4.271 linhas), mas retorna em f / 5.6 (4.436 linhas), f / 8 (4.423 linhas) ef / 11 (4.327 linhas). A difração afeta os dois f-stops mais estreitos - vemos 3.878 linhas em f / 16 e 3.176 linhas em f / 22.
Como não há distorção visível, é possível usar confortavelmente a lente para trabalhos de arquitetura e reprodução. Você recebe um pouco de vinheta ao fotografar no formato Raw, mas é algo que um processador Raw como o Adobe Lightroom pode corrigir. Em f / 2.8, os cantos ficam atrás do centro no brilho por um fator de -2, 3EV. O déficit é reduzido para -1, 2EV em f / 4, e em f-stops menores, isso não é uma preocupação. Os proprietários da Sony que fotografam JPG se beneficiarão da correção automática da iluminação, e a lente mostra um -1.1EV quase insignificante em f / 2.8 nessa situação. Não posso relatar como as câmeras Canon corrigem o efeito ao trabalhar no formato JPG.
Imagens macro impressionantes
Não há absolutamente nenhum argumento sobre a qualidade da imagem fornecida pela macro arte Sigma 70mm F2.8 DG. A lente é incrivelmente nítida, não mostra distorção e foca perto o suficiente para captura de macro 1: 1. Também é bastante acessível. Mas, apesar de todas as coisas que eu amo nas lentes, fica muito tímido por ser uma escolha dos editores.
Existem razões reais para isso. A velocidade do foco é uma. A fotografia macro é tipicamente uma disciplina que recompensa aqueles que demoram um pouco. A falta de estabilização da imagem é outra. O Tamron SP 90mm é um pouco mais caro, mas a US $ 649 não é muito mais do que o US $ 569 Sigma está pedindo a 70mm Art.
A estabilização vale o custo extra por si só e, enquanto testamos o Tamron em uma câmera diferente - ela não está disponível para a Sony -, ela produziu números excelentes em um exigente sensor de imagem de 50MP. Mas, a menos que você queira lidar com um adaptador de lente, o Tamron não é uma opção para os proprietários da Sony.
A Sony tem sua própria macro de orçamento, a FE 50mm F2.8, que é bastante boa e alguns dólares a menos. Ele suporta captura 1: 1, mas como cobre um ângulo de visão mais amplo, você precisará se aproximar do assunto mais do que faria com a 70mm. É uma lente excelente por si só, mas se você optar por ela ou a Sigma 70mm para suas necessidades macro é uma questão de preferência pessoal - uma não oferece uma vantagem significativa sobre a outra.
Agradecemos à Lensrentals por fornecer o Sony a7R III para esta revisão.
