Índice:
Vídeo: Tamron 70-210mm f/4 Di VC USD lens review with samples (Full-frame & APS-C) (Novembro 2024)
A lente não faz parte da recente série SP de vidro premium da Tamron, mas não economiza muito no ajuste e no acabamento. O cano é construído em policarbonato resistente e oferece proteção contra poeira e umidade. O elemento da lente frontal é revestido com flúor, que repele a graxa e a umidade, facilitando a limpeza.
O anel de foco manual fica no meio do barril. É policarbonato puro com uma textura serrilhada, mas não pega bem como anéis cobertos de borracha. Ele gira com alguma resistência agradável, exigindo cerca de 180 graus de rotação para passar da distância mínima de foco ao infinito.
O anel de zoom fica mais à frente, logo atrás do elemento frontal. Você não pode girá-lo quando o capô é invertido para armazenamento, mas com o capuz removido ou posicionado para uso, o anel é facilmente acessível e possui um revestimento de borracha, portanto sua aderência é um pouco mais firme do que no anel de foco manual. As distâncias focais de 70, 100, 135 e 210 mm estão marcadas no barril e o controle de zoom requer cerca de 90 graus de rotação para se mover de um extremo ao outro.
Dois interruptores estão no lado esquerdo - AF / MF e VC On / Off. O controle de foco é auto-explicativo, embora você sempre possa substituir o foco automático com um toque manual do controle de foco, mesmo quando a lente e a câmera estiverem definidas no modo AF. Os interruptores fazem um bom trabalho mantendo-se no lugar, mesmo ao mover a lente para dentro e para fora da bolsa da câmera. Isso corrige um problema com o Tamron SP 70-200mm f / 2.8 Di VC USD G2 - seus interruptores pareciam mudar de posição por vontade própria quando eu o estava testando.
A alternância de VC liga ou desliga o sistema de estabilização de imagem; A Tamron usa a Compensação de vibração para descrevê-la - é a mesma coisa que Estabilização de imagem (IS) da Canon e Redução de vibração (VR) da Nikon. Os 70-210 mm são classificados para quatro paradas de correção pelos padrões CIPA, mas eu achei um pouco menos no mundo real. Consegui obter resultados consistentemente nítidos gravando em 1/30 de segundo a 210 mm - cerca de três paradas de correção -, mas em durações mais longas do obturador, o desfoque era um problema perceptível.
O foco está disponível a uma distância de 0, 45 metros (37, 4 polegadas). Ao trabalhar tão perto do assunto a uma distância focal de 210 mm, a lente é capaz de projetar assuntos no sensor da câmera em aproximadamente um terço (1: 3.1) em tamanho real, grande o suficiente para considerarmos o zoom uma macro. Isso é um pouco mais próximo do que a Canon 70-200mm f / 4L IS II USM (1: 3.7) e a Nikkor AF-S 70-200mm f / 4G ED VR (1: 3.7).
A 70-210mm não é fornecida com um colar de tripé, mas há uma disponível para ela. Por US $ 139, você pode adicionar uma coleira com um pé de tripé Arca-Swiss anexado. Não acho que você precise disso para fotografar com a mão, mas se você trabalha muito em tripés ou usa uma alça estilo Black Rapid que é conectada através de um soquete, é um complemento que vale a pena, especialmente se você usar um Arca- Cabeça de tripé suíço.
A lente também é compatível com os teleconversores de 1, 4x (US $ 419) e 2, 0x (US $ 439) da Tamron, embora você precise de uma câmera que possa focalizar com uma lente f / 8 se você optar pelo 2.0x. Você também pode usá-lo com o console TAP-in de US $ 59, um dock conectado por USB que pode ser usado para atualizações de firmware e ajuste fino do foco automático.
Fotos nítidas
Testei a 70-210mm com a SLR de 50MP full frame da Canon, a 5DS R. Apesar do custo relativamente baixo do zoom e do estresse extra que um sensor de imagem de alta resolução coloca nas lentes, a 70-210mm apresentou resultados nítidos em toda a sua faixa, embora os resultados são um pouco mais nítidos ao fotografar na grande angular.
A 70mm f / 4, ele gerencia 3.652 linhas no teste de nitidez central da Imatest. Isso é significativamente melhor do que as 2.750 linhas que queremos ver no mínimo a partir de uma lente combinada com a 5DS R. A resolução não é completamente uniforme em todo o quadro, com o terço central apresentando excelentes resultados (3.929 linhas), enquanto as partes intermediárias mostram 3.516 linhas e a periferia externa fica um pouco atrás, em 3.300 linhas.
Estreitar a abertura aumenta todas as marés. Em f / 5.6, a pontuação média sobe para 3.884 linhas, com a maior parte do quadro atingindo esse valor e as bordas externas ficando tão ligeiramente atrás (3.572 linhas) que mal vale a pena mencionar. O desempenho máximo é de f / 8 (3.894 linhas) e a história é a mesma - resultados claros do centro para a borda. Vemos uma queda na resolução em f-stops mais estreitos, provavelmente devido à difração - 3.637 linhas em f / 11, 3.219 linhas em f / 16 e apenas 2.573 linhas em f / 22. Para obter melhores resultados, não restrinja suas configurações além do f / 16.
A 135 mm f / 4, a lente mostra 3.844 linhas, um excelente resultado. Há uma queda nas bordas do quadro, que mostra cerca de 3.025 linhas, o que continua sendo um resultado muito bom. A qualidade da borda melhora em f / 5.6 (3.158 linhas) e a resolução central entra na faixa excelente (melhor que 5.000 linhas), para uma forte média de 4.260 linhas. Os resultados não estão tão longe em f / 8 (embora as bordas sejam melhores, 3.400 linhas). A difração desempenha seu papel em f-stops mais estreitos - vemos 3.463 linhas em f / 11, 3.060 linhas em f / 16 e 2.480 linhas em f / 22.
Vemos a menor resolução em 210mm. Em f / 4, a lente gerencia 3.161 linhas em média, mas enquanto a área central da imagem está na faixa muito boa (3.490 linhas), a resolução diminui para 2.923 linhas (boa) à medida que você avança para o terço médio e as áreas periféricas da imagem. a moldura. Estes são números aceitáveis, mas não no mesmo nível que você obtém em 70 mm e 135 mm.
Em f / 5.6, a pontuação média varia até 3.239 linhas, graças novamente à qualidade de imagem muito forte no centro (3.722 linhas). As peças e bordas intermediárias ficam em torno de 3.000 linhas. O desempenho máximo é obtido em f / 8 (3.499 linhas) ef / 11 (3.449 linhas) - a maior parte do quadro está na faixa muito boa, pairando em torno da média, e as bordas mostram cerca de 3.200 linhas - visivelmente melhor do que em ângulos mais amplos. Vemos a queda esperada na resolução em f / 16 (2.931 linhas) ef / 22 (2.459 linhas).
Há também um pouco de distorção da imagem. Vemos uma modesta distorção de 1, 2% do barril a 70 mm - linhas retas são desenhadas com uma ligeira curva externa. Isso dá lugar a cerca de 1% da distorção da almofada de alfinetes a 135 mm - a curva externa do barril inverte e as linhas têm um ligeiro arco interno. A 210mm, há um efeito de almofada mais perceptível, cerca de 1, 4%. Para a maioria das fotos que você não notará, mas se você tiver uma cena que exija linhas perfeitamente retas, esteja preparado para fazer algum trabalho de software para corrigir o efeito. Se você usa o Adobe Lightroom Classic CC para gerenciamento e edição de imagens, ficará feliz em saber que existe uma correção de um clique disponível.
Esse mesmo perfil também corrige qualquer vinheta. A 70-210 mm não é imune ao efeito, causada pela luz não ser coletada com tanta eficiência nas bordas e cantos em comparação com o centro. O escurecimento é perceptível apenas ao fotografar em f / 4, mas vemos uma vinheta pronunciada em 70 mm (-2, 4 EV), 135 mm (-2, 1 EV) e 210 mm (-2, 3 EV). Se você fotografa com uma câmera Nikon, pode ativar o Vignette Control, que deve ser suficiente para negar o efeito ao fotografar JPGs, mas as câmeras Canon não aplicam ajustes na câmera para lentes de terceiros. Independentemente disso, se você fotografar o Raw em qualquer plataforma, precisará fazer as correções sozinho ao processar imagens.
Uma forte proposta de valor
Se você não é profissional e deseja uma lente zoom longa para uma APS-C ou SLR Canon ou Nikon de quadro completo, a Tamron 70-210 mm f / 4 Di VC USD oferece um excelente valor para o seu dólar. Não é o zoom mais nítido ou brilhante que já testamos, mas também não custa US $ 2.500. A qualidade da imagem é excelente na maior parte de sua faixa de cobertura, com um ligeiro passo para trás ao fotografar com zoom máximo - um abaixador, com certeza, mas não um diferencial em nosso livro. Adicione uma compilação para qualquer clima, compatibilidade com teleconversor, captura de macro 1: 3.1, estabilização de imagem, revestimento com flúor e um design compacto de zoom interno e você terá uma lente que é uma recomendação fácil para os fotógrafos que compram um espaço de teleconferência com orçamento e Escolha dos editores.
Isso não quer dizer que é sem culpa. Há alguma distorção e vinheta, embora a distorção não seja avassaladora, e a vinheta desaparece em f / 5.6. Também sentimos que os fotógrafos que ganham pão e manteiga ao fotografar esportes e eventos em ambientes internos descobrirão que um zoom f / 2.8 vale o custo extra - ele pode reunir o dobro da luz, oferecendo mais liberdade para congelar o movimento ao capturar o movimento rápido ação de basquete ou foliões na pista de dança em uma recepção de casamento, bem como uma profundidade de campo para retratos.
Mas para os fotógrafos cujos requisitos não são tão críticos, optar por um zoom f / 4 como o Tamron 70-210mm não é apenas uma proposta de economia de custos, mas também uma proposta de economia de peso. A lente é cerca de um quilo mais leve que os zooms f / 2.8 comparáveis. Se você usar uma câmera APS-C, verá que ela combina muito bem com um corpo menor e mais leve, como as séries Canon Rebel e Nikon D5xxx. Você também desfrutará de um alcance telefoto extra eficaz com o tamanho do sensor APS-C - e pode até adicionar um teleconversor para prender objetos realmente distantes.
Se você precisa de uma f / 2.8, gostamos da SP 70-200mm G2 da Tamron, embora ela tenda a brilhar um pouco ao fotografar para o sol. A Canon possui dois zooms f / 2.8 atuais, o 70-200mm f / 2.8L IS II USM, agora vendido por menos de US $ 2.000 devido ao lançamento da versão III da lente - opticamente o mesmo, mas com revestimentos aprimorados por US $ 2.099. A Nikon possui um par de zooms f / 2.8, a f / 2.8G ED VR II por US $ 2.199 e a melhorada f / 2.8E FL ED VR por US $ 2.799. Ambas as empresas oferecem sua própria visão da 70-200mm f / 4, mas a preços muito mais altos que o Tamron.
