Wd black nvme ssd revisão e classificação

As semelhanças não terminam aí. Ambos usam o rápido barramento PCI Express (PCIe) (que não deve ser confundido com um slot PCI Express) em vez do barramento Serial ATA (ATA) mais lento e mais antigo. E ambos, apesar de seus nomes, suportam o protocolo de controle de unidade NVMe. (Para obter mais informações sobre o NVMe e outros idiomas importantes do SSD, consulte o nosso explicador. Compre uma unidade de estado sólido: 20 termos que você precisa conhecer.) Cada um possui uma garantia de cinco anos, que se compara favoravelmente aos três anos relativamente curtos que a Samsung oferece sua versão M.2 do SSD 960 EVO. E ambos oferecem um excelente tempo médio de falha (MTTF) de 1, 75 milhão de horas.

Você notará duas diferenças importantes entre o WD Black PCIe e o WD Black NVMe. O mais óbvio é o preço. Além da unidade de análise de 1 TB da PCMag, que custa US $ 399, você pode comprar uma unidade NVMe preta por 500 GB (US $ 199) ou 250 GB (US $ 109). Compare isso com a unidade WD Black PCIe comum, que sai mais barata, por US $ 93 para a versão de 256 GB e atinge a capacidade de 512 GB por US $ 180.

A segunda diferença entre os dois é a taxa de transferência potencial, o que ajuda a explicar as diferenças de preço. O WD Black NVMe faz uso de uma versão mais recente do MLC de 64 camadas dos módulos de memória 3D NAND que são os elementos básicos dos SSDs avançados. Oferece latência extraordinariamente baixa e alta eficiência de energia em comparação com o TLC NAND mais barato, porém mais prevalente. Como resultado, a versão de 1 TB do drive WD Black NVMe promete velocidades teóricas máximas de leitura de até 3.400 MBps para leituras sequenciais, e velocidades de gravação superiores abaixo dessa quantidade (2.800 MBps).

Nos testes, não atingi essas alturas teóricas com regularidade. É provável que você também não, porque muitos fatores externos afetam as velocidades de acesso à unidade e sempre há alguma sobrecarga envolvida. Mas o fato é que o potencial do WD Black NVMe é muito maior do que não apenas o irmão WD Black PCIe, mas também as unidades M.2 menos caras de outros fabricantes, como o Crucial MX200, baseado em SATA ou o PCIe, baseado em SATA Plextor M8Pe. Normalmente, eles atingem cerca de 2.000 MBps para unidades de barramento PCIe ou 500 MB para unidades SATA.

Obviamente, qualquer SSD M.2 que use o barramento PCIe será significativamente melhor que um drive SATA e anos-luz à frente de um drive rotativo convencional. Então, por que gastar mais com a versão WD Black NVMe sobre o Black PCIe? Em uma palavra: espaço livre. O desempenho de sobrancelha do Black NVMe significa que ele provavelmente nunca será um gargalo significativo em qualquer sistema que você construa hoje, e o mesmo ocorre quando você atualiza o restante dos componentes em alguns anos.

Escalas de desempenho (como de costume) por capacidade

Uma ressalva importante é que o desempenho máximo anunciado do WD Black NVMe diminui um pouco na versão de 512 GB, e significativamente com a versão de 256 GB. A versão de 512 GB apresenta uma ligeira queda na velocidade máxima de gravação teórica (2.500 MBps, abaixo dos 2.800 MBps no 1 TB); as velocidades de gravação nominais são as mesmas. E nas leituras e gravações com a versão de 256 GB, você verá uma queda maior (máximo de 3.000 MBps para leituras e 1.600 MBps para gravações, contra 3.400 MBps e 2.800 MBps, respectivamente, com 1 TB).

Dito isto, o WD Black NVMe não é exclusivo nesse sentido. Não é incomum ver classificações de desempenho menores para leituras e gravações à medida que você diminui a pilha de capacidade em uma determinada família de SSDs. Como resultado, lembre-se de que os números que vi nos testes provavelmente serão os melhores que você obterá nesta família de inversores, visto que o test drive era o modelo de 1 TB de capacidade máxima.

A Western Digital projeta que a versão de 1 TB do WD Black NVMe se desgastará após 600 terabytes totais gravados (TBW). A versão de 500 GB é avaliada em 300 TB, enquanto o modelo de 250 GB atingirá o fim de sua vida útil após 200 TB.

Teste: NVMe Speedster sério

Para avaliar o quão rápido é o desempenho de leitura e gravação do WD Black NVMe, submeti-o primeiro ao benchmark do Crystal DiskMark 6.0, usando as configurações padrão. Aqui, ele registrou desempenho de leitura sequencial de 3.129MBps e desempenho de gravação sequencial de 2.783MBps. Uma velocidade de leitura seqüencial superior a 3.000 MBps é muito impressionante e não está longe do máximo teórico que a Western Digital anuncia. A velocidade de gravação foi ainda melhor, com apenas alguns megabytes por segundo do máximo teórico.

As velocidades sequenciais são importantes se você estiver trabalhando com arquivos muito grandes para edição de imagem ou vídeo, ou jogar muitos jogos com níveis grandes que demoram muito para carregar nos discos rígidos tradicionais. Os resultados sequenciais do Black NVMe se comparam favoravelmente aos de um dos principais concorrentes do drive, o Samsung SSD 960 EVO. Nos testes seqüenciais do Crystal Diskmark 6.0, a velocidade de leitura da unidade Samsung de 3.169MBps é quase idêntica, mas sua velocidade de gravação de 1.726MBps (embora ainda seja muito rápida, segundo a maioria das medidas) foi deixada na poeira.

Outras tarefas típicas de acesso a dados, como abrir e fechar programas ou iniciar um sistema operacional, exigem acesso a muitos arquivos menores. Nesses cenários, as velocidades de leitura e gravação exibidas nos testes geralmente são muito menores do que os máximos sequenciais de leitura e gravação. Para ver o desempenho das unidades nessas tarefas, medimos o desempenho aleatório de leitura e gravação em 4K usando o Crystal DiskMark em profundidades de fila mais baixas (acima), bem como o benchmark AS-SSD centrado no SSD (abaixo).

Com leituras de 4K de 37MBps e gravações de 194MBps, conforme medido pelo AS-SSD, o Black NVMe está alinhado com o SSD 960 EVO (leitura de 38MBps, gravação de 176MBps).

Nosso teste de taxa de transferência final, também apresentado acima, simula a cópia de arquivos grandes e de grupos de arquivos entre dois locais no próprio SSD usando o Copy Benchmark incorporado ao utilitário de teste AS-SSD. O Benchmark de cópia compreende três subtestes separados que mostram o desempenho da cópia com um arquivo grande (uma imagem ISO), uma pasta de arquivos pequenos (um aplicativo de desktop) e uma pasta com uma mistura de arquivos grandes e pequenos (uma instalação do jogo). O WD Black NVMe copiou o ISO em 1.533MBps, o jogo a 770MBps e o aplicativo a apenas 367MBps. O SSD 960 EVO da Samsung ofereceu resultados relativos semelhantes, a 1.605MBps para o arquivo de amostra ISO, 770MBps idênticos para a pasta do jogo e 294MBps para os arquivos do programa. Embora inferiores às velocidades sequenciais máximas teóricas de leitura e gravação, esses resultados aleatórios de leitura / gravação e transferência de arquivos ainda são excelentes.

Veja como testamos discos rígidos

Para mais uma prova das proezas do Black em tarefas diárias, considere que ele registrou uma pontuação de 5.065 no teste abrangente de armazenamento PCMark 8 Storage. A maioria das unidades de alto desempenho obtém cerca de 4.900 neste teste e qualquer resultado acima de 5.000 é excelente. Vale ressaltar que o Samsung SSD 960 EVO registrou um resultado quase idêntico no benchmark PCMark 8 Storage (5.060), essencialmente uma ligação com margem de erro.

Um custo razoável por gigabyte

O fato de o SSD WD Black NVMe oferecer todo esse desempenho por 39 centavos de dólar por gigabyte (na versão de 1 TB que testamos) é ainda mais impressionante. Usamos 40 centavos de dólar por gigabyte como critério útil ao avaliar SSDs internos de alto desempenho, bem como SSDs externos. Qualquer que seja menor do que isso, e a unidade provavelmente não inclui tecnologias como 3D NAND ou NVMe que permitem atingir a taxa de transferência máxima. Quanto maior, e você pode estar pagando demais.

De fato, escapar do medo de pagar em excesso faz parte do que torna o WD Black NVMe tão atraente. As unidades Optane da Intel e o SSD 970 EVO e SSD 970 Pro da Samsung oferecem ostensivamente melhor desempenho. (Ainda não tivemos a oportunidade de testar os modelos mais recentes da Samsung e, portanto, comparar seus números diretamente com os resultados do Black NVMe, fora das especificações teóricas.) No entanto, mesmo sem os resultados formais dos testes, fica claro que o SSD 970 Pro é custa um preço premium (US $ 499) por uma versão de 1 TB cuja velocidade máxima de leitura anunciada é apenas 100 MBps mais alta e cuja velocidade de gravação nominal é 100 MBps mais baixa que a do WD Black NVMe. A Samsung usa sua própria tecnologia 3D NAND e inclui gerenciamento térmico avançado, o que pode aumentar os custos, mas o SSD 970 Pro possui a mesma garantia de cinco anos que o Black NVMe. Uma unidade Intel Optane é uma venda ainda mais difícil, pois nem sequer é oferecida em capacidades acima de 500 GB. O principal Optane neste momento foi uma unidade de 380 GB, o Optane 905P.

Como resultado, o WD Black NVMe atinge um ponto ideal no meio da tríade de preço, capacidade e desempenho. Isso é especialmente verdade quando você o compara com o excelente Samsung SSD 960 EVO, que registra números de desempenho semelhantes, exceto por sua pontuação máxima de gravação seqüencial máxima muito mais baixa. Quando combinado com tudo o que é excelente sobre o WD Black NVMe, seu desempenho superior de gravação é suficiente para colocá-lo no topo de nossas recomendações para o melhor SSD M.2 interno de alto desempenho, independentemente de você optar pela versão de 1 TB ou optar por o menor de 512 GB. Não esperamos que você "sinta" a queda no desempenho do modelo de 256 GB, mas os dois superiores são os melhores valores em todos os três principais vetores de SSD.