20 trabalhos que provavelmente serão substituídos por robôs (e 20 seguros)

Conteúdo

• 20 trabalhos que provavelmente serão substituídos por robôs (e 20 seguros)
• Posições mais seguras
• Os 20 trabalhos mais vulneráveis

Os economistas do século passado rejeitaram, em grande parte, a noção de que o avanço tecnológico destrói a necessidade de trabalho humano. Ou, se houvesse algum efeito sobre a força de trabalho, eles alegavam que isso seria apenas benéfico.

Na década de 1930, por exemplo, o eminente economista John Maynard Keynes previu que os avanços tecnológicos reduziriam a semana de trabalho para 15 horas e a sociedade seria forçada a lidar com uma superabundância de tempo de lazer. (Heh.)

Enquanto isso, os pessimistas que alertaram para o "desemprego tecnológico" iminente foram demitidos como Luddites reativos. E, como se vê, esse escárnio intra-acadêmico foi em grande parte validado pela história. Uma e outra vez, a era industrial demonstrou que a tecnologia apenas evolui a força de trabalho, não a substitui.

Embora muitos empregos tenham se tornado obsoletos ao longo das décadas (onde você, motorista de carruagem, leiteiro, telefonista?), Profissões totalmente novas surgiram para substituí-lo (cumprimentos, mecânica, pilotos e desenvolvedores de aplicativos!)

Mas apenas porque esse padrão de obsolescência e adaptação tem sido o caminho das coisas no século passado, não há garantia de que será o padrão para o próximo.

Considere-se que seis anos após o grande desastre financeiro global dos trens, os Estados Unidos ainda estão sobrecarregados com um mercado de trabalho lento, que ainda precisa se recuperar de fato antes da recessão. É possível que a tecnologia - especificamente a IA e a robótica - tenha substituído tantos empregos tão rapidamente que chegamos a um ponto de inflexão?

Alguns estão começando a se perguntar se esse é realmente o caso.

Em um ensaio de 2011 intitulado "Os empregos estão obsoletos?", O autor do presente choque, Douglas Rushkoff, descreveu o que viu como uma mudança de paradigma:

As novas tecnologias estão causando estragos nos números de empregos - de EZpasses a despejar cobradores de pedágio a automóveis autônomos controlados pelo Google, tornando obsoletos os motoristas de táxis. Todo novo programa de computador está basicamente realizando alguma tarefa que uma pessoa costumava fazer. Mas o computador geralmente faz isso mais rápido, com mais precisão, por menos dinheiro e sem custos de seguro de saúde.

Gostamos de acreditar que a resposta apropriada é treinar seres humanos para um trabalho de nível superior. Em vez de cobrar pedágio, o trabalhador treinado irá consertar e programar robôs de cobrança de pedágio. Mas nunca é realmente assim, pois não são necessárias tantas pessoas para criar os robôs quanto os substituem.

Os economistas agora estão começando a voltar a visitar, ou pelo menos contemplar a idéia de que estamos indo para uma catástrofe de emprego diretamente atribuível ao avanço da tecnologia. (Porém, devemos observar que isso não seria necessariamente uma catástrofe; ela poderia simplesmente representar uma enorme mudança social. Se a automação realmente assumisse grande parte da força de trabalho, então bens e serviços seriam teoricamente mais baratos, diminuindo assim a necessidade de trabalhar.)

Um estudo recente da Universidade de Oxford (PDF) previu que 47% de todos os empregos nos EUA estão ameaçados de serem substituídos pela automação. E, apesar do que isso possa conjugar na imaginação popular, a tecnologia não ameaça apenas os empregos na indústria ou os que estão na faixa dos salários mais baixos do espectro.

Embora o estudo de Oxford tenha realmente constatado que "os salários e a escolaridade exibem uma forte relação negativa com a probabilidade de informatização de uma ocupação", podem ocorrer mudanças disruptivas em toda a força de trabalho. Considere todos os trabalhos exigidos e com altos salários que a tecnologia interrompeu (e, em alguns casos, desmantelou) na última década nos setores editorial, musical, de varejo e de serviços. Inferno, um algoritmo não-sensível foi recentemente nomeado para o conselho de administração de uma empresa de capital de risco. Até nós, humildes blogueiros-jornalistas, não estamos imunes!

O estudo de Oxford acima mencionado tentou quantificar a vulnerabilidade de 702 posições descritas no banco de dados da Rede de Informações Ocupacionais do Departamento de Trabalho dos EUA (O * NET). O * NET inclui uma descrição detalhada das tarefas necessárias para centenas de diferentes tipos de trabalhos. Os pesquisadores compararam as tarefas de cada posição com a capacidade futura prevista de tecnologias (especificamente nas áreas de "Machine Learning" e "Machine Robotics").

Os pesquisadores então quantificaram a "probabilidade de informatização" de várias profissões usando um processo gaussiano. Se esse último bit não significa muito para você, você não está sozinho, mas saiba que a escala de probabilidade resultante varia de 0 a 1. Quanto mais próximo o número for de 0 (ou seja, quanto menor o número), menos provável o trabalho será substituído por Rosie, o robô. Por outro lado, quanto mais próximo o número estiver de 1, maior a probabilidade de ele não existir no futuro próximo.

Clique na próxima página para obter as 20 posições que o estudo considera menos prováveis ​​de serem automatizadas. Como se vê, a posição do terapeuta recreativo (vá entender) é a mais segura de todas.