Revisão e avaliação da amd a8-7600

A nova APU AMD A8-7600 é um chip incomum para liderar o lançamento de um produto. Normalmente, a AMD e a Intel obtêm o melhor resultado de suas novas linhas de produtos, concentrando-se em melhorar o desempenho de nível superior e atender diretamente ao mercado de entusiastas. Com este lançamento, a AMD está visando a eficiência de energia e o desempenho máximo por watt. O novo chip de 45W da empresa é substancialmente mais rápido que a antiga família de APUs baseada em Richland e desafia a Intel pelo espaço de desktop de baixo consumo de energia.

Kaveri é o lançamento mais importante para a AMD em anos, por três razões principais.

Arquitetura de sistemas heterogêneos (HSA): Quando a AMD comprou a fabricante de gráficos ATI em 2006, estabeleceu um plano para o futuro, no qual as GPUs seriam incorporadas diretamente na matriz da CPU. Com o tempo, essas GPUs serviriam como mais do que processadores gráficos - elas se tornariam co-processadores especializados capazes de assumir uma parte significativa da carga de trabalho gráfica. A AMD lançou suas primeiras APUs com processadores gráficos on-die em 2011, mas o compartilhamento de dados que a empresa prometeu levou anos para ser lançado no mercado.

Os produtos da linha Kaveri são os primeiros chips que podem oferecer compatibilidade com HSA. Isso significa que a CPU e a GPU compartilham um espaço de memória comum em vez de passar dados estritamente através de caches compartilhados. Nesse sentido, essas são as primeiras "verdadeiras" unidades de processamento aceleradas (APUs).

Mantle: Mantle é a nova API de gráficos da AMD que será suportada para jogos em todas as APUs que incluem uma GPU baseada no Graphics Core Next. Embora nenhum produto Mantle tenha sido lançado ainda (e o desempenho não possa ser avaliado), é uma parte crítica da plataforma de jogos da AMD em 2014, e o Kaveri é o primeiro GPU a suportá-lo. De maneira mais geral, a AMD promete um desempenho significativamente aprimorado para as APUs Kaveri nos jogos, graças ao novo núcleo gráfico.

O núcleo da CPU do Steamroller: O Steamroller é o primeiro grande redesenho do núcleo da AMD em quase três anos. As APUs anteriores (Richland e Trinity) usavam uma forma modificada da arquitetura de CPU Bulldozer da AMD. Embora eles tenham melhorado no lançamento sem brilho inicial do Bulldozer, o núcleo tinha muitos problemas para ser reparado rapidamente. O núcleo do Steamroller dentro da Kaveri APU é baseado em uma abordagem modificada do Bulldozer que desacopla alguns dos elementos arquitetônicos que o projeto antigo compartilhava.

Há uma quarta característica interessante incorporada nos novos chips A8-7600, embora seja necessário um pouco para os três primeiros: TDPs variáveis. Os usuários finais poderão selecionar um envelope Thermal Design Power de dentro do BIOS. Se você deseja que o chip use menos energia e fique mais frio e silencioso, pode especificar um TDP de 45W. Se você quiser mais espaço, especifique 65W e o mesmo chip se aproximará do seu modo Turbo definido máximo.

Vários chips da classe AMD Kaveri terão TDPs definíveis, mas o A8-7600 é o primeiro chip ajustado para este modo.

Por que a AMD está liderando com um chip de médio alcance?

A decisão da AMD de liderar com uma CPU de 45W é incomum o suficiente para merecer alguma discussão. À medida que as vendas de desktops continuam diminuindo, os fabricantes vêm experimentando fatores menores e caixas de baixo consumo de energia que agregam potência significativa aos jogos em um espaço relativamente pequeno. De acordo com a AMD, o A8-7600 é voltado para entusiastas que desejam criar seus próprios Steamboxes, HTPCs ou outros sistemas diminutos sem sacrificar a potência gráfica ou a capacidade de computação.

A outra razão pela qual a AMD está se concentrando em uma CPU TDP de 45W para o lançamento é que ela é um suporte competitivo muito mais forte para a empresa. A antiga APU de desktop de 45W da AMD era a AMD A8-6500T - um chip com um clock base de 2, 1 GHz e um Modo Turbo de 3, 1 GHz, com 256 núcleos de shader com clock de 720 MHz. O A8-7600, por outro lado, possui um clock base de 3, 1 GHz, até um modo Turbo de 3, 8 GHz e shaders de 384 GPU, acima de 256. Exatamente que tipo de taxa de clock os hits do A8-7600 dependerão da configuração do usuário TDP. No TDP de 45 W definido, o A8-7600 varia sua velocidade máxima de clock entre 3, 3 e 3, 7 GHz, com uma velocidade média de relógio de cerca de 3, 4 GHz. A 65W, a freqüência média do chip aumenta em torno de 3, 55GHz. Mesmo com esse relógio Turbo máximo bastante baixo, fica claro que o Kaveri oferece muito mais desempenho bruto do que o antigo AMD 6500T.

O principal concorrente da Intel para esta partida é o Intel Core i3-4330, de Haswell. O Core i3-4330 é um CPU dual-core de 3, 5 GHz sem Hyper-Threading. Seu preço de US $ 139 corresponde perfeitamente aos US $ 130 do A8-7600.

atuação

Testamos o A8-7600 Kaveri eo Richland A8-6500T em uma placa-mãe Asrock FMA2A88X-ITX com 8 GB de DDR3-2133 instalado. O Intel Core i3-4330, baseado em Haswell, foi testado em uma placa-mãe Gigabyte GA-Z87X-D3H. com 8 GB de memória idênticos. Não foram usadas GPUs discretas - todos os sistemas foram testados usando seus gráficos integrados.

No teste Cinebench R11.5, o A8-7600 obtém 0, 90 no teste de benchmark de thread único e 2, 97 no teste de multithread. Essa é uma melhoria significativa em relação aos 0, 77 e 1, 97 do AMD 6500T, respectivamente, mas fica muito aquém do Intel Core i3-4330 de núcleo duplo, que gera resultados de 1, 55 e 3, 84, respectivamente. No novo teste de renderização POV-Ray 3.7, o AMD 6500T levou 9 minutos e 58 segundos para renderizar uma cena em comparação com os 6:25 da A8-7600. O chip Intel, no entanto, ainda venceu por pouco às 5:56.

Nosso teste de renderização do Photoshop CS6 mostrou uma melhoria menor para o A8-7600 (5 minutos e 49 segundos para renderizar todos os nossos filtros personalizados, em comparação com 6:35 para o 6500T) e, novamente, o Core i3-4330 avança em 4: 09 O Photoshop, deve-se notar, tem sido um teste ruim para a arquitetura Bulldozer da AMD - ele não usa threads de aplicativos suficientes para responder bem à implementação de design da AMD e prefere processadores single-thread de alta eficiência a um número maior de núcleos.

No popular programa de criptografia TrueCrypt, o A8-7600 obtém uma vitória significativa, com desempenho de 135 MBps no esquema de criptografia Serpent-TwoFish-AES. Isso é muito mais rápido que o 6500T, que atinge apenas 90MBps, e uma visão justa mais rápida que o Intel Core i3-4330, a 114MBps. O conjunto de aplicativos PCMark 7 mostra o A8-7600 liderando o AMD 6500T em 15% (4.532 versus 3.938), mas o AP8 do A8-7600 é derrotado pela pontuação de 6.138 do Intel Core i3-4330. A AMD alega que o PCMark 8 é um teste muito melhor para APUs, pois usa a aceleração OpenCL, portanto, executamos esse teste também. A diferença entre as duas empresas se aproxima de aproximadamente 14%, mas a Intel ainda lidera o teste em geral.

Nos jogos, a AMD inverte a Intel em um grau impressionante. Na predefinição de desempenho do 3DMark 11, os gráficos AMD 6500T e HD 4600 da AMD Core i3-4330 empatam em 1.266 e 1.263 pontos, respectivamente, enquanto o A8-7600 soma 2.080 pontos. No jogo da era de 2011 Batman: Arkham City a 1.600 por 900, detalhes médios, com o DX11 ativado, o A8-7600 conseguiu 31 fps constantes em comparação com 19 fps e 20 fps para o AMD 6500T e Intel Core i3-4330, respectivamente. Isso coloca o A8-7600 em algo entre 50 a 60% mais rápido que o desempenho da GPU do 6500T.

Finalmente, existem os aplicativos HSA que a AMD distribuiu para verificar o desempenho geral do sistema. O mais simples e mais fácil de testar foi um simples decodificador JPG que, no modo de software para as APUs Intel e AMD Richland e em hardware na APU Kaveri. Foram necessários 14, 6 segundos para exibir todos os arquivos do A8-6500T, 8, 02 segundos para exibir todos os arquivos do A8-7600 usando has e 9, 13 segundos para exibir todos os arquivos usando o Core i3-4330. O desempenho do software do A8-7600 chegou em 12, 81 segundos; portanto, vimos uma aceleração de 38% da AMD no uso do HSA (em oposição à renderização convencional somente da CPU) e uma vantagem de 12% em relação à Intel.

É muito cedo para tirar conclusões sobre o HSA a partir do desempenho em um punhado de aplicativos de teste, então vamos apenas dizer isso - é bom ver esse recurso finalmente sendo entregue em produtos reais.

Melhor posicionamento competitivo

Primeiro, as boas notícias - o A8-7600 é uma enorme melhoria em relação à parte anterior de 45W da AMD. Ele superou o AMD 6500T em todas as frentes, às vezes por enormes margens. O desempenho de rosca única para o novo A8-7600 é 15 a 20% mais rápido, enquanto o desempenho de rosca múltipla é de 40 a 60% mais rápido. O desempenho da GPU também é significativamente aprimorado, de 30 a 40%, em relação ao núcleo antigo. Essas melhorias ajudam a explicar por que a AMD deseja posicionar o A8-7600 a um preço de US $ 130 - enquanto isso é cerca de 15% a mais do que o preço de tabela de US $ 115 no AMD 6500T de 45W, o A8-7600 é um negócio muito melhor em termos de preço. / relação de desempenho ou desempenho por watt.

Infelizmente, apesar de todas as melhorias notáveis ​​do A8-7600, é um confronto misto com o Intel Core i3-4330. A AMD ultrapassa o chip Intel nos testes de jogos e o suporte ao OpenCL em programas como o pacote Creative da PCMark 8 ajuda a diminuir a diferença, mas em qualquer coisa centrada na CPU, o Core i3-4330 segue adiante. É 70% mais rápido no Cinebench de thread único e 34% mais rápido na versão multithread. Se a AMD mantivesse o preço do A8-7600 em US $ 115, a diferença de quase 20% entre ele e o Core i3-4330 tornaria muito mais fácil ignorar essas deficiências, mas por US $ 130 vs. US $ 139, eles são uma vantagem. preocupação real.

Se o A8-7600 atenderá às suas necessidades depende inteiramente do tipo de chip que você está procurando. Se você valoriza o desempenho leve dos jogos e os números de CPU suficientes, o A8-7600 é um chip melhor do que qualquer coisa que a Intel oferece atualmente. Se você deseja um equilíbrio entre o desempenho da CPU e da GPU, no entanto, precisará examinar cuidadosamente o tipo de aplicativo que deseja executar. Embora HSA e Mantle sejam sólidos pontos de relações públicas, nenhuma tecnologia está sendo fornecida no momento e precisamos ver os números de desempenho no software final antes de recomendar a compra em qualquer ecossistema.