Vídeo: Компьютер-мечта 2006: подробности и тесты. AMD Athlon 64 FX 60 (Outubro 2024)
De tempos em tempos, perguntam-me "Que computador devo adquirir?" e, embora raro, recebo a pergunta "… se eu quero a melhor área de trabalho para codificação de jogos e multimídia?" Desde o surgimento da série Athlon 64 FX com o FX-51 no final de 2003, o Athlon 64 FX reinou sobre a indústria de PCs de desempenho e venceu o Pentium Extreme Edition no roundup após roundup. De fato, alguns criadores de sistemas de jogos de ponta têm relacionamentos quase exclusivos com a AMD, a ponto de atualmente não oferecerem CPUs Pentium em seus PCs.
Construtores de sistemas como Alienware, Falcon Northwest, Overdrive PC e VoodooPC constroem sua reputação em sistemas de ponta que usam os mais recentes processadores da série FX, embora as vendas de FX geralmente contem relativamente poucas unidades por mês. A maior parte de suas vendas vem de sistemas mais acessíveis a pedestres que usam processadores como o Athlon 64 X2 3800+, 4200+ e similares.
O Athlon 64 FX-62 é um processador de núcleo duplo, o que significa que tarefas multithread como o Windows Media Encoder são mais eficientes no FX-62 do que em um processador de núcleo único como o Pentium 4 Extreme Edition ou processadores Athlon 64 de núcleo único. As pontuações multimídia, como as pontuações PhotosShop CS2 e WME nos sistemas abaixo, mostram essa diferença de desempenho. Atualmente, os jogos são mais uma função da (s) placa (s) gráfica (s) em seu sistema, mas com os consoles de jogos com vários núcleos, como o XBOX360 e o Playstation 3, liderando o desenvolvimento futuro na indústria de jogos, é apenas uma questão de tempo para os jogos para PC e os mecanismos de jogo são projetados para aproveitar os processadores de núcleo duplo.
Portanto, o Athlon 64 FX-62 é o rei reinante de todo desempenho, especialmente quando combinado com uma solução gráfica de núcleo duplo como o CrossFire da ATI ou o SLI da nVidia. Apenas verifique se sua conta bancária está cheia de dinheiro antes de se apaixonar.
Confira as especificações desses três desktops de alta potência em nossa tabela de comparação de desktops lado a lado.
Para dar uma olhada em todos os nossos desktops para jogos, não perca o Guia de desktops.
Avaliações sugeridas:
Nosso primeiro sistema SLI de quatro cartas destrói os benchmarks, elevando a fasquia mais uma vez. É o que você ganha, se você tiver entre US $ 8.000 e US $ 10.000 a fazer um buraco no seu bolso e quiser o 'mais rápido'.
A escolha menos cara (embora de maneira alguma barata). Economizando algum dinheiro usando o 'apenas' SLI duplo, executando em velocidades de estoque e usando um estojo para pedestres, você pode economizar US $ 4.000 em relação ao Falcon.
OK, embora não seja um verdadeiro FX-62: o Aurora chegou até nós com um FX-60 com overclock para níveis de 2.8GHz FX-62. O FX-60 ainda está disponível como uma opção da Alienware. O Alienware também custa cerca de US $ 4.000, portanto, pode ser sua escolha se você gosta da aparência do gabinete Alienware.
