Lar Rever Avaliação e avaliação de amd radeon r9 290

Avaliação e avaliação de amd radeon r9 290

Vídeo: Radeon R9 290X в 25 актуальных играх конца 2019-го + сравнение с GTX 1060: Прикройте уши – взлетаем! (Outubro 2024)

Vídeo: Radeon R9 290X в 25 актуальных играх конца 2019-го + сравнение с GTX 1060: Прикройте уши – взлетаем! (Outubro 2024)
Anonim

Testamos o cartão em uma placa-mãe Intel DZ77GA-70K com uma CPU Intel Core i7-3770K e 8 GB de DDR3-1600. Windows 7 de 64 bits com SP1 e todos os patches disponíveis foram usados. Todos os jogos foram testados em 1.920 por 1.080, com configurações máximas de detalhes e 8xMSAA ativados, exceto onde indicado em contrário. Enquanto a AMD está comercializando o AMD R9 290X como essencialmente preparado para 4K, o número de telas 4K atualmente disponíveis no mercado são poucos e distantes; 1.920 por 1.080 permanece de longe a resolução mais popular e pertinente. Comparamos o R9 290 com o MSI R9 280X Gaming 3G e a Nvidia GeForce GTX 770, a Nvidia GeForce GTX 780 e a AMD R9 290X. Atualmente, esses cartões custam aproximadamente US $ 300 para o MSI R9 280X, US $ 330 para o Nvidia GTX 770, US $ 399 para o AMD R9 290, US $ 500 para o Nvidia GTX 780 e US $ 550 para o AMD R9 290X.

No teste de benchmark Late Game View do Civilization V, o AMD R9 290X e o R9 290 chegaram a 98 quadros por segundo (fps), logo atrás do Nvidia GTX 780, que obteve 100fps. O R9 280X atingiu 93fps e o Nvidia GTX 770 chegou a apenas 90fps. O Civ V não é um jogo particularmente exigente para uma placa de vídeo topo de linha; portanto, houve apenas uma diferença de 10% entre as várias soluções.

Em Shogun 2: Total War, a GeForce GTX 780 foi a placa mais rápida que testamos, a 69fps, com o AMD R9 290X um bigode atrás a 68fps. O R9 290 seguiu, em terceiro lugar com 64fps, e o MSI R9 280X atingiu 53fps. A Nvidia GTX 770 voltou a seguir o pacote, a 50fps. Pontuações como essa mostram a relação preço / desempenho da R9 290 - é apenas 5% mais lenta que a AMD R9 290X, mas custa quase 30% menos. No Metro 2033 mais antigo, mas ainda com muita força de GPU (4x MSAA, e não 8x, devido a limitações do mecanismo de jogo), vemos o AMD R9 290X vencer o teste a 51fps, o R9 290 em alta velocidade a 49fps, o GTX 780 a 45fps e o MSI R9 280X está a 39fps. A Nvidia GTX 770 conseguiu 33fps.

No BioShock Infinite (comparado com o modo DX11, com ultra detalhes, com a opção alternativa de profundidade de campo), o AMD R9 290X é novamente liderado em 96fps, o R9 290 atinge 91fps, a Nvidia GTX 780 tem 82fps, a MSI O R9 280X chegou a 77fps e o GTX 770 marcou 71fps. Por fim, em Hitman: Absolution, o R9 290X cruzou a linha a 55fps, comparado com 52fps no R9 290, 48fps no GTX 780, 44fps no Nvidia GTX 770 e uma perda no MSI R9 280X, que trouxe na parte traseira a 42fps.

No geral, o que esses resultados dos testes dizem é que o AMD R9 290 realmente oferece uma melhor relação preço / desempenho do que seu irmão mais avançado, o AMD R9 290X. Na média do preço de varejo da GPU em relação à taxa de quadros, vemos o MSI R9 280X no topo do gráfico de preço / desempenho em US $ 4, 93 por quadro, seguido pelo R9 290 em US $ 5, 65. O GTX 770 é o próximo, com US $ 5, 71, e o GTX 780, com US $ 7, 27. O AMD R9 290X é na verdade uma média de US $ 7, 47 por quadro de desempenho no jogo, o que significa que, embora seja a placa mais rápida que testamos hoje, você paga um prêmio pelo desempenho.

Temperatura e Ruído

Uma das preocupações levantadas por várias análises da família R9 290 é que essas placas são barulhentas e ficam mais quentes que a Nvidia GTX 780 ou Nvidia GTX 780 Ti. Isso é inegavelmente verdadeiro. O que a AMD aposta é que os consumidores que valorizam mais o desempenho da GPU do que os baixos níveis de ruído preferem uma opção de preço / desempenho superior. Até agora, isso parece ter funcionado, mas vale a pena notar que sim, esses cartões são barulhentos. O R9 290 é modestamente mais silencioso que o AMD R9 290X nas configurações mais altas, mas não muito. Você não pode oferecer 90 a 95% do desempenho de uma GPU sem gerar quase a mesma quantidade de calor.

A única diferença significativa entre o R9 290 e o AMD R9 290X é que este último possui um comutador físico que coloca a GPU no modo "Silencioso" (padrão de velocidade máxima do ventilador de 40%) ou "Uber" (velocidade máxima do ventilador de 55%). O R9 290 não possui essa opção e, portanto, é executado em uma única velocidade padrão de ventilador de 47%. Os usuários ainda têm a opção de aumentar ou diminuir esse objetivo no Painel de Controle Catalyst da AMD. Por padrão, a AMD atinge uma temperatura de 95 ° C e promete que a placa continuará operando normalmente nesse modo por anos. Se estiver quente demais para o seu gosto, no entanto, você pode definir o ponto de aceleração para um valor menor.

Conclusão

Seis meses atrás, a Nvidia estava em posição de ditar o desempenho a cada preço, e a AMD estava defendendo sua participação no mercado com cortes de preços e pacotes de jogos. O R9 290 mudou essa equação. Por US $ 400, é substancialmente mais rápido que o Nvidia GTX 770 e o GTX 780 - e o último cartão é significativamente mais caro.

A única desvantagem do R9 290 é a sua saída de ruído. Se você não é incomodado por uma placa de vídeo barulhenta, o R9 290 é absolutamente o melhor negócio em sua categoria de preço. Se você priorizar uma operação silenciosa, vale a pena considerar a Nvidia GeForce GTX 780, apesar do preço mais alto.

Avaliação e avaliação de amd radeon r9 290