Vídeo: Форестер Против РАВ 4, Ниссан Х Трейл, Мазда СХ 5 Оффроад Тест Японских Кроссоверов 2020 (Outubro 2024)
Recentemente, fui questionado sobre a velocidade dos tablets Windows com teclados, em comparação com os notebooks tradicionais do Windows. Não há uma resposta fácil, pois hoje em dia os tablets e notebooks vêm com uma variedade de processadores. Mas pensei em examinar mais de perto as velocidades de um processador Intel Atom Bay Trail em comparação com o processador Intel Core mais padrão. Por isso, executei alguns modelos em um ThinkPad Tablet 10 e um Microsoft Surface Pro 3 (foto).
É óbvio no uso geral que o Surface Pro é muito mais rápido, mas é claro que também é muito mais caro. O Tablet 10 possui um processador quad-core Atom Z3795 (Bay Trail) de 1, 6 GHz (explosão até 2, 4 GHz), enquanto o Surface Pro possui uma CPU Core i5-4300U (Haswell), de 1, 9 GHz (explosão até 2, 9 GHz), processador de núcleo duplo, 4 threads, destinado a ultrabooks e 2 em 1.
Nos testes do PCMag, o Tablet 10 obteve 1.517 pontos no PCMark 8 (Trabalho Convencional), muito abaixo dos 2.704 pontos do Microsoft Surface Pro 3. Em um teste com o Handbrake, o tablet Bay Trail levou 10 minutos e 3 segundos, em comparação com 2 minutos e 59 segundos na máquina Core i5.
Eu pensei que poderia ser interessante ver como esses produtos se sustentariam na minha planilha "Big Data Table" que eu uso para testar o desempenho da CPU de ponta. O ultrabook Haswell chegou aos 73 minutos, notavelmente mais lento que o equivalente a um desktop (um Core i5-4670K de 3, 8 GHz), que levou apenas 44 minutos. Mas observe que 73 minutos ainda são mais rápidos do que qualquer coisa que você possa ter em um desktop quando comecei a testar máquinas e mais rápido do que qualquer máquina AMD que eu testei até o momento.
Quanto ao sistema Bay Trail, isso levou 4 horas e 8 minutos, mais de três vezes o tempo que o processador móvel Core. Portanto, embora o Bay Trail seja adequado para navegação na Web, e-mail, processamento de texto e alguns aplicativos leves de multimídia, ele simplesmente não é apropriado para aplicativos comerciais ou de ponta.
Conclusão: Embora o Atom tenha ficado mais rápido e o Core esteja consumindo menos energia, ainda existe uma enorme lacuna entre eles.
Para mais, consulte Comparando o Intel Core i5 vs. i7 da PCMag.
