Lar Rever Revisão e avaliação do boxlight boston x30n

Revisão e avaliação do boxlight boston x30n

Vídeo: Реклама подобрана на основе следующей информации: (Outubro 2024)

Vídeo: Реклама подобрана на основе следующей информации: (Outubro 2024)
Anonim

O Boxlight Boston X30N é um projetor de dados LCD projetado para uso em sala de aula. Como tal, possui uma boa variedade de opções de conectividade e sólida qualidade de imagem para dados e vídeo. Vale a pena considerar se você está no mercado para um projetor de dados, mas não precisa de capacidade 3D.

O X30N possui resolução XGA nativa (1.024 por 768) e brilho de 3.000 lúmens. Mede 3, 8 por 12, 8 por 10, 2 polegadas e pesa 7, 5 libras; embora você possa carregá-lo entre salas de aula ou salas de conferência, provavelmente é melhor usá-lo em um carrinho ou até mesmo instalado permanentemente. Ele não vem com um estojo de transporte.

Conectividade

O X30N possui um bom conjunto de portas: 2 portas VGA (uma das quais pode funcionar como saída de monitor); S-video; Tomadas RCA para áudio / vídeo composto; 2 entradas de áudio e 1 saída de áudio; Ethernet; HDMI; uma porta USB tipo A que se encaixa em um pendrive USB (ou um dongle USB / Wi-Fi opcional); e uma porta mini-USB tipo B. Ele também possui 1, 5 GB de memória interna.

Qualidade da imagem de dados

O projetor preencheu nossa tela de teste com uma imagem de aproximadamente 54 polegadas na diagonal, a aproximadamente 8 pés de distância do projetor. A imagem ficou bem à luz ambiente.

Nos testes de imagem de dados usando o conjunto DisplayMate, a qualidade da imagem de dados se mostrou adequada para apresentações típicas em sala de aula ou negócios. Nas configurações padrão, notei o jitter de pixel nas imagens que tendem a trazê-lo para fora; foi bastante reduzido usando o controle remoto para ajustar a fase.

As cores eram brilhantes e bem saturadas. Notei algumas tonalidades modestas (amarelo em branco e cinza claro, verde em cinza escuro). O modo de cor do usuário permite ajustar os níveis de vermelho, verde e azul, mas, como costuma ser o caso, alterá-los para reduzir a tonalidade pode tirar outras cores do jogo.

A qualidade do texto era média, com o tipo preto-branco desfocado no menor tamanho e o texto branco-preto desfocado no menor tamanho e desfocado, mas legível no próximo menor. O controle remoto possui um controle de nitidez; usá-lo para aumentar a nitidez ajudou um pouco.

Vídeo e Áudio

A qualidade do vídeo é adequada para exibir clipes de tamanho médio a mais longo como parte de uma apresentação. Vi algumas tonalidades modestas em algumas cenas, além de uma perda de detalhes em áreas claras. Houve uma leve posterização - a tendência para mudanças bruscas de cor ou sombreamento onde deveriam ser graduais - em alguns lugares. Como um projetor de LCD, o vídeo do X30N está livre dos artefatos do arco-íris que podem ser um problema nos projetores DLP de chip único.

O áudio era nítido, mas de volume modesto, considerando o alto-falante de 10 watts. Deve ser bom o suficiente para uma sala pequena.

O X30N não é tão brilhante quanto o projetor EGA PowerLite 1835 XGA 3LCD da Editors 'Choice (3.500 lúmens). Eles têm uma gama muito semelhante de opções de conectividade e qualidade de vídeo comparável, embora a Epson tenha se saído um pouco melhor em nossos testes de imagem de dados. O áudio do X30N não era tão alto quanto o da Epson, mas a qualidade do som era melhor.

O X30N é mais brilhante que o Epson PowerLite 93+, da Editors '', também um projetor de dados XGA baseado em LCD e possui uma porta USB tipo A para um pen drive ou dongle sem fio, dos quais o 93+ não possui. O 93+ mostrou excelente qualidade de imagem de dados e qualidade de vídeo acima do padrão para um projetor de dados e um sistema de áudio muito bom.

O BenQ MX661 também é um projetor de dados XGA e está avaliado em 3.000 lúmens. Diferentemente do X30N baseado em LCD, o vídeo do MX661 mostra artefatos de arco-íris, apesar de serem relativamente leves para um projetor DLP. O X30N e o MX661 têm uma seleção semelhante de portas, embora o BenQ não tenha memória interna e a qualidade da imagem dos dados seja comparável. O BenQ, no entanto, é capaz de 3D, ao contrário do X30N.

A qualidade da imagem de dados e vídeo do Boxlight Boston X30N é ótima para apresentações comerciais e educacionais típicas e possui uma ampla variedade de opções de conexão. Se você precisar de capacidade 3D, precisará procurar em outro lugar, caso contrário, o X30N merece um lugar na sua pequena lista.

Revisão e avaliação do boxlight boston x30n