Canon ef 70-300mm f / 4.5-5.6 do ism revisão e avaliação

A Canon EF 70-300mm f / 4.5-5.6 DO IS USM (US $ 1.399) é bastante compacta quando você considera seu alcance de zoom e compatibilidade com câmeras full-frame. Sua designação de DO refere-se a um design que incorpora óptica difrativa, o que ajuda a manter o tamanho baixo, mas sua qualidade de imagem não é adequada quando comparada com os designs de lentes mais tradicionais. Se você gastar tanto em um telezoom da Canon, recomendamos a EF 70-200mm f / 4L IS USM; seu alcance telefoto não é tão longo, mas suas imagens serão visivelmente mais nítidas.

O 70-300mm mede apenas 3, 9 por 3, 2 polegadas (HD) quando definido na posição 70mm, pesa 1, 6 libras e suporta filtros frontais de 58mm. Ele pode se concentrar em 4, 6 pés, o que é bom o suficiente para a Canon qualificá-lo como uma lente macro. Mas sua ampliação máxima é de apenas 0, 19x, aproximadamente um quinto do tamanho natural, então chamá-la de lente macro é um pouco exagerada, especialmente quando você considera a distorção que ela introduz nas imagens ao aumentar o zoom.

A lente quase dobra de comprimento quando ampliada para 300 mm, e há um interruptor de travamento no cano que você pode ajustar para que não se estenda quando estiver ao seu lado ou na bolsa da câmera. O anel de zoom está localizado próximo ao suporte da lente, com o anel de foco manual colocado em direção ao elemento frontal da lente.

Outros interruptores de controle incluem alterna entre o foco automático e manual, habilita ou desabilita a estabilização ótica da imagem e define o modo de estabilização para sua função padrão ou para o modo 2, que é usado ao deslocar a câmera para rastrear um assunto durante a exposição. A Canon inclui um para-sol da lente e um estojo de transporte macio com a lente.

Usei o Imatest para verificar a nitidez da 70-300mm quando emparelhado com a EOS 6D de 20 megapixels de quadro completo. A lente está no seu melhor em 70mm; em f / 4.5, obtém 1.902 linhas por altura de imagem em nosso teste de nitidez central, um pouco melhor do que as 1.800 linhas que usamos como ponto de corte para uma qualidade de imagem aceitável, mas o terço médio do quadro mostra apenas 1.767 linhas e bordas. mais suave em 1.515 linhas. Descer para f / 5.6 aumenta a pontuação geral para 2.121 linhas e melhora o terço central para mais de 2.000 linhas, mas as bordas ainda mostram apenas 1.591 linhas. Não é até você ajustar a lente para f / 8 que você obtém nitidez uniforme no quadro, com uma pontuação média central ponderada de 2.226 linhas. A distorção é uma não emissão em 70mm.

A 120mm, o desempenho da lente sofre muito. Há uma distorção de 1, 9% na almofada, o que faz com que as linhas retas pareçam curvar-se notavelmente e, na abertura máxima de f / 5, a pontuação da nitidez central é de apenas 1.620 linhas, com suavidade na parte intermediária (1.396 linhas) e nas bordas (881 linhas)) do quadro. Há uma melhoria muito modesta em f / 5.6, mas você precisará ajustar a lente em f / 8 para cruzar a marca de 1.800 linhas. Ele mostra 1.840 linhas nessa abertura com nitidez uniforme na maior parte do quadro, mas as bordas são visivelmente confusas (1.246 linhas). Em f / 11, a lente gerencia 2.147 linhas e as bordas melhoram para 1.625 linhas.

Testamos em 220 mm (o ângulo mais longo que conseguimos ajustar a lente e fotografar toda a nossa tabela de testes) e 275 mm. Nas duas distâncias focais, a lente mostra cerca de 2% de distorção de almofada e é bastante suave na sua abertura máxima de f / 5, 6. Com 220 mm, mostra apenas 1.188 linhas, com todos, exceto o terço central do quadro, abaixo de 1.000 linhas. Parar em f / 8 melhora a pontuação para 1.425 linhas, mas apenas o terço central é razoavelmente acentuado (1.723 linhas). Em f / 11, a lente gerencia 1.630 linhas em média; o terço central do quadro mostra cerca de 2.000 linhas, mas o terço do meio não atinge 1.500 linhas e as bordas mostram apenas 1.000. O zoom de 275 mm enfraquece o desempenho em cada uma dessas aberturas em cerca de 100 linhas, em média, com problemas semelhantes à medida que você se afasta do centro do quadro.

Se a Canon EF 70-300mm f / 4.5-5.6 DO IS USM fosse uma lente com preço acessível, poderíamos perdoar algumas de suas deficiências. Mas o preço é alto, em parte devido ao seu design compacto e, embora não esperássemos que fosse impecável como a EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM, esperávamos um desempenho melhor do que isso. Não existem muitas lentes Canon que não correspondam à qualidade associada ao nome da marca, mas essa é uma delas e deve ser evitada.