Casulo + avaliação e classificação

O seu navegador está fazendo tudo o que deveria por você? Claro, ele leva você aos sites solicitados, gerencia seus favoritos e talvez até se lembre de senhas, mas isso é suficiente? O pessoal da Virtual World Computing acha que não. O navegador Cocoon + mantém sua privacidade, exigindo que você efetue login, mantendo rastros de navegação na nuvem, roteando todo o tráfego através de um proxy criptografado e submetendo os arquivos à verificação antivírus antes de baixá-los. O site da Cocoon apresenta todos os benefícios do produto em detalhes. Nos testes, descobri que muitas das promessas brilhantes do produto simplesmente não deram certo.

Uma assinatura básica do Cocoon custa US $ 9, 95 por ano. Por US $ 19, 95 por ano, o Cocoon +, analisado aqui, adiciona verificação de vírus, armazenamento de senhas e navegação sem anúncios. O site descreve os recursos da Cocoon em detalhes, com muitas declarações ousadas como "A Cocoon usa tecnologia avançada de isolamento com patente pendente para proteger seu computador contra malware, mantendo-o longe do seu disco rígido". Com base na minha experiência de teste, devo dizer que essas afirmações não são necessariamente imprecisas, mas muitas são exageradas.

Começando

Você começa sua aventura criando uma conta online Cocoon. Está disponível uma avaliação de 15 dias, mas você precisa inserir os dados do cartão de crédito para que a empresa possa cobrar se você continuar usando o produto após a avaliação. Não se esqueça de cancelar se decidir continuar.

Em seguida, você instala o navegador Cocoon, que inclui uma barra de ferramentas Cocoon na parte superior. Insira as credenciais da sua conta na barra de ferramentas e você estará pronto para começar a navegar com o Cocoon.

Vivendo na nuvem

O Cocoon protege sua privacidade, mantendo todos os dados relacionados ao navegador na nuvem, não no armazenamento local. Isso também significa que você pode instalar o Cocoon em todas as caixas do Windows e Mac e compartilhar os mesmos favoritos, histórico, dados de preenchimento automático e assim por diante. Se você já fez login no Google Chrome ou em nossa Editors 'Choice para navegadores comuns, o Mozilla Firefox, experimentou algo muito semelhante. Com o Cocoon, porém, fazer login é um requisito, não uma opção.

A Cocoon promete proteger e proteger seu e-mail baseado na Web "mantendo as mensagens fora do computador e verificando os arquivos baixados". É claro que o correio baseado na Web, por sua própria natureza, não existe na sua área de trabalho, então pedi que o contato da minha empresa explicasse. O que isso realmente significa não é mais do que isso: desde que você efetue logout do Cocoon quando for embora (ou defina-o para efetuar logoff automaticamente após o tempo ocioso), ninguém poderá ver seu e-mail apenas conectando-se ao site Webmail.

Conexão criptografada

Todo o tráfego da Internet da Cocoon passa pelos servidores da empresa em Fremont e esse tráfego é criptografado ao longo do caminho. É efetivamente uma VPN (Rede Privada Virtual), mas sem nenhuma preocupação de configuração. Se aquele hipster caído no canto de trás do seu café for realmente um hacker que cheira o tráfego da Web, ele não terá nada de interessante em seu laptop.

Eu verifiquei esse recurso usando um verificador de endereços IP online. Com certeza, dizia que eu estava em Fremont. Eu encontrei algumas esquisitices. Uma execução do verificador de endereços IP me colocou em Vancouver, BC. E quando eu entrei na Amazon, sugeri que eu poderia querer a página da Amazon na Índia. O ponto é que nenhum site receberá informações pessoais minhas, nem mesmo meu endereço IP e a localização geográfica concomitante.

O Navegador de Privacidade Épico gratuito oferece um recurso semelhante, mas você deve clicar no ícone de privacidade para ativar seu proxy. O Epic Privacy Browser também limpa todos os detalhes da navegação na saída, bloqueia ativamente os rastreadores da Web e permite pesquisar sem permitir que os provedores de pesquisa criem seu perfil.

Tem que haver alguma velocidade perdida na criptografia de todo o tráfego e no envio através de servidores em outra cidade. Para verificar isso, executei repetidamente o popular teste de velocidade Speedof.me, alternando entre Firefox e Cocoon no mesmo sistema. A velocidade de download no Cocoon variou entre 80 e 90% do Firefox, o que não é nada ruim. No entanto, a latência (o tempo para responder a uma solicitação) variou de 10 vezes o Firefox a 100 vezes ou mais. Não sou especialista em VPN, mas não vejo esse tipo de resultado da VPN dedicada que uso para conectar-me à rede da PCMag.

Bloqueio inexpressivo de malware

O Cocoon + verifica especificamente se há malware vindo da Internet. Tentei várias maneiras de fazer com que parecesse minha coleção de amostras padrão. Cheguei a instalar o IIS (Internet Information Services) no sistema de teste, para que os arquivos pudessem ser acessados ​​via HTTP, mas o Cocoon + não mordia a isca. Seu filtro (razoavelmente) afeta apenas os arquivos que entram no computador do lado de fora.

Meu teste malicioso de bloqueio de URL, por outro lado, é perfeito para testar o Cocoon +. Usando um feed de URLs de hospedagem de malware muito novas, fornecidas pela MRG-Effitas, eu simplesmente tento visitar cada uma delas e observar a reação do antivírus. Para antivírus tradicionais, essa reação pode incluir impedir o acesso ao URL completamente ou eliminar o executável baixado. O Cocoon não analisa arquivos locais, portanto, precisa entrar no nível de bloqueio de URL.

As pontuações para produtos antivírus dedicados neste teste abrangem uma gama considerável. Atualmente, a média é de cerca de 50%, o que significa que alguns nem conseguem capturar metade dos URLs de hospedagem de malware. No topo, o McAfee AntiVirus Plus (2016) e o Symantec Norton Security Premium gerenciavam 91% de proteção.

Como sempre, continuei verificando os URLs no Cocoon até que mais de 100 deles fossem verificados para apontar diretamente para.EXEs. Eu sempre pulo arquivos com 5 MB ou mais, por isso não estava preocupado em ver algumas mensagens do Cocoon relatando que determinados arquivos eram grandes demais para serem verificados. Eu não contei isso. No total, o Cocoon bloqueou 51% dos downloads… mas há um problema.

Para apenas 14% dos downloads, o Cocoon exibiu uma mensagem muito clara informando: "Este documento contém um VÍRUS e foi bloqueado pelo Cocoon!" A mensagem para os outros 37% foi um tanto obscena. Ele dizia: "Este arquivo pode não ser seguro para baixar… Este arquivo NÃO foi verificado quanto a vírus… Não podemos dizer o que este programa faz… É altamente recomendável que você NÃO baixe este arquivo." Como não pude usar meu teste estático de bloqueio de malware estático e não sei exatamente qual deveria ser a pontuação de bloqueio de URL mal-intencionado do Cocoon, optei por não incluir meu gráfico habitual de pontuação de bloqueio de malware nesta revisão.

Perguntei à minha empresa por que a Cocoon optaria por não verificar alguns arquivos. Meu contato sugeriu que os arquivos não eram executáveis ​​(eram) ou eram muito grandes (não eram). Na verdade, há uma mensagem separada para arquivos muito grandes. Só para ter certeza, voltei e baixei todos os arquivos que receberam a mensagem "pode ​​não ser seguro". Dois terços deles tinham 1 MB ou menos, o maior, 8 MB.

Procurando entender essa mensagem, tentei baixar dez programas antivírus gratuitos populares. O Cocoon bloqueou um com a mensagem "pode ​​não ser seguro" e repetidamente falhou ao conectar-se ao site para outro (embora o Firefox rodando ao lado dele tenha conseguido se conectar). Eu também tentei baixar dez utilitários de sistema do conhecido site da Nirsoft. Todos foram sinalizados como "podem não ser seguros".

Além disso, não vi efeitos atribuíveis à "tecnologia avançada de isolamento com patente pendente para proteger seu computador contra malware, mantendo-o longe do seu disco rígido". As amostras de malware que não foram bloqueadas simplesmente chegaram à pasta Downloads, não foram isoladas de forma alguma. Eu verifiquei que eles não foram impedidos de iniciar.

Armazenamento de senha pálida

Como o Avast Free Antivirus 2016 agora inclui um gerenciador de senhas integrado, não fiquei surpreso com a promessa da Cocoon de ajudar no armazenamento de senhas. No entanto, o que você obtém com o Cocoon é apenas um pouco mais do que o embutido no Chrome e Firefox. Ah, e com outra diferença: no Chrome e Firefox, ele realmente funciona.

Tentei fazer login no Gmail, Amazon e vários outros sites populares em Cocoon. Notei uma pequena janela pop-up com a mensagem "Tratar como campo de email" em alguns casos, mas o Cocoon não se ofereceu visivelmente para salvar nada. Fiz uma compra imaginária em outro site, enviando uma identidade inexistente na página de checkout. Mais uma vez, não vi nenhuma ação da Cocoon. Quando revisitei esses sites, a Cocoon não se ofereceu para preencher senhas ou dados pessoais.

Olhando na página Preferências da Cocoon, na guia Formulários, descobri que os dados foram registrados nominalmente para alguns dos sites em questão, mas não para todos. O contato da minha empresa confirmou que eles estão tendo um problema com o recurso de formulário e senha, que atualmente funciona apenas de forma intermitente.

Não está pronto para o horário nobre

Cocoon + é uma boa ideia. Seu navegador especial centrado na privacidade criptografa todo o tráfego da Web, mantém todos os seus dados privados longe de sites indiscretos e permite acessar seu perfil on-line a partir de vários sistemas. Melhor ainda, ele protege você contra o download acidental de malware ou é atingido por um download drive-by.

Infelizmente, a implementação não corresponde a esses ideais. O armazenamento de senha não funcionou no teste. O bloqueio de malware do produto foi mediano ou sombrio, dependendo de eu contar as mensagens que apenas disseram que o arquivo pode não ser seguro. E se eu contar isso, o Cocoon + recebe uma grande marca negra por aplicar a mesma mensagem a arquivos perfeitamente válidos. Este produto definitivamente tem espaço para crescer. Estou ansioso para avaliar uma versão mais abrangente.

Se você deseja um navegador seguro junto com a proteção antivírus, considere associar o Epic Privacy Browser a um antivírus poderoso, gratuito e independente. O Avast Free Antivirus 2016, o AVG AntiVirus Free (2016) e o Panda Free Antivirus (2016) são nossas principais opções para proteção antivírus que não custa um centavo.