Vídeo: Fantástico 02/02/2020 Aplicativo espião de celular - Programa do BrunoEspiao (Outubro 2024)
Após revelações sobre os programas de vigilância doméstica da Agência de Segurança Nacional sobre registros telefônicos americanos e atividades na Internet, os líderes do Congresso estão exigindo reformas para controlar os amplos poderes da agência.
"O fluxo constante de divulgações sobre a vigilância dos EUA desde junho me surpreendeu e chocou tanto quanto tem o público americano e nossos aliados internacionais", disse recentemente o deputado Jim Sensenbrenner (R-Wis), autor original do Patriot Act.. Sensenbrenner argumentou que o Ato Patriota nunca deveria dar à NSA os poderes que reivindicou para coletar registros telefônicos domésticos.
A questão permanece, no entanto: exatamente até onde vão essas reformas?
A senadora Dianne Feinstein (D-Califórnia), presidente do Comitê de Inteligência do Senado, apresentou um projeto de lei que codifica o programa interno de registros de telefones em massa da NSA para que haja regras que regulem o que a NSA pode fazer. Em contrapartida, o senador Patrick Leahy (D-Vermont), presidente do Comitê Judiciário do Senado, se uniu a Sensenbrenner para apresentar um projeto de lei que proibiria completamente o programa.
Endossar a vigilância
Ao se opor à vigilância em larga escala, Feinstein defendeu o programa interno de coleta de registros de chamadas em massa da NSA como um "programa vital de segurança nacional". O projeto autorizaria explicitamente a NSA a coletar os registros telefônicos dos americanos em massa, incluindo informações como os números de telefone chamados, o horário das ligações e a duração de cada ligação. No entanto, a lei afirma explicitamente que a NSA não pode coletar o conteúdo das comunicações.
O projeto também expande os requisitos de relatórios, define por quanto tempo a NSA pode reter os registros e estabelece penalidades criminais pelo uso indevido dos recursos de inteligência. O projeto, se aprovado, também permitiria que a NSA continuasse alvejando os celulares de estrangeiros que entram nos Estados Unidos por até 72 horas sem um mandado. O projeto de lei de Feinstein também exigiria que os cargos de diretor e inspetor geral da NSA fossem confirmados pelo Senado, da mesma forma que os cargos das principais agências governamentais, como o Bureau Federal de Investigação e o Departamento de Segurança Interna.
O senador Mark Udall (D-Col) criticou o projeto de Feinstein por não ter cumprido uma "reforma real" porque "não é suficiente para abordar os programas de vigilância doméstica da NSA", disse ele.
Desligar a vigilância
O projeto de lei de Leahy, os Estados Unidos e o fortalecimento da América por cumprir os direitos e acabar com a espionagem, a coleta de redes de arrasto e a lei de monitoramento on-line (EUA Freedom), encerrará o programa da NSA. Google, Apple, Facebook, Microsoft, Yahoo e AOL declararam seu apoio a esse projeto.
As contas de Feinstein e Leahy estão em rota de colisão, enquanto os democratas tentam descobrir como lidar com o problema que é a NSA.
Depois, há o projeto de lei apresentado este mês pelo senador Al Franken (D-Mich), presidente do Subcomitê de Privacidade, Tecnologia e Lei do Judiciário do Senado, que argumenta que a NSA deve ser transparente em suas atividades. A Lei de Transparência da Vigilância exigiria que a NSA divulgasse ao público quantas pessoas estão tendo seus dados coletados sob cada autoridade chave de inteligência estrangeira. A NSA também teria que estimar quantos dos afetados são americanos e quantos tiveram seus dados realmente analisados por um agente. O projeto também levantaria o pedido de mordaça, que atualmente impede as empresas de Internet e telefonia de informar os clientes sobre o número de pedidos para entregar as informações que estão recebendo do governo e quantas pessoas foram afetadas por esses pedidos.
O Supremo Tribunal Silencioso
Enquanto o debate varia nas duas câmaras do Congresso, o Centro de Informações sobre Privacidade Eletrônica (EPIC) apresentou uma petição ao Supremo Tribunal na última sexta-feira, exigindo uma revisão judicial final imediata do programa de registros de telefones em massa. A petição alega que um tribunal federal secreto, neste caso, o Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira, autorizou indevidamente o governo a coletar esses registros eletrônicos de comunicação telefônica doméstica.
Normalmente, esses casos teriam que funcionar nos tribunais federais inferiores, mas os advogados da EPIC argumentaram "ramificações excepcionais" para justificar a petição. O Supremo Tribunal se recusou, sem comentar na segunda-feira, a rever a petição da EPIC. Se a EPIC quiser prosseguir com o processo, o grupo de direitos de privacidade terá que voltar aos tribunais inferiores. Houve outros processos contra a NSA, mas até agora os casos estão todos pendentes ou foram rejeitados.
O presidente sugeriu que mudanças "apropriadas" eram necessárias no programa para restaurar a confiança de americanos e aliados estrangeiros. "Só porque podemos obter informações nem sempre significa necessariamente que deveríamos", disse ele recentemente em uma entrevista coletiva na Rússia.
O presidente nomeou um comitê para examinar os atuais poderes da NSA e determinar que tipo de reformas, se houver, são necessárias. O comitê não deve divulgar um relatório até o final do ano, no mínimo.
Por enquanto, qualquer restrição aos poderes da NSA terá que vir diretamente do Congresso, mas, faltando apenas algumas semanas para o final do ano, resta saber em que direção os legisladores irão.
Crédito da foto: Electronic_Frontier_Foundation via Compfight cc
