Tribunais pressionam pausa na empresa de música digital em segunda mão redigi | john c. dvorak

Muitas vezes, aparece uma notícia nas notícias que é tão diferente de qualquer outra coisa que é difícil adotar uma postura. É assim que me sinto sobre o caso recente em que a Capitol Records processou o ReDigi por vender música digital "usada".

Sem entrar nos detalhes técnicos de como a empresa funciona, digamos que você tenha uma enorme coleção de músicas protegidas por DRM no iTunes. De uma maneira ou de outra, ReDigi atua como intermediário para revender suas músicas para outra pessoa pela metade do preço que você pagou. A empresa afirma que isso não é diferente de revender sua coleção de CDs físicos, o que as pessoas podem fazer legalmente.

Se o DRM é tão bom, como isso pode acontecer em primeiro lugar? Se bem entendi, o DRM forte atribui direitos a uma pessoa ou dispositivo, não ao próprio objeto. Se a música foi encapsulada com DRM de tal maneira que se tornou um objeto, o objeto deve se tornar algo que pode ser comprado e vendido como um CD.

Claramente, este não é o caso. Em vez disso, a música foi de alguma forma virtualizada de uma maneira que ReDigi pode afirmar que é um objeto que pode ser comprado e vendido.

Suponho que a Capitol Records não tem noção dessa filosofia incompreensível e a vê apenas como uma forma de pirataria, porque a indústria da música vê tudo como uma forma de pirataria - é mais simples assim. A indústria da música odeia que você não precise pagar cada vez que ouve uma música. Odeia que as bibliotecas emprestem música. Odeia que as estações de rádio não paguem mais para tocar músicas. Vamos ser sinceros, a indústria da música odeia tudo.

Dito isto, toda essa idéia parece violar o espírito do modelo de distribuição de música digital com o qual todos parecemos concordar. Não devemos esquecer que houve muitas batalhas pela venda de uma música do iTunes ou de qualquer material digital.

Não é segredo que o comércio ou compartilhamento de MP3 seja galopante. Ainda assim, o negócio está ganhando dinheiro vendendo músicas por um dólar e vendendo CDs por US $ 15. O cenário se estabilizou um pouco nessa nova forma de mercado misto.

Mas surge ReDigi com sua nova idéia que desestabiliza tudo, uma vez que isso pode desencadear mais problemas do que resolve. Em certo sentido, isso pode destruir toda a doutrina de primeira venda, que permite revender livros usados ​​e CDs usados.

Quanto a ReDigi, tenho certeza de que é autojustificado e considera todo o processo revolucionário. Por outro lado, isso pode ser visto apenas como uma maneira de ganhar dinheiro rápido agindo como intermediário em um esquema projetado para vencer o sistema.

Como o fundador da operação, John Ossenmacher, de cabelos prateados, está envolvido em vários painéis do congresso e está promovendo algo chamado "primeira venda digital", uma variação da doutrina da primeira venda, é possível que finalmente obtenhamos o direitos de revender nosso software.

Aparentemente, Ossenmacher fazia parte da Associação Alemã de Proteção à Propriedade Intelectual (GRUR). A União Européia adotou regras flexíveis sobre a revenda de software usado, mas os Estados Unidos fizeram muito pouco sobre isso até o momento.

Se a batalha do ReDigi evoluir para um debate sobre software e outros licenciamentos, serei uma líder de torcida. Essa disputa precisa ser resolvida em favor do consumidor. Se continuar sendo uma reformulação do fiasco do Napster, eu vou vaiar do lado de fora.