Vídeo: Intel Core i7 vs Xeon "Which is Better?" - The Final Answer (Novembro 2024)
Você não verá os processadores Lynnfield nos PCs econômicos mais baratos, mas praticamente qualquer coisa entre US $ 800 a US $ 1.000 é candidata aos novos processadores. Compare isso com os sistemas de US $ 2.500 + que usaram os processadores Core i7-920, it-940, i7-950 e i7-975 anteriores.
Como os processadores Core i7 anteriores, as novas CPUs são otimizadas para tarefas de multimídia e jogos que suportam vários threads (ou tarefas) acontecendo simultaneamente. Isso inclui transcodificar / traduzir vídeos de formatos como DVD para formatos mais compactos, como os usados nos aparelhos iPhone e Zune. Os novos processadores Lynnfield refinam essa idéia, dando ao processador "oomph" extra ao trabalhar em tarefas de thread único e multithread. Por exemplo, o novo processador i7-860 pode fazer overclock em um de seus núcleos de 2, 8 GHz a 3, 46 GHz ao trabalhar em uma única tarefa encadeada, ao mesmo tempo em que "desativa" partes não utilizadas do núcleo para que essas peças não funcionem. use energia e crie calor. É como fechar as aberturas de ventilação em partes não utilizadas da sua casa e fechar as portas, para que a sala em que você esteja realmente aproveite ao máximo seu ar-condicionado central.
Existem outros recursos nas séries Core i7-800 e Core i5-700 em conjunto com o chipset P55 Express: A combinação suporta DDR3 de canal duplo em vez de canal triplo, facilitando a complexidade de criar e atualizar PCs. Isso se traduz em PCs mais baratos, com a maior parte do desempenho dos PCs com preços mais altos. Além disso, o chipset P55 Express suporta até duas pistas PCIe x8 ou uma pista gráfica PCIe x16: novamente isso contrasta com os sistemas i7 mais antigos que suportavam duas pistas x16 ou quatro x8. Por que pagar por largura de banda extra do chipset que você provavelmente nunca usará? (Os sistemas SLI triplo e quádruplo pertencem diretamente ao domínio do PC de US $ 5 mil).
Existem várias outras estatísticas de tecnologia no chipset P55 Express e nos novos processadores Lynnfield, mas eu diria a você para o nosso site irmão, ExtremeTech.com, para saber mais sobre os detalhes da microarquitetura. Basta dizer que a tecnologia e o poder que costumava estar nas mãos de pessoas ricas que podiam pagar US $ 5.000 PCs agora estão nas mãos de pessoas que podem comprar US $ 1.000 PCs.
O Core i7-920 foi a CPU da primeira geração de PCs Core i7 e serviu bem por um tempo em sistemas que vão desde o Gateway F6801-03 (US $ 1.280 MSRP) até o Dell Studio XPS 435 (US $ 1.769 diretos). Também vimos o Core i7-950 com overclock no antigo Falcon Talon (Core i7-950) (US $ 2.437 diretos). Todos esses sistemas eram bons para a época, mas, como sempre, a marcha da tecnologia significa que há uma solução mais nova e mais rápida na mesa.
O Velocity Micro Edge Z30 e o Falcon Northwest Talon (Core i7-860) são realmente bem compatíveis porque ambos usam processadores Core i7-860 com overclock similar e placas gráficas Nvidia GeForce. A principal diferença é que o Falcon possui um Intel SSD (unidade de estado sólido) e duas placas gráficas de última geração, e o Velocity usa uma única placa de mainstream. Dito isto, ambos são comuns para a maioria dos testes de multimídia, e são mensuráveis mais rapidamente em tarefas multimídia do que os sistemas que usam o i7-920 mais antigo e o Polywell Poly 790XG3, que usa o processador AMD Phenom II X4 955.
Lembre-se de que alguns segundos aqui e não podem ser perdidos no uso casual. Se você ganhar a vida com gráficos multimídia ou 3D, os segundos aumentarão, mas não se você trabalhar apenas com fotos e vídeos no seu tempo livre. É uma história semelhante com o Gateway LX6820-01 executando o Core 2 Quad 9550 mais antigo: está atrasado, mas não muito. Se você costuma executar tarefas de multimídia (edição / transcodificação de vídeo e edição de fotos), será notada a força extra que os processadores mais novos trazem. Previsivelmente, o HP s3710t com Core 2 Duo roda um pouco atrás dos sistemas de quatro núcleos e o Polywell Poly ITX-9400 com Intel Atom.
Os sistemas mais novos também tiveram melhor desempenho nos jogos. Para testes de jogos no mundo real e 3DMark Vantage, a placa de vídeo geralmente importa mais que a CPU, embora uma CPU rápida ainda ajude. Por exemplo, o Edge Z30 foi cerca de 10fps mais rápido nos dois testes Crysis do que o Gateway FX6801-03, ambos usando a mesma placa gráfica. No entanto, o Falcon Northwest Talon (Core i7-860) com duas placas GTX 275 de alta potência conseguiu superar todos os participantes nos testes do 3DMark Vantage. Dito isto, a maior disparidade ocorreu entre os sistemas executando as placas Nvidia e os que executam as placas ATI Radeon com drivers mais antigos (como o Dell Studio XPS 435).
O principal argumento: se você já está executando um sistema Core i7 com um sistema atualizado (drivers, placa de vídeo etc.), está em um bom lugar e deve pular esta revisão. Se você estiver executando um hardware quad-core mais antigo, uma atualização poderá ser importante se você precisar de um sistema mais rápido agora .
Comentários mencionados:
O Velocity Micro Edge Z30 é um vencedor que oferece ao gamer hardcore o que ele quer: potência quad-core com overclock e mais proeza em 3D por um ótimo preço.
O Falcon Northwest Talon (Core i7-860) continua o domínio de referência da série sobre os rivais. Não vence todos os benchmarks; em vez disso, compartilha os holofotes com o Talon anterior que testamos.
Cobertura mais detalhada de Lynnfield:
Lynnfield: Nehalem se torna mainstream da ExtremeTech
Os quatro P55: Lynnfield Motherboard Roundup
