HP Pavilion x360 14 revisão e avaliação

Por um curto período, no início dos meus testes do HP Pavilion x360 14, a Best Buy estava vendendo o conversível por US $ 599, 99. Desde então, o preço subiu uma nota C para US $ 699, 99. Ainda é um acordo justo para compradores 2 em 1 com orçamentos apertados - a HP é uma máquina multimodo razoavelmente elegante e razoavelmente animada, embora tenha apenas 8 GB de memória e 128 GB de armazenamento em estado sólido. O recém-revisado Lenovo IdeaPad Flex 14 dobra esses números, mas custa US $ 200 a mais. Em qualquer direção em que os preços oscilem nos próximos dias e meses, eu manteria uma estrela constante: desconfie de obter apenas uma unidade de 128 GB nessa zona de preços. Caso contrário, o Pavilion é atraente, mas também procure o Lenovo ThinkPad L390 Yoga se você estiver no mercado por um orçamento 2 em 1.

Dois tons de dois tons

Pavilion é a principal marca de consumo da HP (ou, se preferir, a segunda marca mais barata acima da HP comum, mas abaixo da Envy e Spectre). A tampa e o painel inferior da tela do x360 são decorados com o logotipo circular da velha escola da empresa, e não o logotipo estilizado com quatro barras visto em seus sistemas de luxo. Há apenas um pouco de flexibilidade se você entender os cantos da tela ou esmagar o teclado.

O laptop está disponível em Prata Mineral ou Ouro Quente, cada um com o que a HP chama de "bloqueio de cores" - dois tons ligeiramente diferentes de prata ou ouro para a tampa e o deck do teclado, em vez de uma cor neutra para o último. No geral, é um design bonito e com 0, 8 por 12, 7 por 8, 8 polegadas, um pouco menor que o IdeaPad Flex (0, 7 por 12, 9 por 9 polegadas) ou o Dell Inspiron 14 5000 2 em 1 (0, 79 por 12, 9 por 9, 2 polegadas).

O Pavilion pesa 3, 5 libras, o que é mais leve que o Inspiron (3, 9 libras), mas mais pesado que o nosso mais caro Editors 'Choice, o Lenovo Yoga C930 de 13, 9 polegadas (3, 1 libras). Como a maioria dos 2 em 1, é um pouco desajeitado segurar no ar em vez de descansar no colo no modo tablet.

A borda esquerda do conversível possui uma porta USB 3.1 Tipo A, uma tomada de áudio, um slot de trava de segurança e o botão liga / desliga. Na borda direita, você encontrará outra porta USB 3.1 Tipo A, uma porta USB 3.1 Tipo C, uma saída de vídeo HDMI, um slot para cartão SD em tamanho normal e o conector para o adaptador CA. Não há porta Thunderbolt 3, o que não é uma surpresa a esse preço baixo. Tampouco existe um controle de volume para uso no modo tenda ou tablet, ou um local para guardar uma caneta ou uma caneta para a tela de toque - também, pois não há caneta incluída.

Todos os itens essenciais

Molduras finas médias (exceto a moldura inferior mais grossa) cercam a tela de toque de 14 polegadas, que oferece resolução Full HD (1.920 por 1.080). A tecnologia IPS oferece ângulos de visão amplos e contraste decente. Os detalhes finos são adequadamente nítidos e o brilho é adequado, mas a tela transmite uma vibe fraca do modelo econômico. As cores não aparecem e os fundos são apenas um toque esbranquiçado. Está longe da pior tela que já vi, mas é comum e não extraordinária.

A webcam de 720p centralizada acima da tela captura imagens de qualidade média, um pouco obscuras e barulhentas, mas muito boas em termos de foco e detalhes. Não é uma câmera de reconhecimento facial, mas um leitor de impressões digitais no teclado funciona com o Windows Hello para ignorar senhas.

O teclado é iluminado por trás e possui teclas dedicadas Home, End, Page Up e Page Down, em vez de agrupar essas funções nas teclas de seta do cursor; as teclas Escape e Delete são pequenas, mas outras são dimensionadas e bem separadas. Depois de dezenas de análises de laptops da HP, agora tenho uma macro no meu próprio teclado para reclamar do arranjo desajeitado das setas do cursor da HP em vez de um T invertido mais confortável, mas meus gritos não são ouvidos.

A sensação de digitação é um pouco superficial, mas firme e ágil, com um som de clique silencioso e feedback tátil razoável. O touchpad sem botões é amplo, mas não muito profundo; desliza e bate suavemente, exigindo uma leve pressão para produzir um clique silencioso.

O som dos alto-falantes ajustados pela Bang & Olufsen não é muito alto, mas também não é distorcido ou diminuto no volume máximo. Há pouco baixo, mas as faixas sobrepostas são distinguíveis. Um utilitário B&O Audio Control fornecido oferece predefinições de música, filme e voz e um equalizador. A HP apoia o Pavilion com uma garantia de um ano.

2 em 1 colocados à prova

Além de seus 8 GB de memória e SSD de 128 GB, o Pavilion x360 14 possui o processador Core i5-8265U da Intel de 1.6GHz (3.9GHz turbo) com gráficos integrados UHD 620. Para nossas comparações de desempenho, opus o sistema a outros quatro conversíveis de 14 polegadas, o Lenovo IdeaPad Flex 14, baseado no Core i5, e o Acer Spin 3, e o Dell Inspiron 14 5000 2-em-1, alimentado pelo Core i7, e o LG Gram 14 2 em 1. Os três primeiros têm preços competitivos, embora a LG esteja bem em quatro dígitos. Você pode ver as especificações básicas dos candidatos abaixo.

Embora não seja um queimador de celeiro, a HP se mostrou completamente competente para a produtividade diária e as tarefas online. Suas pontuações gráficas mostraram muito pouca adequação para jogos sérios, mas isso acontece com todos os laptops que já testamos com gráficos integrados, em vez de uma GPU discreta.

Testes de produtividade, armazenamento e mídia

O PCMark 10 e 8 são suítes de desempenho holístico desenvolvidas pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que realizamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real. Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, organização de planilhas, navegação na Web e videoconferência. O teste gera uma pontuação numérica proprietária; números maiores são melhores.

Enquanto isso, o PCMark 8 possui um subteste de armazenamento que usamos para avaliar a velocidade da unidade de inicialização. O resultado também é uma pontuação numérica proprietária; novamente, números maiores são melhores.

Todos os cinco conversíveis perderam a marca de 4.000 pontos que consideramos excelentes no PCMark 10, mas estavam próximos o suficiente para indicar um desempenho perfeitamente adequado para Word, Excel e PowerPoint. O teste de armazenamento do PCMark 8 não continha terrores por suas rápidas unidades de estado sólido.

A seguir, é apresentado o teste Cinebench R15 da Maxon, que processa a CPU, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador. O Cinebench destaca a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

O Core i7 Inspiron liderou o caminho, com o LG Gram um desempenho inferior. Você não confundirá nenhuma dessas máquinas com uma estação de trabalho de renderização em 3D ou edição de vídeo, mas não precisará fazer uma pausa para o café durante as operações de rotina.

Também executamos um benchmark personalizado de edição de imagem do Adobe Photoshop. Usando uma versão no início de 2018 da versão Creative Cloud do Photoshop, aplicamos uma série de 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG padrão. Cronometramos cada operação e, no final, somamos o tempo total de execução (os tempos mais baixos são melhores). O teste do Photoshop enfatiza a CPU, o subsistema de armazenamento e a RAM, mas também pode tirar proveito da maioria das GPUs para acelerar o processo de aplicação de filtros.

A Dell e a LG exibiam a bandeira do Core i7, enquanto a HP era, pela margem mais estreita, a mais rápida dos conversíveis do Core i5. Os especialistas em Photoshop provavelmente desejam uma CPU mais rápida e uma exibição em 4K, mas o Pavilion pode lidar com retoques ocasionais de imagens.

Testes Gráficos

O 3DMark mede o músculo gráfico relativo, processando sequências de gráficos 3D altamente detalhados, no estilo de jogos, que enfatizam partículas e iluminação. Executamos dois subtestes diferentes do 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adequados a diferentes tipos de sistemas. Ambos são benchmarks do DirectX 11, mas o Sky Diver é adequado para laptops e PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de última geração. Os resultados são pontuações proprietárias.

Esses números são baixos em geral. Espere que esses híbridos joguem jogos casuais ou baseados em navegador, mas nem pense nos títulos mais recentes.

A seguir, outro teste de gráficos sintéticos, desta vez da Unigine Corp. Como o 3DMark, o teste de Superposição processa e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida. Nesse caso, ele é renderizado no mecanismo Unigine de mesmo nome da empresa, oferecendo um cenário de carga de trabalho 3D diferente do 3DMark, para uma segunda opinião sobre a proeza gráfica da máquina. Apresentamos dois resultados de superposição, executados nas predefinições 720p Baixa e 1080p Alta.

Quatro não são exatamente 30, e a diferença entre 4fps e 30fps indica até que ponto os gráficos integrados precisam chegar para acompanhar os gráficos dedicados dos laptops de jogos reais.

Teste de resumo da bateria

Após recarregar completamente o laptop, configuramos a máquina no modo de economia de energia (em oposição ao modo balanceado ou de alto desempenho), quando disponível, e fazemos alguns outros ajustes na conservação da bateria, em preparação para o teste de resumo de vídeo desconectado. (Também desativamos o Wi-Fi, colocando o laptop no modo avião.) Nesse teste, colocamos um vídeo em loop - um arquivo 720p localmente armazenado do curta-metragem Tears of Steel da Blender Foundation - com brilho de tela definido em 50% e volume a 100% até o sistema sair.

Parece que foi ontem que elogiamos os laptops por gerenciar cinco ou seis horas longe de uma tomada CA. Hoje, as 12 horas e meia do Pavilhão não são excepcionais, mas ainda são um excelente resultado. Passar um dia de trabalho mais uma noite da Netflix não será um problema.

Um teto de armazenamento baixo

Se a Best Buy não tivesse subido o preço do Pavilion x360 14 de US $ 599, 99, ele ganharia facilmente três anos e meio e talvez até quatro estrelas; no momento, hesito em fornecer mais de três a qualquer sistema com apenas 128 GB de armazenamento (aqui 92 GB gratuitos), que não é um modelo de orçamento mais baixo. Em termos de prova de futuro, um SSD de 256 GB é muito preferível.

Com isso em mente, convém verificar configurações diferentes no HP.com - uma com uma unidade de estado sólido de 256 GB e 12 GB de memória normalmente custa US $ 899, 99, mas quando eu escrevi isso estava à venda por US $ 749, 99, o que é definitivamente tentador. O mercado conversível de menos de US $ 1.000 está lotado e competitivo; um pouco de caça pode trazer algumas pechinchas reais.