Vídeo: Intel 335 Series SSD Unboxing & Overview (Outubro 2024)
A Intel tem um papel de destaque no mercado de unidades de estado sólido (SSD) para consumidores desde o lançamento de sua unidade de estado sólido de 80GB X25-M em 2009. A gigante dos chips tem acompanhado dispositivos atualizados em intervalos regulares, mais recentemente com o Série SSD 335. A unidade de 180 GB da série 335 que estamos analisando hoje é o segundo SKU a ser lançado; A Intel lançou um modelo maior de 240 GB em dezembro passado. Este novo drive é um desempenho decente, mas sua dependência da tecnologia mais antiga de controladores o deixa no meio do pacote.
Não há muita diferença entre os novos drives da série SSD 335 e a série 330, lançados há pouco mais de um ano. As famílias 330 e 335 usam o controlador SandForce SF-2281. Ambos oferecem suporte a SATA 6G, garantia de três anos e as mesmas especificações de desempenho base (leitura sequencial de 500 MBps e gravação sequencial de 450 MBps). A unidade mais antiga usa MLC NAND de 25 nm, enquanto a Série 335 mais recente é baseada na NAND de 20 nm da Intel. Os SSDs não são conhecidos por consumir muita energia, mas o 335 é especificado como tendo um consumo máximo de energia de 350mW, com consumo inativo de 275mW. Isso é significativamente menor que o SSD 330 Series, que foi especificado para 850mW sob carga e 600mW em marcha lenta.
Exceto pelo consumo reduzido de energia, a mudança para 20nm NAND é principalmente uma vantagem para a Intel, em vez de um benefício direto para os consumidores. A NAND de 20nm é significativamente menor que a NAND de 25nm, o que significa que a Intel pode instalar mais chips de memória em uma determinada pastilha de silício. A mudança para geometrias de fabricação menores (também chamadas de nós) é uma das razões pelas quais o preço dos SSDs caiu vertiginosamente nos últimos anos. Os novos chips NAND de 20 nm (mostrados em escala na imagem acima) têm apenas 40% do tamanho do NAND de 34 nm usado pela Intel há quatro anos.
As unidades Intel tendem a transportar uma quantidade razoável de Flash adicional (com excesso de provisionamento). O SSD 335 de 180 GB na verdade contém 192 GB de RAM; os 12 GB adicionais são trocados para uso, pois os blocos dos 180 GB originais se desgastam e precisam ser retirados. Uma das desvantagens de usar o NAND construído em um processo menor é que a memória não pode lidar com tantos ciclos de programa / exclusão. Apesar dessa tendência, a Intel classifica o SSD 335 é tão robusto quanto a família SSD 330 anterior.
Comparamos o SSD 335 de 180 GB da Intel com o Samsung 840 Pro Series de 256 GB e o OCZ Vector Series VTR1-25SAT3-256G. Nossa unidade de teste foi testada usando uma placa-mãe Asus P877V-Deluxe com 8 GB de DDR3-1600 e uma CPU Intel Core i7-3770K. O P877-V Deluxe oferece vários controladores SATA da Intel e Marvell; todas as unidades foram conectadas à porta 6G SATA da Intel.
O principal interesse aqui é se o controlador SandForce mais antigo do 335 pode acompanhar as opções mais recentes da OCZ e da Samsung. O controlador SF-2281 vem surgindo principalmente em unidades de orçamento nos últimos tempos, e a SandForce deverá lançar uma nova série de controladores SF-3000 ainda este ano.
Os valores de desempenho dos testes AS-SSD e SiSoft Sandra refletem o desempenho de uma unidade em um tipo específico de carga de trabalho de dados. Os testes sequenciais de leitura / gravação medem os recursos de um SSD ao ler ou gravar um grande bloco de dados contíguos. Um único filme grande ou imagem ISO testará o desempenho seqüencial de uma unidade (assumindo que a unidade de destino não esteja muito fragmentada). No AS-SSD, as velocidades de leitura sequencial do Intel 335 não estavam muito longe do OCZ Vector e do Samsung 840 Pro (465MBps em comparação com 509 MBps e 518 MBps, respectivamente), mas o desempenho de gravação sequencial era significativamente menor. O Intel 335 gerenciava 252MBps, enquanto o OCZ Vector alcançava 495MBps e o Samsung 840 Pro registrava 481MBps.
Os testes de leitura / gravação em 4K determinam o desempenho de um SSD ou HDD ao ler e gravar pequenos pedaços de dados. Essas pequenas leituras / gravações são vitais para o desempenho diário de uma solução de armazenamento. O teste "64 Threads" no AS-SSD significa que o programa de benchmark executa 64 tarefas separadas de leitura / gravação em 4K. Isso amplia a capacidade do controlador de gerenciar essas cargas de trabalho, mas também fornece uma métrica de desempenho mais realista - um sistema operacional está constantemente lendo e gravando dados em vários serviços e programas simultaneamente. O Intel 335 ficou para trás das unidades OCZ e Samsung, com 203MBps de leitura e 214MBps de gravação. O OCZ Vector registrou velocidades de leitura / gravação de 359MBps e 304MBps com o 840 Pro a 381MBps de leitura e 299MBps de gravação.
Os dados aleatórios de desempenho de leitura / gravação do SiSoft Sandra que também citamos são uma medida do desempenho sustentado de uma unidade ao ler e gravar um bloco de informações contíguo em um local escolhido aleatoriamente. Essas métricas são importantes porque medem coletivamente os diferentes tipos de tarefas de armazenamento que um SSD ou HDD executa, mesmo que não representem cargas de trabalho do usuário.
A SiSoft Sandra novamente mostra o Intel 335 competindo bem no desempenho de leitura (485 MBps, enquanto o OCZ Vector e o Samsung 840 Pro empatam a 530 MBps). O desempenho de gravação é o ponto fraco da unidade - o controlador SF-2281 da Intel 335 gera 225 MBps em desempenho de gravação aleatória. Isso é menos da metade da gravação aleatória de 509MBps do OCZ Vector ou dos 507MBps do Samsung 840 Pro.
Finalmente, existe o PCMark 7, que é um tipo diferente de teste. O benchmark usa cargas de trabalho de armazenamento reais criadas pela gravação de vestígios da atividade do disco rígido ao jogar, carregar música ou vídeo ou copiar arquivos. Esses rastreamentos são usados para medir o desempenho dos produtos de armazenamento em cenários abrangentes do mundo real.
A diferença entre SSDs no PCMark 7 tende a ser muito menor do que a que vemos em outros testes sintéticos. O Intel 335 obteve um 5214, comparado com um 5419 para o OCZ Vector e um 5588 para o Samsung 840 Pro. A diferença entre o Intel SSD 335 e as outras unidades é de aproximadamente 7%.
No momento, o Intel 335 Series 180GB está sendo vendido por cerca de US $ 175, ou pouco menos de US $ 1 por GB. Isso se compara bastante bem ao custo por GB de um OCZ Vector (US $ 269 por 256 GB na NewEgg) ou o Samsung 840 Pro (US $ 249 por 256 GB na NewEgg). As opções OCZ e Samsung, no entanto, são significativamente mais rápidas que a série Intel 335. O controlador SF-2281 migrou para o orçamento de SSDs por um motivo; era de vanguarda quando estreou em 2011, mas seu desempenho foi superado por outros produtos.
Isso não significa que o Intel 335 seja desprovido de pontos fortes. A Intel provisionou em excesso o drive em cerca de 6, 7%, o que é bastante alto para o hardware do consumidor. A empresa tem uma reputação de flash NAND de alta qualidade, e o software da caixa de ferramentas SSD incluído faz uma boa interface com o Windows e pode otimizar automaticamente uma instalação do SO para executar no armazenamento de estado sólido, além de acionar manualmente o comando TRIM.
No entanto, quando o assunto é empurrar, o SSD Intel série 335 de 180GB está em um terreno sem ninguém. Existem unidades de orçamento, como o 840 da Samsung, que oferecem um custo menor por GB. Existem unidades de melhor desempenho pelo mesmo custo por GB. Se você pode comprar uma das unidades de 180 GB ou 240 GB à venda, ou se gosta de produtos da marca Intel, o SSD Série 335 de 180 GB é uma boa opção. Outros compradores acharão um hardware melhor um negócio melhor.
