Tributação da Internet em breve em um link perto de você | Mitchell Hall

Conteúdo

• Tributação da Internet em breve em um link perto de você
• Na verdade, não é um novo imposto
• Os argumentos econômicos a favor e contra (e um argumento político)

"Adoro pagar impostos", nunca ninguém disse. Tão ausente apoio popular, por que o Senado acaba de aprovar, com apoio bipartidário, um novo imposto nacional sobre vendas na Internet, conhecido como Marketplace Fairness Act, que permitirá aos estados cobrar impostos pela primeira vez em vendas fora de suas fronteiras? O presidente Obama disse que assinará o projeto de lei se ou quando for para ele, enquanto um projeto de lei idêntico da Câmara também tem apoio bipartidário, embora provavelmente enfrente uma passagem mais difícil na Câmara controlada pelos republicanos nesta semana.

Parece uma má notícia para os consumidores, mas, como se vê, a imagem real é um pouco mais sutil do que 'Governo ganancioso impõe novo imposto em nome das grandes corporações' - que você pode ser perdoado por pensar à primeira vista. A Techdirt ressalta que o imposto foi pressionado por dois componentes principais: "(1) grandes varejistas off-line que pensam que os caras on-line estão apenas vencendo porque não precisam cobrar um imposto sobre vendas para compras fora do estado (2) governos estaduais locais que pensam que estão sendo roubados por não conseguirem cobrar esses impostos ".

A Federação Nacional de Varejo e a Associação de Líderes da Indústria de Varejo representam os grandes varejistas em questão, que incluem AutoZone, Best Buy, The Container Store, Home Depot, Macy's, OfficeMax, Target e Walmart. Eles argumentam que os varejistas eletrônicos têm uma vantagem de preço injusta sobre as lojas físicas, ao não cobrar impostos sobre as vendas no checkout online

A Consumer Electronics Association (CEA) para um é a favor da conta. O presidente e CEO Gary Shapiro divulgou uma declaração aplaudindo a liderança do Senado, pedindo ação rápida e aprovação final da "legislação de senso comum que encerrará o tratamento desigual dos varejistas tradicionais, permitindo que os estados cobrem impostos sobre vendas que são legalmente devidos de varejistas on-line, removendo uma carga onerosa e injusta dos consumidores ".

O ônus da conformidade tributária ao qual a CEA se refere é aquele que a grande maioria dos consumidores realmente não paga - seja por ignorância ou por outro motivo - que é praticamente o cerne da questão. Mas mais sobre isso em um momento.

Lealdades divididas

O que é interessante sobre a lei é a maneira como ela dividiu as pessoas que você imaginaria que estariam do mesmo lado a favor ou contra a lei, incluindo empresas de tecnologia. A Amazon, por exemplo, é a favor da conta. Ele efetivamente desistiu de sua luta contra o pagamento de impostos estaduais sobre vendas por causa de sua estratégia de avançar em direção à remessa de um dia, o que exige mais armazéns em mais estados. Isso, combinado com o fato de a Amazon ter a escala de não se preocupar excessivamente com a implementação da coleta de impostos, potencialmente oferece uma vantagem considerável sobre muitos de seus concorrentes menores de mãe e filho, para os quais teoricamente a conformidade pode ser um pesadelo.

As empresas de tecnologia contra a lei são lideradas pelo ex-parceiro de lobby da Amazon em Washington - o eBay, que lidera uma associação de pequenos vendedores de Internet sob o nome de We R Here, e a NetChoice Coalition, que inclui AOL, Facebook, Living Social e Yahoo, como membros.

We R Here lista outras pessoas contra o projeto, incluindo todos os grupos de lobby conservadores que você esperaria e muito mais, como The Financial Services Roundtable, American for Prosperity, American for Prosperity, American for Reform Tax, Center for Freedom and Prosperity, Digital Liberty, FreedomWorks, Heritage Ação, União Nacional de Contribuintes, Aliança de Proteção de Contribuintes, Etsy, Technet e Conselho da Indústria de Tecnologia da Informação.

Nós R Here divulgamos uma declaração argumentando que a imposição da Lei de Justiça do Mercado poderia prejudicar a recuperação econômica dos Estados Unidos e também solicitamos "esclarecimentos" (pelo qual significa "aumentar o limite de receita") para a definição de uma pequena empresa, que varia amplamente. O Marketplace Fairness Act define uma pequena empresa como tendo US $ 1 milhão em receita. Em comparação, o IRS define uma pequena empresa como tendo US $ 20 milhões em receita anual, enquanto a Small Business Administration define uma pequena empresa como aquela com US $ 30 milhões em receita anual. (Não seria surpreendente se a definição de US $ 1 milhão fosse finalmente revisada.)

Confundindo ainda mais as coisas, tanto os economistas liberais quanto os conservadores com os quais PCMag falou eram realmente a favor do projeto de lei, enquanto um economista libertário era contra.