Vídeo: Обзор YotaPhone 2 (Novembro 2024)
O Kremlin de Vladimir Putin pode estar recebendo críticas positivas do YotaPhone de tela dupla, informou o The Guardian hoje em um olhar fascinante sobre uma "casa de trolls" russa.
Deixe-me afastar as isenções de responsabilidade: o The Guardian é muito cuidadoso em dizer que, enquanto o prédio anônimo cheio de blogueiros de propaganda que estão sendo pagos sem impostos, fora dos livros, foi "ligado… a estruturas próximas ao Kremlin… não há provas concretas. " Ainda assim, como colunista de opinião aqui, posso dizer, duh.
As "folhas de tarefas" para os blogueiros de propaganda têm algumas batidas políticas familiares, e uma surpreendente. Obviamente, eles deveriam elogiar Putin, derrubar o governo ucraniano e postar uma punição apoiando os separatistas do leste ucraniano. Mas aqui está o pontapé inicial: "as folhas de tarefas exigem análises brilhantes do YotaPhone".
O YotaPhone, é claro, é a única peça de hardware de consumo mundialmente aclamada a sair da Rússia em anos. (O país tem uma reputação melhor em software, com empresas como SPB e Kaspersky.) Recebeu boas críticas em geral, mas a empresa foi encoberta por mistérios contínuos sobre a disponibilidade, confiabilidade e preço do telefone. Em outras palavras, o YotaPhone parece uma demonstração legal de tecnologia que pode não ser escalável. Mas talvez não precise escalar ou vender - talvez seu objetivo real seja apenas fazer a Rússia parecer um lugar onde a tecnologia de ponta é feita.
O fato de a casa dos trolls estar promovendo um telefone russo não me choca. Sabemos que o governo chinês possui legiões semelhantes de pôsteres de propaganda paga, principalmente em fóruns em chinês. Se eles são pagos para promover produtos e serviços chineses em dispositivos e sites de fabricação estrangeira, bem, eu não ficaria surpreso. (Observe também que não tenho nenhuma evidência real de que isso esteja acontecendo. Simplesmente não ficaria surpreso.)
Em quem você pode confiar?
A lição aqui é um pouco egoísta, é claro: os revisores de confiança que você conhece, que estão abertos a você. Não existe uma crítica imparcial; são peças de opinião, afinal, e todos estamos trazendo nossas preferências para a mesa. Até os revisores que empilham suas revisões com tabelas e gráficos estão escolhendo e escolhendo quais testes destacar. Quem finge ser "perfeitamente imparcial" é mentiroso ou ingênuo.
Faço isso há mais de uma década, e espero que seja sincero com meus preconceitos. AMA, sério. Existem muitos outros bons revisores por aí também, muitos para citar. Sou amigo de muitos deles. Procure pessoas que usem seus nomes verdadeiros, tenham um longo histórico e admitam antecipadamente quais são suas prioridades. Você não terá que procurar muito.
As análises profissionais ficam aquém, no entanto, com detalhes como suporte pós-venda, serviço e confiabilidade para modelos individuais. Como os revisores profissionais geralmente recebem tratamento especial dos fabricantes, não podemos dizer se os pedidos não estão chegando ou se o suporte técnico é péssimo. E como estamos sempre migrando para novos dispositivos, não somos os melhores em dizer se as coisas acontecem após seis meses. (As pesquisas de nossa Readers 'Choice abordam isso, mas no nível do fabricante, não no nível do modelo individual.) Portanto, é nesse momento que é necessário recorrer às análises dos usuários, para melhor ou para pior.
E lá fora, no campo da postagem anônima, alguém poderia ser pago por Vladimir Putin. Então seja cético. Para o seu próprio bem.
