Vídeo: Filme Riphagen 2016 1080p Dublado (Novembro 2024)
Alguns meses atrás, usei esta coluna para explicar por que a Apple não precisava quebrar suas medidas de segurança e desbloquear um telefone para o FBI. O telefone pertencia a um dos terroristas de San Bernardino e parecia provável que contivesse informações úteis para a aplicação da lei. De várias maneiras, era um caso de teste ideal para o FBI. A opinião popular foi confusa, mas geralmente caiu do lado da Apple ajudando o governo "apenas desta vez".
Obviamente, não é assim que a tecnologia funciona. O FBI finalmente encontrou uma maneira de quebrar o bloqueio de qualquer maneira, provando que nenhum sistema de segurança é verdadeiramente inquebrável. Mas a questão mais ampla permanece: o governo deveria ter acesso a alguma comunicação?
No decorrer do meu argumento, eu disse: "Este é um grande problema novo e requer um novo debate". Isso não é totalmente preciso. A tecnologia evoluiu, mas o debate é antigo. Os argumentos que o governo fez sobre os iPhones criptografados são os mesmos que quando Phil Zimmerman lançou o PGP (Pretty Good Privacy, um pacote de software de criptografia de e-mail) em 1991. De fato, o debate remonta à década de 1970, pelo menos. E a posição do governo é sempre a mesma.
Sam Adler-Bell, associado de políticas da The Century Foundation, me corrigiu on-line e usou as seguintes citações para expressar sua opinião. Todos eles são de funcionários do FBI, explicando o perigo iminente que as tecnologias de criptografia representam para o povo americano:
"Quando as mudanças na tecnologia dificultam a capacidade da polícia de exercer ferramentas de investigação e seguir pistas críticas, talvez não consigamos erradicar as crianças predadoras escondidas nas sombras da Internet ou encontrar e prender criminosos violentos que estão atingindo nossos bairros".
- Diretor do FBI James Comey, março de 2016
"No mundo em constante mudança das modernas tecnologias de comunicação, no entanto, o FBI e outras agências governamentais estão enfrentando uma lacuna potencialmente crescente entre nossa autoridade legal para interceptar comunicações eletrônicas de acordo com ordem judicial e nossa capacidade prática de realmente interceptar essas comunicações., com frequência crescente, prestadores de serviços que não cumprem totalmente as ordens judiciais de maneira oportuna e eficiente ".
- Assessora Jurídica do FBI Valerie Caproni, fevereiro de 2011.
"A criptografia ilegível permitirá que traficantes, espiões, terroristas e até gangues violentas se comuniquem impunemente sobre seus crimes e conspirações. Perderemos uma das poucas vulnerabilidades remanescentes dos piores criminosos e terroristas dos quais a polícia depende para investigar e muitas vezes evitam os piores crimes ".
- Diretor do FBI Louis Freeh, julho de 1997.
Essa é uma ilustração perfeita do argumento antigo, e não é inteiramente sem mérito. No entanto, o escopo e a escala dos argumentos pró-criptografia mudaram drasticamente ao longo dos anos. Quando o chip Clipper (um dispositivo de criptografia com backdoor embutido) foi lançado na década de 1990, o objetivo principal era permitir que o governo fizesse chamadas de voz. Agora, a criptografia protege tudo, da sua biblioteca do Google Fotos aos seus pagamentos Venmo. A tecnologia se tornou uma parte fundamental da infraestrutura do mundo digital. A batalha de criptografia é tanto sobre comércio eletrônico e relações internacionais quanto sobre privacidade e segurança.
Quando estávamos fechando esse problema, o Google lançou o Allo, seu mais recente aplicativo de mensagens uber de assistente de bot para Android. Parece promissor, mas já está chamando a atenção dos defensores da privacidade. Edward Snowden twittou de um local não revelado na Rússia: "O que é o #Allo? Um aplicativo do Google que registra todas as mensagens que você envia e as disponibiliza à polícia mediante solicitação". Embora você possa ativar um modo de navegação anônima criptografado, por padrão, o aplicativo registrará e armazenará todas as suas mensagens. Indefinidamente.
Algumas coisas mudaram. Vivemos em um mundo onde cada clique é rastreado; seu telefone transmite continuamente sua localização e estamos constantemente transmitindo e recebendo informações digitais. As trilhas digitais se estendem a todas as decisões que tomamos, on-line e na vida real. E essas trilhas persistem indefinidamente. Nada disso significa que podemos descartar os avisos do FBI, mas oferecer um novo contexto.
Na matéria de capa deste mês, Max Eddy mergulha profundamente nas raízes das guerras de criptografia. Ele fala com alguns dos criadores da criptografia de chave pública sobre o que isso significa e por que é importante. E as guerras criptográficas continuam.
Leia tudo sobre criptografia na edição de outubro da PC Magazine Digital Edition , disponível agora no Apple iTunes.
