Mushkin chronos go deluxe 240gb revisão e avaliação

atuação

Os valores de desempenho do AS-SSD refletem o desempenho de uma unidade em um tipo específico de carga de trabalho de dados. Os testes sequenciais de leitura / gravação medem os recursos de um SSD ao ler ou gravar um grande bloco de dados contíguos. Um único filme grande ou imagem ISO testará o desempenho seqüencial de uma unidade (assumindo que a unidade de destino não esteja muito fragmentada). Comparamos o Mushkin Chronos Go com o Mushkin Chronos Deluxe 120GB MKNSSDCR120GB-DX (um SSD modelo de 2, 5 polegadas padrão que usa o mesmo controlador SF-2281) e o Samsung 840 Series 250GB. O Samsung 840 é uma unidade de orçamento que usa a NAND de célula de camada tripla (TLC) da Samsung, em comparação com a NAND da MLC em ambas as unidades da Mushkin. Nos testes sequenciais de leitura / gravação do AS-SSD, o Chronos Go 240GB obteve resultados de 489MBps e 263MBps, em comparação com 466MBps e 263MBps para o Mushkin Chronos Deluxe de 120GB e 517MBps / 244MBps para o Samsung 840. O TLC NAND Samsung usa para seu orçamento A unidade oferece menor desempenho de gravação do que o MLC NAND Mushkin usa para ambas as unidades Chronos. Isso apareceu novamente em nossos testes de leitura / gravação em 4K com 64 threads ativados - o Chronos Go foi um pouco mais rápido que o Chronos Deluxe nas leituras (216MBps vs. 182MBps), mas mais lento nas gravações (201MBps vs. 215MBps). O Samsung 840 superou novamente as duas unidades no desempenho de leitura a 320MBps, mas ficou atrás delas para gravações, a 187MBps).

Os AS-SSDs também incluem um teste de cópia de arquivos do mundo real com três predefinições - arquivos ISO, arquivos de programas e arquivos de jogos. Cada tipo de arquivo tem um tamanho diferente e inclui uma quantidade diferente de dados compactáveis. Como nos outros testes, o Chronos Go e o Mushkin Chronos Deluxe estavam geralmente empatados - o Chronos Go atingiu 278 MBps em cópias ISO, 154 MBps para arquivos de programas e 207 MB para dados de jogos, com o Chronos Deluxe em 265 MB, 144 MB e 198 MB, respectivamente. nos mesmos testes. O Samsung 840 se destacou na cópia ISO em 339MBps, mas voltou ao segundo lugar em arquivos de programas e jogos (152MBps e 194MBps).

Finalmente, existe o PCMark 7, que é um tipo diferente de teste. O teste de benchmark usa cargas de trabalho de armazenamento reais criadas pela gravação de vestígios da atividade do disco rígido ao jogar, carregar música ou vídeo ou copiar arquivos. Esses rastreamentos são usados ​​para medir o desempenho dos produtos de armazenamento em cenários abrangentes do mundo real. Aqui, todas as três unidades terminaram na mesma área - o Chronos Go 240GB atingiu 5.368, o Mushkin Chronos Deluxe 120GB obteve 5.244 e o Samsung 840 obteve uma pontuação de 5265. A diferença de desempenho entre essas unidades, em outras palavras, era razoavelmente pequeno.

Por fim, o Mushkin Chronos Go Deluxe 240GB é um cabelo mais rápido que o 120GB Chronos, graças à sua maior capacidade e maior largura de banda interna. É exatamente o oposto do que costumava ser o caso - os discos rígidos de 1, 8 polegadas nunca eram tão rápidos quanto as unidades de 2, 5 ou 3, 5 polegadas, devido a limitações fundamentais no consumo de energia e no calor. O outro lado disso, no entanto, é que o preço de US $ 329 do Chronos Go Deluxe é quase o dobro do que você pagaria por um Samsung 840 de 250 GB.

O prêmio de preço entre unidades de 2, 5 e 1, 8 polegadas significa que não faz sentido comprar o último, a menos que você realmente precise de um. Se você precisar de uma unidade mSATA, no entanto, o Mushkin Chronos Go Deluxe tem um preço razoável em relação aos outros SSDs nesse espaço. É uma compra que pode dar vida nova a um notebook antigo com um disco rígido convencional ou servir como um substituto adequado para um SSD com falha que está fora da garantia. É por isso que concedemos a ele uma escolha dos editores para SSDs internos.