Vídeo: Marco Civil da Internet: entenda o conceito de neutralidade de rede | Conexão (Novembro 2024)
A definição de "gueto" da Merriam-Webster online: parte de uma cidade em que membros de um grupo ou raça em particular vivem geralmente em más condições.
Isso pode se estender para a Internet em breve, graças à recente decisão do Tribunal de Apelações do Circuito de DC, que decidiu que a FCC, que governa as telecomunicações e os padrões, não tem autoridade para estabelecer regras que regem como os ISPs gerenciam seu tráfego na Internet.
Este não é o fim da neutralidade da rede. Como principal analista móvel, Sascha Segan, divulgou uma recente transmissão ao vivo do PCMag, a FCC tem a opção de apelar, para que a questão possa acabar sendo julgada pelo Supremo Tribunal Federal.
Se for tão longe, a Suprema Corte tomará a decisão certa. O problema com a falta de regulamentações de neutralidade da rede e permitindo que os ISPs ditem a largura de banda do tráfego da Internet, a prioridade do tráfego e o conteúdo é que enfrentamos o perigo real de ter guetos da Internet ou bolsos de endereços IP em locais onde muitos dos cidadãos estão não é rico e influente. Um gueto da Internet pode significar acesso mais lento e filtrado.
Sem proteger ferozmente a neutralidade da rede, os ISPs poderiam atribuir aos clientes um serviço de alto nível e alto preço e fornecer a eles a largura de banda mais rápida e robusta. Adivinha o que isso significa? Se você é pobre e não pode pagar um serviço de nível superior, não terá acesso igual à Internet. Seu acesso pode ser lento e irregular. Adivinha o que mais? É seguro presumir que os ISPs irão investir mais em infraestrutura de rede em locais mais ricos com residentes e empresas que podem pagar por serviços de nível superior e ignorar áreas com assinantes mais pobres.
O quê mais? Bem, digamos que um Rupert Murdoch, ou algum bilionário com uma agenda política para empurrar, decide que quer comprar um ISP. Como impedir que ele forneça serviços de primeira linha a sites que estejam alinhados com suas opiniões políticas enquanto limita ou talvez até bloqueia conteúdo que fornece pontos de vista alternativos?
Imagine se fizéssemos o mesmo com eletricidade. Bairros ricos e empresas lucrativas pagam mais por eletricidade, para obter suco 24/7. O resto de nós? Você tem um serviço de segunda camada, para poder operar com eletricidade das 5h às 8h e das 19h às 23h. Acho que isso é absurdo? Pergunte a alguém da Ucrânia como o governo deles distribui calor.
A conclusão é que o acesso à Internet nos EUA deve ser considerado um utilitário. Gás, eletricidade e água são democratizados. O acesso à Internet não deve ser ditado apenas pela indústria privada. A neutralidade da rede precisa ser lei, nossos políticos devem entender e levar as questões de tecnologia mais a sério, e precisamos nos manter vigilantes sobre qualquer empresa que queira regular nossa principal fonte de informação, a Internet, para obter lucro.
Para saber mais, consulte Regras de neutralidade da rede: você deve se importar?
