Vídeo: Curso de Verão Psicobio 2019 - Aula: Sonhos de um Curso de Verão (Novembro 2024)
Algumas das discussões mais interessantes da conferência do DLD na semana passada trataram de entender melhor o cérebro e a consciência e entender como isso pode levar a grandes mudanças em um futuro não muito distante.
Isso começou com um painel com vários "neuro geeks". Amol Sarva, da Halo Neuroscience, falou sobre a possibilidade de ter um dispositivo que você possa usar na cabeça que possa torná-lo mais inteligente. Dentro de cinco anos, ele pensou que você poderia ter um dispositivo incorporado na sua pele atrás da orelha que pudesse transmitir energia ao seu sistema auditivo para ajudá-lo a aprender coisas. Já ouvi previsões semelhantes antes, por isso sou um pouco cético, mas em uma época em que os dispositivos vestíveis estão ficando mais populares, parece mais próximo.
Moran Cerf, da Kellogg School of Management e do departamento de neurocirurgia da NYU, disse que a neurociência pode ser usada em muitas áreas diferentes nos próximos cinco anos. Entre as aplicações que ele discutiu, havia mais medicamentos para reduzir o crime, dispositivos que poderiam ajudar a determinar se as pessoas estavam dizendo a verdade em um tribunal, substituindo grupos focais e ajudando no aprendizado. Mais uma vez, muito disso foi prometido na ficção científica por um longo tempo - tanto para efeitos positivos quanto negativos -, então eu aceitarei isso com um pouco de sal. Mas é certamente interessante.
Joscha Bach, do MIT Media Lab, disse que a inteligência artificial é a nossa "melhor aposta para entender a mente". Ele disse que pesquisas em aprendizado profundo, modelos probabilísticos e sistemas cognitivos estão melhorando nossa compreensão do funcionamento do cérebro, mas alertou que "não há bala de prata".
A IA completa que pensa como nós não está ao virar da esquina, disse Bach. Em vez disso, ele acha que teremos mentes híbridas, que combinam inteligência humana com inteligência artificial. Isso parece envolver a compreensão de como o cérebro funciona de maneiras que nos permitam criar software que ajude as pessoas de maneiras diferentes. Esses sistemas podem incluir aplicativos que permitem melhor planejamento e programação entre pessoas; e interfaces mais contínuas.
Cerf observa que agora temos a capacidade de ler alguma atividade no cérebro e saber o que você está prestes a fazer antes de fazê-lo, e isso pode levar a coisas como braços robóticos ou cadeiras de rodas que podem ser impulsionadas pelo pensamento. Ele até argumentou que uma melhor compreensão do cérebro poderia consumir espiritualidade.
Por outro lado, Deepak Chopra argumentou o contrário, dizendo que entendemos como a neurociência se correlaciona com tudo, mas isso não significa que exista uma base de neurociência para tudo.
Ele argumentou que "a própria ciência é um sintoma da consciência" e que, embora possamos ter simulações de um cérebro, nunca duplicará o que sentimos. "Quando você o captura, ele não existe", disse ele, dizendo que os seres humanos não são algorítmicos e que nenhuma máquina pode estar apaixonada.
Chopra disse que não temos idéia de como experimentamos a consciência, e nenhum conceito da base biológica da consciência. Não podemos explicar como os átomos e moléculas se acumulam no cérebro, ou mesmo a experiência mental ou perceptiva em geral.
Em vez disso, ele pensa que a consciência é uma propriedade fundamental do universo, um "campo de possibilidade não local". Ele disse que somos uma atividade do universo, sem arestas bem definidas. Não sei se sigo tudo isso, mas é uma visão diferente. E eu concordo com sua conclusão de que "se a nossa evolução como seres espirituais não acompanhar a nossa evolução da tecnologia, correremos o risco de extinção".
