Vídeo: [WEB] Teoria Literária II (Novembro 2024)
Esse momento no tempo representa uma verdadeira era de ouro da Internet, mas essas idades são sempre frustradas de uma maneira ou de outra.
Por quase 10 anos, venho dizendo que em algum momento no futuro, o Oeste Selvagem da Internet será reprimido e você precisará de uma licença para transmitir conteúdo pela Internet. Não vejo nenhuma tendência que não aponte nessa direção.
Para um exemplo perfeito, veja o debate sobre a neutralidade da rede e a filtragem ou limitação de conteúdo de streaming como Netflix e Amazon em vários mecanismos, como seu PC ou Roku.
A FCC sabe que o futuro do rádio e da televisão terá um importante componente da Internet para distribuição. Ele quer proteger seu território, envolvendo-se cada vez mais na Internet, como se a Web fizesse parte do espectro geral de transmissão - o que geralmente não acontece.
Dito isso, você poderia argumentar que o onipresente Wi-Fi e Edge e 4G e vários outros sistemas de transmissão que realmente envolvem a movimentação de dados TCP / IP são uma forma de transmissão. Deve haver algum ângulo para a FCC.
E vamos ser sinceros, agora toda a cena da Internet está uma bagunça. Como a regulamentação pode ser ruim?
Para entender o que acabará por acontecer, observe os primeiros dias do rádio terrestre entre 1915 e 1925. Era outra história do Velho Oeste, bem como os primeiros dias do PC e os primeiros da Internet.
O rádio foi a melhor coisa de todas. Além disso, qualquer pessoa que pudesse comprar equipamentos e um microfone poderia ser uma emissora. B depois que algumas operações comerciais floresceram, batatas fritas pequenas estavam interferindo nos meninos grandes. Assim, frequências específicas foram estabelecidas, reservadas e licenciadas para grandes empresas.
Dito isso, o problema de interferência de sinal / RF não existe na Internet, onde milhões de blogs, podcasts e redes de vídeo podem e coexistem. Assim, alguma outra lógica acabará por ser determinada para limitar o acesso da mesma forma que o acesso foi limitado aos pioneiros reais da rádio.
Já vemos sugestões quando ouvimos audiências no Congresso e vemos o conceito de "jornalista" ser discutido. "O que é jornalista?" é frequentemente solicitado. O subtexto comum a essa perplexidade é a noção de que talvez os jornalistas sejam profissionais como médicos e advogados e talvez, apenas talvez, você deva licenciá-los. Assim, eles podem receber os privilégios e proteções prometidos na Declaração de Direitos.
Sou da opinião de que qualquer um que se diga jornalista deve ter privilégios de Liberdade de Imprensa, mas posso ver essa liberdade geral se deteriorando.
Eventualmente, você precisará de uma licença para blog, uma licença para podcast, uma licença para realizar qualquer tipo de comunicação na rede, além de publicar fotos de gatos ou clicar em "Curtir" em alguma página de produto corporativa no Facebook.
A FCC está lentamente se posicionando para ser a guardiã da rede, da mesma forma que é a guardiã do uso de rádio, TV e telefone celular. Também quer regular a TV a cabo.
Estou convencido de que a Internet é um alvo mais fácil do que a TV a cabo. É muito mais onipresente e as crianças podem ser enredadas por todos os tipos de corrupção que são apresentados em massa a todos.
Já se fala em reprimir várias formas de discurso de ódio online. Quem determina o que constitui discurso de ódio?
Sob o pretexto de combater o bullying, todos os tipos de ataques reais à liberdade de expressão são agora comuns. "Pense nas crianças" se tornará o grito de guerra, pois pessoas muito inteligentes conseguem trancar a rede de uma vez por todas usando todos os truques imagináveis.
Pessoalmente, acho que não há nada que possamos fazer sobre a eventual regulamentação draconiana da Internet pelas autoridades governamentais. Não será amanhã (espero que não seja assim), mas está chegando. Aproveite o que temos enquanto durar.
Estarei esperando para preencher alguns formulários. Eu acho que posso obter uma licença.
