Vídeo: [Test] Panda Antivirus Pro 2014 (Outubro 2024)
Embora o Windows 8 possa não ser universalmente popular, sua interface de usuário sensível ao toque está fazendo grandes avanços na área de antivírus. Os produtos de 2013 da Panda já haviam mudado para um estilo de botão grande. O Panda Antivirus Pro 2014 (US $ 39, 99 por ano direto; US $ 49, 99 por três licenças) adota totalmente o estilo Windows 8, com blocos simples que exibem o status de segurança e oferecem acesso rápido a ações importantes.
Como no Windows 8, os ladrilhos vêm em uma variedade de formas e cores fortes - sem pastéis aqui! Onde muitos produtos antivírus representam o status geral de segurança usando um semáforo vermelho ou verde, o Panda exibe uma flor. Você não confundirá este produto com mais nada!
A edição do ano passado exibiu botões para recursos presentes apenas no pacote completo do Panda. Clicar em um deles abriria uma janela exaltando os benefícios desse recurso e oferecendo um link para atualização. A edição atual substitui aqueles com um único painel intitulado "Melhore sua proteção", mas como antes, ele vincula a uma oferta de atualização.
Positivos falsos Mar Lab Scores
A maioria dos laboratórios independentes que sigo inclui a tecnologia antivírus da Panda em seus testes, e geralmente obtém boas pontuações. O ICSA Labs e o West Coast Labs certificam o Panda para detecção e limpeza de malware. A Panda obteve a AVVANCED +, a classificação máxima, em um teste da AV-Comparatives que se concentra especificamente na limpeza completa de malware conhecido.
O Panda entrou em seis dos últimos doze testes do Virus Bulletin e recebeu a certificação VB100 em quatro desses testes. Em outros testes de detecção de malware da AV-Comparatives, perdeu pontos devido a falsos positivos - relatórios errôneos de arquivos válidos como malware. O Panda teria classificado ADVANCED + no teste padrão de detecção de arquivos, ADVANCED no teste de detecção retrospectiva e ADVANCED + no teste dinâmico do mundo real. Em cada caso, caiu uma nota completa devido a falsos positivos.
Os pesquisadores do AV-Test não encontraram tantos falsos positivos; eles deram ao Panda 5.5 de 6.0 pontos possíveis de usabilidade (uma pontuação baseada em falsos positivos baixos). O Panda também ganhou 5, 5 pontos por proteção e 4, 5 por desempenho.
Agregando muitos testes diferentes, eu resumiria o desempenho dos testes de laboratório do Panda no valor de três estrelas, dentre cinco possíveis. Sem aqueles falsos positivos desagradáveis, ele teria conseguido quatro. Obviamente, existem outros como o Bitdefender Antivirus Plus (2014) e o Kaspersky Anti-Virus (2014) que aceitam quase todos os testes. Para obter uma explicação completa da maneira como deduzo as classificações por estrelas no gráfico abaixo, consulte Como interpretamos os testes laboratoriais de antivírus.
Tabela de testes laboratoriais do Panda Antivirus Pro 2014
Bloqueio de URL malicioso
Meu teste de bloqueio de URL malicioso relativamente novo usa URLs maliciosos extremamente recentes fornecidos em um feed da MRG-Effitas. Em geral, cada antivírus é executado em 100 URLs maliciosos diferentes. A única coisa constante é que os URLs de teste têm apenas algumas horas.
Nesse caso, porém, tive a oportunidade de testar o Panda, o VIPRE Antivirus 2014 e o Outpost Antivirus Pro 9.0 com a mesma coleção. Os resultados variaram amplamente. O VIPRE bloqueou o acesso a 14% dos URLs maliciosos e outros 25% durante o processo de download. O Panda bloqueou 15% dos URLs, mas apenas interrompeu o download de outros 2% dos executáveis maliciosos.
Com 17%, a taxa de bloqueio do Panda é a mais baixa de qualquer produto que eu testei dessa maneira. A melhor pontuação, 79%, vai para o avast! Free Antivirus 2014. Observei que, após 24 horas e uma atualização de assinatura, o Panda eliminou nove amostras que inicialmente haviam perdido sua proteção.
