Razer blade pro 17 (2019) revisão e avaliação

O Blade Pro 17 (a partir de US $ 2.499; US $ 2.799 como testado) é o maior laptop para jogos da Razer, uma versão ampliada de seu carro-chefe Blade 15, o nosso favorito de 15 polegadas. Os dois agora têm mais em comum do que nunca, compartilhando um redesenho que corta uma aparência mais limpa, mais fina e mais moderna. A pegada caiu significativamente em relação aos 2016 Blade Pro originais, e o "17" no nome é uma nova adição. No entanto, espere que alguns recursos sejam removidos - de fato, a versão de 2019 é mais uma máquina de jogos e menos o laptop de um criador de conteúdo profissional. Ele ainda possui uma construção rica e componentes de ponta para jogos HD com alta taxa de quadros e agora custa menos. É uma reinicialização sólida, mas não destacada: se você quer algo mais portátil e rápido, confira o MSI GS75 Stealth, enquanto o Alienware Area-51m da Editors 'Choice é a nossa escolha para a potência pura da tela grande.

Um aparador de beleza de tela grande

A menos que você tenha passado um bom tempo vendo o Blade Pro original, como eu, o redesenho do Blade Pro 17 pode não parecer tão óbvio. Tendo visto ambos, o tamanho geral do aparador e a nova forma são claros. Acrescente a isso o fato de que este modelo adiciona mais potência e alguns novos recursos, e a impressionabilidade do redesenho ganha um grande alívio. Também vale a pena notar que o Blade Pro recebeu uma pequena atualização em 2017, mas foi mais uma alteração de recurso e componente do que uma alteração geral do design físico.

Este remake de 2019 mede 0, 7 por 15, 6 por 10, 2 polegadas (HWD) e pesa 6, 1 libras, razoável para um laptop de 17 polegadas. Quanta carne o redesign aparou? O original mede 0, 88 por 16, 7 por 11 polegadas (HWD) e pesa 7, 7 libras, um laptop muito mais pesado (e um pouco mais pesado). Este é um emagrecimento bastante significativo.

É claro que mal estou dizendo que o Blade Pro 17 é leve - 6 libras não é exatamente um ultraportátil, mas é decente para um laptop de 17 polegadas. Entre esses sistemas, apenas o MSI GS75 Stealth realmente faz com que o Blade Pro pareça robusto, já que é o melhor da classe 0, 74 por 15, 5 por 10 polegadas e 5 libras. Ainda assim, vimos alguns laptops de 15 kg e 15 cm em nosso tempo (apenas recentemente, o Dell G5 15 SE), por isso é respeitável pelo tamanho da tela e pelo chassi de metal.

E que chassi legal é esse. Como em todos os laptops Razer Blade, a parte externa é de alumínio branqueado totalmente elegante e parece sofisticada e sólida ao toque. Sem dúvida, a Razer poderia ter optado por alguns materiais mais leves, mas não posso culpar a empresa por continuar com uma das versões da mais alta qualidade por aí.

As alterações estendem além do tamanho para dois outros elementos visuais principais. O chassi apresenta um visual muito mais moderno, visivelmente mais quadrado com cantos afiados, em vez de arredondados. Isso segue o caminho do principal modelo Blade 15, que estreou esse estilo este ano. A outra grande mudança é a moldura fina da tela, que teve um papel importante na redução do tamanho do laptop. As grossas bordas do passado sumiram e faz com que o Blade Pro 17 pareça muito mais atualizado. O modelo original do Blade Pro parecia liso no seu tempo, mas esse modelo muito mais elegante faz com que pareça ultrapassado nos limites.

Quanto à própria tela, você obtém a mesma tela em todas as configurações deste laptop. É um painel de 17, 3 polegadas com uma resolução Full HD (1.920 por 1.080 pixels) e uma taxa de atualização máxima de 144Hz, ideal para jogos AAA ou de e-sports competitivos. A tela parece nítida e pode gerar muito brilho, enquanto um acabamento fosco reduz os reflexos. Ele também oferece 100% de cobertura Adobe RGB, o que deve atrair os criadores de conteúdo.

Alguns entusiastas podem zombar de "apenas" uma resolução de 1080p, mas a realidade é que resoluções mais altas são muito exigentes para o hardware na maioria dos laptops de jogos. Você realmente se daria um tiro no pé em termos de desempenho, então eu sinto que a Razer fez a ligação certa aqui. Dito isso, os criativos por aí (para quem o Pro 17 também é ostensivamente construído) podem apreciar uma opção de painel de maior resolução para o trabalho de mídia, mas não têm essa opção. O modelo original incluía uma tela sensível ao toque de 4K, então a aderência da Razer a 1080p é uma partida bastante grande.

Recursos e configurações: um profissional menos "profissional"

O restante da compilação me deixa principalmente com impressões positivas e algumas queixas menores.

O touchpad espaçoso e suave é requintado, ainda um dos melhores em qualquer laptop com Windows. A qualidade do alto-falante é boa, não ótima, oferecendo um alto nível máximo de volume e um pouco de baixo. (É um pouco pequeno quando dobrado até o fim.) Um dos meus aspectos menos favoritos dos designs de laptops Blade ainda está presente: as grades dos alto-falantes. Eu já disse isso antes (talvez seja só eu, e mal espero mudar o design da Razer com a minha opinião solitária), mas a aparência das grades escorrendo pelas laterais do teclado estraga o chassi de outra forma elegante. Aos meus olhos, eles parecem um pouco desatualizados e deslocados no acabamento liso e liso do resto do laptop. (Sua milhagem do globo ocular pode variar.)

Finalmente, o teclado. Para iniciantes, ele volta ao centro exato do chassi, com o touchpad abaixo, ao contrário do touchpad deslocado para a direita do original. As teclas são iluminadas individualmente, o que significa que você pode personalizar as cores e os efeitos de iluminação de cada tecla. Atualmente, esse recurso aparece na maioria dos laptops de jogos de ponta, se não todos, e o software Synapse da Razer torna a personalização intuitiva. A experiência de digitação também é confortável, parecendo com outros teclados Blade. Estes estão entre os teclados de laptop de melhor qualidade disponíveis, oferecendo viagens confortáveis ​​e ótimos comentários.

Embora o teclado ainda esteja bom, ele representa uma mudança em relação ao original que, para mim, parece um downgrade. O modelo antigo ostentava um teclado semi-mecânico com feedback satisfatório e clicável, que foi totalmente aqui. Seja uma vítima do novo formato ou apenas uma decisão de projeto, não tenho certeza, mas foi um recurso incomum que fez com que esse laptop maior e sofisticado parecesse um substituto de desktop ainda melhor. Se você nunca usou a versão anterior, não sentirá falta dela, mas acho que as alterações provocam parte do apelo. Da mesma forma, o rolo de volume útil do último modelo desapareceu, substituído pelos botões de volume padrão na linha da tecla de função.

No geral, várias opções de design me levam a pensar que esta máquina é menos adequada para criativos e profissionais do que o modelo original, apesar do "Pro" no nome. Em 2016, por exemplo, a Razer ofereceu um download gratuito e uma licença completa do FL Studio 12 Producer Edition com cada unidade, e não há oferta semelhante aqui. Pequenos fatores como esse, além da remoção da barra de rolagem de volume, do teclado especial e da opção de tela 4K, tornam o Blade Pro 17 um laptop multiuso menos distinto e mais focado apenas em jogos. (Isso também ocorre no desempenho.)

Em termos de portas, o Blade Pro 17 tem tudo o que você precisa e mais. Outros laptops grandes incluem portas na parte traseira, geralmente as conexões de saída de vídeo, mas o design da Razer não se presta a isso, então tudo está nos flancos. No lado esquerdo, você tem duas portas USB 3.1, uma porta USB-C, uma tomada Ethernet e uma tomada para fone de ouvido. A borda direita contém outra porta USB 3.1, uma porta USB Tipo C com Thunderbolt 3, uma saída HDMI e um leitor de cartão SD.

A análise das configurações do Blade Pro 17 é bastante simples. A Razer oferece três modelos, totalmente diferenciados pelos quais a GPU está incluída. Todos os três modelos incluem um processador Intel Core i7-9750H de 9ª geração, 16 GB de memória e um SSD de 500 GB. Nosso modelo de US $ 2.799 é o SKU médio, fornecido com os gráficos Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q. A opção de menor custo, de US $ 2.499, oferece uma GeForce RTX 2060, e o modelo topo de linha é de US $ 3.199 para uma GPU RTX 2080 Max-Q. Esses são níveis muito diferentes de desempenho gráfico e têm preços como tais, mas tudo o resto é igual.

Agora testando: Atendendo à barra de desempenho, não redefini-la

Para testes de desempenho, comparei o novo Razer Blade Pro 17 com os mais recentes e relevantes laptops de jogos concorrentes no momento. Isso exclui a versão anterior deste laptop, porque a maioria dos compradores não está atualizando a partir dessa máquina e agora sabemos o que esperar entre gerações. É mais valioso analisar quais são suas outras opções agora. Aqui está uma folha de dicas dos conceitos básicos de configuração das minhas máquinas de comparação…

O Alienware Area-51m representa o melhor em laptops de 17 polegadas não muito móveis, uma besta de uma máquina que realmente usa uma CPU de desktop . O Razer Blade 15 está no extremo oposto do espectro, o único laptop de 15 polegadas incluído aqui para demonstrar o que uma máquina menor pode fazer. Entre esses dois estão o MSI GS75 Stealth, um laptop excelente e muito portátil de 17 polegadas com uma GPU melhor (RTX 2080 Max-Q) que o Blade Pro 17 e o Digital Storm Avon. O último é incluído porque é um laptop de jogo raro que usa a GPU móvel RTX 2070 padrão, em vez de uma versão Max-Q otimizada. (Como resultado, o chassi é significativamente mais espesso.) Isso fornece uma boa visão dos efeitos da implantação de uma GPU Max-Q versus a potência total da GPU.

Testes de produtividade e armazenamento

O PCMark 10 e 8 são suítes de desempenho holístico desenvolvidas pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que realizamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real. Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, trabalho de planilha, navegação na Web e videoconferência. Enquanto isso, o PCMark 8 possui um teste de armazenamento especializado que usamos para avaliar a velocidade da unidade de inicialização do PC.

Exceto pelo excepcionalmente poderoso Area-51m, os resultados foram muito equilibrados nos dois testes. O Blade Pro 17 manteve uma vantagem sobre o resto no PCMark 10, para o seu crédito, por isso é o "ligeiramente mais rápido" entre as máquinas já rápidas. Esse teste menos exigente não é uma medida completa das velocidades máximas do sistema, mas é sempre reconfortante saber que ele pode executar tarefas diárias com facilidade. Enquanto isso, as velocidades do SSD são consistentes nesses sistemas, essencialmente idênticas em três casos. Tempos de inicialização rápidos para todos!

Testes de processamento e criação de mídia

A seguir, é apresentado o teste Cinebench R15 da Maxon, que processa a CPU, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador. O Cinebench destaca a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

Também executamos um benchmark personalizado de edição de imagem do Adobe Photoshop. Usando uma versão no início de 2018 da versão Creative Cloud do Photoshop, aplicamos uma série de 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG padrão. Cronometramos cada operação e, no final, somamos o tempo total de execução. Isso enfatiza a CPU, o subsistema de armazenamento e a RAM, mas também pode tirar proveito da maioria das GPUs para acelerar o processo de aplicação de filtros, para que os sistemas com chips ou placas gráficas poderosas possam ter um impulso.

É aqui que um processador é realmente posto à prova, e o Blade Pro 17… ok. Apesar de todas essas CPUs (além da área 51m da classe desktop) serem iguais ou mais antigas que o chip Blade Pro 17, isso não nos impressiona em nenhum dos benchmarks. As margens são pequenas no teste do Photoshop, mas ficaram bem atrás dos outros 17 polegadas no Cinebench R15. Você ainda pode analisar as cargas de trabalho de esforço médio neste sistema sem esperar idades para processá-lo, mesmo que não seja do nível profissional ou da estação de trabalho, ou mesmo de algumas outras máquinas de jogos aqui. Embora ainda seja uma máquina objetivamente rápida em comparação com o laptop comum, é um pouco decepcionante o Blade Pro 17 não se sair melhor nesses testes.

Testes Gráficos Sintéticos

Em seguida: suíte 3DMark da UL. O 3DMark mede o músculo gráfico relativo, processando sequências de gráficos 3D altamente detalhados, no estilo de jogos, que enfatizam partículas e iluminação. Executamos dois subtestes diferentes do 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adequados a diferentes tipos de sistemas. Ambos são benchmarks do DirectX 11, mas o Sky Diver é adequado para laptops e PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de última geração. Os resultados são pontuações proprietárias.

O gráfico a seguir é outro teste de gráficos sintéticos, este da Unigine Corp. Como o 3DMark, o teste de Superposição processa e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida. Nesse caso, é feito no mecanismo Unigine de mesmo nome da empresa, cujo cenário de carga de trabalho 3D diferente apresenta uma segunda opinião sobre a proeza gráfica da máquina.

A história é aproximadamente a mesma nesses testes de benchmark. O Blade Pro 17 se saiu muito bem, superado pelas GPUs mais robustas, mas não por uma margem enorme (exceto a Alienware, é claro). Pendurou bem perto do não-Max-Q 2070, o que é um bom sinal. Os sistemas funcionam de acordo com as linhas de suas camadas de energia aqui, sem nada claramente com desempenho ou desempenho abaixo do esperado devido a restrições térmicas. (O Blade 15 sofre mais com isso, devido ao tamanho menor do chassi.) Os números sugerem que você não está desistindo demais de optar por um modelo Max-Q. Mas isso acontece em jogos reais? Para os próximos testes…

Testes de jogos no mundo real

Os testes sintéticos acima são úteis para medir a aptidão geral em 3D, mas é difícil vencer os videogames completos para avaliar o desempenho dos jogos. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider são títulos modernos de AAA com esquemas de benchmark embutidos. Esses testes são executados a 1080p nas predefinições de qualidade gráfica moderada e máxima (Normal e Ultra para Far Cry 5; Média e Muito Alta para Rise of the Tomb Raider). O Far Cry 5 é baseado no DirectX 11, enquanto o Rise of the Tomb Raider pode ser alterado para o DX12, o que fazemos para esse benchmark.

O Blade Pro 17 é capaz de jogos em Full HD muito além de 60 quadros por segundo (fps), o que você certamente esperaria pelo preço. Esses números estão confortavelmente acima de 60 qps, portanto você não precisará se preocupar em mergulhar por um longo tempo.

Para jogos AAA, você não está tirando o máximo proveito de sua tela de 144Hz nas configurações máximas (embora as taxas de quadros de 90fps ou 100fps tirem alguma vantagem), mas você pode dizer o mesmo de quase todos os laptops de jogos. Apenas o Alienware Area-51m, atingindo esse limite neste grupo. Dito isto, esse sistema pode elevar os títulos multijogadores competitivos menos exigentes muito mais altos que os jogos AAA, especialmente se você diminuir algumas configurações (uma prática comum entre jogadores de títulos competitivos de e-sports).

Além disso, esses resultados mostram ainda a diferença entre o Max-Q e o RTX 2070 padrão (via Digital Storm Avon). Você não está perdendo muito desempenho para o Max-Q nesses jogos nas predefinições mais altas. A maior lacuna em nossos testes gráficos foi nos benchmarks do 3DMark.

Teste de resumo da bateria

Finalmente, o teste de duração da bateria. Após recarregar completamente o laptop, configuramos a máquina no modo de economia de energia (em oposição ao modo balanceado ou de alto desempenho) e fazemos alguns outros ajustes na conservação da bateria, em preparação para o teste de resumo de vídeo desconectado. (Também desativamos o Wi-Fi, colocando o laptop no modo Avião.) Neste teste, fazemos um vídeo em loop - um arquivo 720p localmente armazenado do curta-metragem Tears of Steel da Blender Foundation - com brilho de tela definido em 50% e volume a 100% até o sistema sair.

A duração da bateria não está no topo das paradas, mas é respeitável. Isso está longe de ser ultraportátil, muitos dos quais excedem 15 horas de tempo da bateria (alguns têm mais de 20 horas), mas é útil o suficiente para uma máquina de jogos. Isso permitirá que você tire um tempo do carregador para uso geral (se você quiser levar os 6 quilos com você) e, como você pode ver, nenhum outro laptop de 17 polegadas nesse grupo (ou, nesse caso, entre 17- O PC Labs testou em geral) dura significativamente mais tempo.

Sólido para jogadores de tela grande

O Razer Blade Pro 17, como seu antecessor, é um laptop de ponta que parece e se sente superior. Apenas desejamos que a Razer não tenha consumido alguns dos confortos que a diferenciam.

Foi-se o teclado clicável, o rolo de volume bacana e a opção do painel 4K, e seu desempenho, apesar de desleixado, é um pouco menos "profissional" do que esperávamos. Ainda assim, possui uma excelente construção, e a nova aparência geral é, em geral, uma vitória estética. E o preço é razoável em comparação com a concorrência.

Se você está apaixonado pela aparência, e um pouco menos preocupado com o valor puro, este novo Blade Pro 17 é uma opção muito atraente e eficaz. Se você quer algo mais portátil e rápido, confira o MSI GS75 Stealth. E se dinheiro não é objeto e / ou poder puro é sua principal preocupação, jogando a portabilidade para o caminho, a Alienware Choice-51m da Editors 'Choice reina suprema.