Regulamentação iminente, zuckerberg enfrenta parlamentares

Mark Zuckerberg enfrentou hoje uma sessão conjunta dos comitês judiciário e de comércio do Senado, durante o qual reconheceu que o Facebook é responsável pelo conteúdo que aparece na rede social e adotou tentativamente a regulamentação, desde que seja a "regulamentação correta".

O CEO do Facebook esteve em Washington para responder perguntas sobre como a Cambridge Analytica obteve dados de até 87 milhões de usuários há vários anos. Vários senadores questionaram Zuckerberg sobre o motivo pelo qual o Facebook não informou a milhões de pessoas por que seus dados foram copiados em 2015, quando o problema foi trazido à atenção da rede social.

Zuckerberg contornou a questão a princípio, argumentando que o Facebook exigiu em 2015 que a Cambridge Analytica excluísse os dados coletados. A empresa supostamente não fez isso, e "em retrospecto, foi claramente um erro acreditar neles", disse Zuckberg hoje.

Quando pressionado, Zuckerberg disse que o Facebook "considerou um caso encerrado" em 2015, para que a empresa não notificasse usuários ou autoridades como a Federal Trade Commission.

Isso pode entrar em conflito com um acordo da FTC relacionado à privacidade em 2011, mas Zuckerberg disse que "acreditamos que estamos em conformidade" com esse pedido.

Mais tarde, o senador Kamala Harris, democrata da Califórnia, pressionou Zuckerberg no ponto de notificação novamente, mas não conseguiu dizer quando os executivos tomaram a decisão de não alertar os consumidores. No entanto, o Facebook o fez "com base em informações falsas", argumentou, referindo-se à promessa de Cambridge de que os dados haviam sido excluídos e admitiu que foi a decisão errada.

Por que o Facebook não proibiu o Cambridge Analytica em 2015? Inicialmente, Zuckerberg disse que a empresa não era um anunciante ou um operador de página na época, então não havia "nada a proibir". Mais tarde na audiência, depois de conversar com a equipe durante um intervalo, ele corrigiu que, para dizer que a Cambridge Analytica era realmente um anunciante a partir do final de 2015, "para que pudéssemos bani-los, cometemos um erro ao não fazê-lo".

Um grande erro

Esse foi um refrão familiar durante a audiência; O Facebook pode "melhorar", disse Zuckerberg repetidamente, em referência a coisas como sinalizar conteúdo censurável. O senador Richard Blumenthal, democrata de Connecticut, sugeriu que a audiência de hoje é apenas mais uma parada em uma "turnê de desculpas" que Zuckerberg faz há anos.

O "grande erro" que o Facebook cometeu é encarar sua responsabilidade apenas como construir ferramentas, em vez de garantir que essas ferramentas sejam usadas para o bem, disse Zuckerberg.

Por fim, no entanto, "concordo que somos responsáveis ​​pelo conteúdo", admitiu Zuckerberg, o que não é algo que você ouve com muita frequência dos chefes das principais plataformas de tecnologia.

Mais tarde, quando perguntado "você é uma empresa de mídia?" pergunta, Zuckerberg reiterou que o Facebook é responsável pelo conteúdo de sua plataforma ", mas não produzimos o conteúdo". Mas isso não é incompatível com ser uma empresa de tecnologia, ele argumentou.

Este ano, o conteúdo mais importante que o Facebook terá para policiar são as publicações relacionadas às eleições; é a "principal prioridade" de Zuckerberg, disse ele hoje. A empresa já empregou ferramentas baseadas em IA para atacar golpistas e trolls durante as eleições presidenciais francesas, e isso continuará antes das eleições intermediárias dos EUA e de outras raças ao redor do mundo.

O 'regulamento certo'

No futuro, o Congresso terá que decidir se esse incidente exige que os legisladores regulem a rede social.

"Minha posição não é que não deva haver regulamentação", disse Zuckerberg hoje, desde que seja "a regulamentação correta".

Ele reiterou o apoio do Facebook ao The Honest Ads Act da Sens. Amy Klobuchar, Mark Warner e John McCain. Ele pede aos principais serviços on-line para manter um arquivo público sobre compras de anúncios políticos, que qualquer pessoa, como eleitores e jornalistas, pode acessar. Isso também forçaria as empresas de tecnologia a incluir isenções de responsabilidade em cada anúncio político on-line, identificando quem as patrocinou.

O Facebook já prometeu implementar algumas das mudanças exigidas pela Lei de Anúncios Honestos. Os anunciantes precisarão confirmar sua identidade e localização e obter um crachá de verificação azul, por exemplo, enquanto o Facebook disse que será mais transparente sobre a origem dos anúncios políticos.

O senador Edward Markey, democrata de Massachusetts, também perguntou a Zuckerberg se apoiaria a Lei de Consentimento, que exigiria o consentimento dos usuários para que o Facebook use, compartilhe ou venda suas informações pessoais. Zuckerberg disse que concordou com o projeto de lei "como um princípio", mas precisaria ver o texto do projeto para fazer uma determinação final do apoio.

"Nós exigimos permissão para usar o sistema, não vendemos informações", disse Zuckerberg, algo que ele enfatizou várias vezes durante a audiência.