Threattrack vipre antivirus revisão e avaliação de 2016

Vipre é um nome a ser evocado nos negócios de antivírus há algum tempo. O produto mudou ao longo dos anos, saltando de empresa para empresa e, a certa altura, incorporando proteção contra spyware do bem conhecido CounterSpy. Talvez todo esse movimento não fosse o melhor para sua saúde. A versão atual, ThreatTrack Vipre Antivirus 2016, não é a melhor opção para proteção abrangente. Ele melhorou significativamente as pontuações de bloqueio de URLs antiphishing e malicioso nos testes realizados na edição do ano passado, mas teve um desempenho ruim nos testes realizados por laboratórios antivírus independentes.

Você tem muitas opções de compra com o Vipre. Você pode escolher uma, três, cinco ou 10 licenças e se inscrever por um, dois, três ou quatro anos. Há um desconto para mais licenças e assinaturas mais longas, é claro. Proteger um único PC por um ano custa US $ 39, 99, enquanto uma assinatura de 10 licenças por quatro anos custa US $ 269, 99, um pouco menos do que você pagaria por 40 licenças únicas (quase US $ 1.600!).

A instalação é simples, se não precisamente rápida. Você inicia o instalador, copia e cola sua chave de licença e clica em um botão chamado Concordar e continuar. É isso aí. O instalador verifica se há atualizações do programa, realiza a instalação, baixa as definições de vírus mais recentes e executa uma verificação em busca de malware ativo. Você não precisa fazer nada, exceto talvez tomar um café ou um lanche. Achei que o processo completo de instalação levou cerca de 10 minutos.

A janela principal do Vipre mantém a aparência introduzida na edição anterior. Os botões permitem iniciar ou agendar uma verificação. Um painel de status relata as verificações e atualizações mais recentes. Alguns links permitem gerenciar sua conta ou as configurações do programa. É muito liso e simples.

Bloqueio de malware mais ou menos

Uma verificação completa do sistema com o Vipre levou 46 minutos, um pouco mais que a média atual. Claramente, o programa executa algum tipo de otimização durante a primeira verificação, como uma verificação repetida concluída em apenas cinco minutos. O AVG AntiVirus Free (2016) levou 27 minutos para uma verificação inicial neste sistema e dois minutos para uma verificação repetida. O F-Secure Anti-Virus 2016 reduz o tempo ainda mais, com uma primeira verificação de 15 minutos e pouco mais de um minuto para repetir a verificação.

Obviamente, velocidade significa pouco, a menos que seja associada à precisão. Meu teste prático de bloqueio de malware é iniciado quando abro uma pasta que contém algumas dezenas de amostras de malware conhecidas. Vipre imediatamente saltou para a briga, eliminando 79% das amostras à vista. Quando iniciei as amostras sobreviventes, ele detectou algumas, mas não impediu completamente a instalação de arquivos executáveis. Ele conseguiu 86% de detecção e uma pontuação geral de 8, 1 pontos neste teste.

Dois produtos compartilham a maior pontuação geral. O Avast Pro Antivirus 2016 detectou 100% dessas mesmas amostras e o Bitdefender Antivirus Plus 2016 detectou 93%. Como o Avast não impediu completamente a instalação de rastreamentos de malware, ganhou 9, 3 pontos, o mesmo que o Bitdefender. A pontuação do Vipre o coloca bem abaixo da mediana para este teste.

Gráfico de bloqueio de malware do ThreatTrack Vipre Antivirus 2016

Por necessidade, minhas amostras nesse teste prático são usadas por muitos meses. No entanto, no meu teste malicioso de bloqueio de URL, as amostras (fornecidas pela MRG-Effitas) são as mais novas que posso gerenciar, normalmente não mais do que um dia ou dois. O teste é bastante simples. Pego os URLs de exemplo e inicio cada um em um navegador protegido pelo produto em teste. Observo se ele desvia o navegador da URL perigosa, elimina a carga executável durante o download ou fica ocioso, sem fazer nada para impedir o download. Continuo até ter dados para 100 URLs de hospedagem de malware.

Quando testei a edição anterior do Vipre, ele bloqueou apenas 38%, todos eles durante o processo de download. Desta vez, o Search Guard do Vipre e os novos componentes do Edge Protection aumentaram o nível de proteção de forma impressionante. Entre os dois componentes, o Vipre bloqueou o acesso a 84% dos URLs de hospedagem de malware. O Edge Protection fez a maior parte do trabalho, embora o Search Guard (o único lugar em que você ainda possa ver o antigo ícone de cobra do Vipre) tenha ajudado.

A taxa de proteção de 84% do Vipre é muito boa; apenas cinco produtos se saíram melhor. No topo da pilha estão o McAfee AntiVirus Plus (2016) e o Symantec Norton Security Premium, cada um dos quais gerenciando 91% de proteção.

Veja como testamos o bloqueio de malware

Detecção aprimorada de phishing

Sites de hospedagem de malware são definitivamente perigosos, mas você também pode ter sérios problemas ao inserir voluntariamente suas credenciais de login em um site fraudulento. Imagine se um site de phishing roubasse sua senha da Amazon ou as credenciais do seu banco on-line! No ano passado, a Vipre participou desse teste. Os resultados deste ano são muito, muito melhores.

Para iniciar meu teste antiphishing, visito vários sites que rastreiam essas fraudes. Especificamente, raspei URLs que foram denunciados como fraudulentos, mas ainda não classificados e incluídos na lista negra. Abro cada URL simultaneamente em um navegador protegido pelo produto em teste e pelo veterano antiphishing Norton. Também tento cada URL contra a proteção nativa do Chrome, Firefox e Internet Explorer. Há muita variação nos tipos de URLs de phishing e na inteligência deles, por isso relato a diferença entre a taxa de detecção dos vários produtos e não os números concretos.

Gráfico Antiphishing do ThreatTrack Vipre Antivirus 2016

A taxa de detecção do Vipre ficou apenas 6 pontos percentuais atrás do Norton, a mesma pontuação gerenciada pelo BullGuard Antivirus (2016). O Vipre também venceu com facilidade os três navegadores. Aproximadamente dois terços dos produtos atuais não conseguiram superar pelo menos um dos navegadores, e metade deles teve desempenho pior que os três navegadores.

Veja como testamos o antiphishing

Sad Lab Results

As pontuações do Vipre em meus próprios testes variaram entre o bloqueio de malware e a proteção excelente contra phishing. Não se saiu tão bem com os laboratórios de testes independentes. O ICSA Labs certifica o Vipre para detecção e limpeza de malware, e o West Coast Labs o certifica para detecção. Ele conseguiu a certificação VB100 em oito dos últimos 10 testes do Virus Bulletin. Mas a pontuação diminui a partir daí.

No mais recente teste de três partes do AV-Test Institute, o Vipre obteve 3 pontos por proteção, 3 por desempenho e 6 pontos por usabilidade. Esta última figura significa que o Vipre evitou asneiras ao identificar aplicativos e URLs válidos como maliciosos. Mas com 6 pontos possíveis na categoria de proteção importante, uma pontuação de 3 pontos é muito ruim. O Avira Antivirus 2015, o Bitdefender e o Kaspersky Anti-Virus (2016) conseguiram 18 pontos perfeitos neste mesmo teste.

Gráfico de testes de laboratório do ThreatTrack Vipre Antivirus 2016

O único sucesso de Vipre com o AV-Test envolveu evitar falsos positivos, mas nos testes dos AV-Comparatives os falsos positivos se mostraram problemáticos. Este laboratório identifica os produtos com certificação padrão, desde que atendam a todos os recursos essenciais. Os melhores produtos podem obter a certificação Advanced ou Advanced +, enquanto os que não obtiverem nota apenas serão classificados como Testados. E qualquer que seja a classificação básica, falsos positivos suficientes podem arrastá-la para baixo.

Sigo cinco testes dentre os muitos realizados por este laboratório. Nas instâncias mais recentes desses testes, o Vipre ganhou Advanced uma vez e Standard duas vezes, mas falhou nos outros dois testes, ambas devido a falsos positivos. Isso parece especialmente ruim em comparação com o Bitdefender e o Kaspersky, que receberam as classificações Advanced + nos cinco.

Após a publicação inicial desta revisão, o ThreatTrack chamou minha atenção para dois testes de laboratório particulares, um pelo AV-Test e outro pelo AV-Comparatives. Esses resultados parecem melhores do que os dos testes públicos, em particular mostrando o atual mecanismo Vipre superando seu antecessor imediato. No entanto, esses testes não correspondem diretamente a nenhum dos testes públicos que acompanho e, é claro, não tenho como saber se foram encomendados quaisquer testes particulares que não mostraram essa melhoria. Observarei os resultados dos testes do Vipre melhorarem à medida que mais testes regulares agendados incorporam a tecnologia atualizada.

Veja como interpretamos testes de laboratório antivírus

Recursos bônus

As páginas de configurações de E-mail e Privacidade demonstram que o Vipre oferece vários recursos acima e além dos princípios básicos do antivírus. Ele verifica se há malwares nos emails de entrada e saída, colocando em quarentena os problemas encontrados. E coloca em quarentena as mensagens de phishing - mas não spam; O antispam está reservado para o pacote Vipre. A proteção de email funciona apenas com clientes de desktop, não com base na Web, e se o seu cliente de email usa portas não padrão, você precisará de algumas habilidades técnicas para fazê-lo funcionar.

O componente Social Watch do Vipre verifica sua página no Facebook em busca de links maliciosos. Naturalmente, você precisa fazer login no Facebook para que funcione. Você pode permanecer conectado e configurá-lo para verificar de vez em quando ou sair para obter privacidade.

Quando você ativa o recurso apagador de arquivos seguro, ele adiciona um item ao menu do botão direito do mouse para arquivos e pastas. Depois de confirmar que você deseja que um arquivo ou pasta específico permaneça para sempre, ele substitui os dados do arquivo antes da exclusão, para impedir a recuperação forense de dados confidenciais. Estou tão feliz que ele não permite que você configure esse recurso, pois a maioria dos usuários não é remotamente qualificada para selecionar entre os algoritmos disponíveis.

Ao navegar na Web e usar o computador, você deixa um rastro de pistas que uma pessoa intrometida poderia usar para reconstruir suas atividades. Se isso o incomoda, o componente limpador de histórico pode ajudar. Ele eliminará os rastreamentos de navegação de muitos navegadores populares, as listas recentes de arquivos de aplicativos populares e vários rastreamentos baseados no Windows. Há uma caixa de seleção para mostrar apenas os programas que você realmente instalou, mas nos meus testes não pareceu funcionar. Definitivamente, não tenho o Safari, Opera ou ICQ no sistema de teste, mas eles permaneceram visíveis mesmo quando marquei a caixa.

Alguns altos e baixos

O ThreatTrack Vipre Antivirus 2016 teve um desempenho significativamente melhor que a edição de 2015 em algumas áreas. Ele obteve uma pontuação um pouco melhor nos meus testes de bloqueio de URLs maliciosos e antiphishing, provavelmente graças ao novo Edge Protection. Sua pontuação no meu teste prático de bloqueio de malware foi tão parecida quanto no ano passado, mas se eu vejo as melhores pontuações nos laboratórios, dou a elas mais peso do que o meu próprio teste. Infelizmente, os resultados dos laboratórios do Vipre não são bons.

O antivírus é um campo grande e identifiquei vários produtos da Editors 'Choice. O Bitdefender Antivirus Plus e o Kaspersky Anti-Virus rotineiramente são homenageados por todos os laboratórios independentes. O McAfee AntiVirus Plus se sai bem em testes de laboratório e em meus próprios testes, e uma assinatura protege todos os seus dispositivos Windows, Mac OS e móveis. E o Webroot SecureAnywhere Antivirus continua sendo o menor antivírus existente, com foco especial no ransomware. Qualquer uma dessas opções será a melhor opção para a proteção antivírus do seu sistema.