Quem é responsável pela internet?

Outro dia, recebi um e-mail de um leitor que basicamente me acusou de conluio em exploração e assédio infantil pela CloudFlare, uma empresa internacional que fornece otimização e segurança da Internet a centenas de milhares de sites. Por quê? Porque esse leitor desaprova um site que usa os serviços do CloudFlare e eu escrevi sobre o CloudFlare. A mensagem dizia: "Se você escreveu sobre o CloudFlare no passado, deve agir para agir" e continuou com um tom levemente ameaçador, afirmando: "Farei check-in nas próximas duas semanas para ver quais ações, se houver alguma., você decidiu responsabilizar o CloudFlare. Você não tem o direito de fechar os olhos para a exploração de crianças."

Dei uma olhada no site em questão e é definitivamente desagradável. Anunciado como um quadro de imagens anônimas, ele contém imagens em uma ampla variedade de categorias pornográficas. Muito provavelmente, alguns deles envolvem meninas menores de idade. Mas quem é responsável pelo policiamento desses sites? Realmente não é tão simples como "responsabilizar o CloudFlare".

Respostas CloudFlare

Entrei em contato com Matthew Prince, CEO da CloudFlare. Prince me indicou um post oportuno que ele escreveu recentemente sobre o tema da liberdade de expressão. Devo dizer que achei bastante convincente.

Acontece que o CloudFlare frequentemente recebe solicitações desse tipo, solicitando que retirem o suporte para um site ou outro. O post de Prince observou: "Eu tenho crenças políticas, mas não acredito que essas crenças devam colorir o que é e não pode fluir pela rede… somos consistentes no fato de que nossas crenças políticas não irão colorir quem permitimos ser rápido e seguro na Web ".

E um site envolvido em atividades ilegais? "Apoiamos firmemente o devido processo legal", escreveu Prince. "Se recebêssemos uma ordem judicial válida que nos obrigasse a não prestar serviço a um cliente, cumpriríamos essa ordem judicial". Ele continuou observando que a empresa nunca recebeu sequer um pedido da polícia para encerrar um site, muito menos uma ordem judicial.

De qualquer forma, o CloudFlare não é um host da Web. O máximo que poderia acontecer se eles "disparassem" um determinado site como cliente é que o site poderia entregar seu conteúdo com menos eficiência ou ficar mais vulnerável a um ataque de Negação de Serviço Distribuída. E, ei, se você quer o CloudFlare fora do caminho, porque planeja um ataque DDoS como o SpamHaus no início deste ano, bem, isso é ilegal.

Responsabilize a estrada?

O tráfego da Internet segue muitos caminhos do site para o navegador. Esses caminhos variam de ISPs locais a grandes vinculações do Internet Exchange a provedores de camada um que são a espinha dorsal da Internet. Não faz nenhum sentido responsabilizar essas entidades pelo conteúdo que viaja por suas redes. Seria como acusar o estado de Nova York como cúmplice em sequestro, porque os criminosos usaram estradas estaduais para escapar.

Mas espere, você diz, isso é diferente. A estrada não tem como saber quem está dirigindo por ela, mas esses provedores de Internet podem descobrir. Direito. Não é suficiente que a NSA analise nossa atividade on-line. Você quer que a Comcast, a AOL e a AT&T também participem? Porque, para identificar o conteúdo "ruim", eles precisam ler tudo. Isso é apenas uma má ideia.

Prince concorda. Perguntado se ele estava ciente do conteúdo hospedado por um site específico, ele respondeu: "Não, nem seria correto monitorarmos o conteúdo que flui através de nossa rede e fazer determinações sobre o que é e o que não é politicamente apropriado., isso seria assustador ".

Se você não gosta das opiniões políticas expressas em um site, apóie ou invente um site para promover suas próprias opiniões. Não tente reprimir os outros, mesmo se você realmente odeia o que eles estão dizendo. Se você acha que as atividades de um site são ilegais, vá para a polícia e peça para que os provedores pisem no freio. Quando você tenta responsabilizar os provedores pelo conteúdo que passa pelas "séries de tubos", você está necessariamente pedindo que eles monitorem esse conteúdo, e nós simplesmente não precisamos de mais monitoramento.