Avaliação e avaliação do Acer aspire z 24

O iMac da Apple continua a ser o suporte padrão para o conceito de desktop all-in-one. Como tal, é difícil revisar qualquer máquina desse tipo sem olhar o ideal da Apple. Ao lado do iMac de 21, 5 polegadas, o Acer Aspire Z 24 parece bem à primeira vista, considerando sua tela maior de 23, 8 polegadas, CPU superior e armazenamento extra pelos mesmos US $ 1.099 (que é o preço inicial do iMac e o preço mais alto) para o Z 24, que começa em US $ 799). A Acer perde para a Apple no design, no entanto, entregando um gabinete de plástico básico (leia-se chato) ao brilho minimalista e minimalista do iMac em alumínio escovado. Apesar de suas vantagens em tamanho e componentes de tela, o Aspire Z 24 não faz o suficiente para derrubar o líder da categoria.

Alumínio> Plástico

O Aspire Z 24 oferece um esquema de cores prateado e preto, mas suas partes prateadas são feitas não de alumínio, mas de plástico. Esse gabinete é adequado para um multifuncional de gama baixa, mas começo a esperar menos plástico e mais metal quando o preço chega ao norte de US $ 1.000. O Acer usa um gabinete de plástico para a parte do monitor / PC, além de plástico para a base. (Minha unidade de teste específica é o modelo Z24-890-UR12.)

O sistema mede 17, 3 por 21, 3 por 1, 4 polegadas (HWD). Embora sua tela seja maior que a do iMac de 21, 5 polegadas, o Aspire é o mais compacto dos dois por causa de seus painéis finos. A Apple ainda veste o iMac com molduras ridiculamente largas, particularmente a ampla faixa de alumínio escovado abaixo da tela. Por outro lado, o Z 24 possui molduras finas para fornecer o máximo de espaço na tela em um pacote compacto.

Os painéis de tela, no entanto, são a única vantagem de design do Aspire Z 24. O iMac apresenta superfícies elegantes de alumínio escovado e uma frente perfeita, o último graças ao vidro de ponta a ponta que cobre a tela. O Aspire, por outro lado, tem uma costura bastante larga entre as bordas da tela e a borda prateada que a enquadra. E a peça de plástico preto que fica abaixo da tela fica na parte superior da tela e na borda prateada. Parece desajeitado.

A tela fica bem acima da sua mesa. Depois de configurá-lo, fui abaixá-lo um pouco e fiquei desapontado ao descobrir que o suporte não fornece nenhum ajuste de altura - apenas inclinação.

A maioria das seleções úteis de portas do sistema são agrupadas e facilmente acessíveis no painel traseiro. Você obtém as portas de entrada e saída HDMI, duas portas USB 3.1 Gen 2 tipo A, uma porta USB 3.1 Gen 2 tipo C, uma porta USB 2.0 e uma porta Ethernet. (A entrada HDMI é útil, permitindo que você use o AIO como um monitor com outra fonte de vídeo, antes ou depois de sua vida útil como um PC.)

Na borda inferior abaixo da tela, você encontrará um fone de ouvido e um slot para cartão SD, os quais forçam você a abaixar e inclinar a tela para trás o máximo possível para localizá-los. Surpreendentemente, uma unidade de DVD está localizada no lado direito do sistema. A maioria dos PCs all-in-one (de fato, a maioria dos desktops, período) já descartou a unidade óptica até agora, então é um pouco complicado encontrar um aqui.

Uma webcam, quatro microfones?

A tela de toque apresenta uma resolução de 1.920 por 1.080 pixels, que é a mesma resolução que você obtém no modelo iMac de 1.099 dólares, mas menos pixels do que nos novos iMacs Retina 4K. Ainda assim, a imagem do Z 24 é bastante nítida, a menos que você chegue muito perto da tela, onde você pode começar a ver o efeito da porta da tela das lacunas entre os pixels individuais. A alguns metros de distância, no entanto, vídeos em 1080p e fotos em HD parecem nítidas. A tela é um painel IPS e oferece amplos ângulos de visão e cores precisas.

Os alto-falantes do sistema disparam para baixo por baixo da tela e oferecem saída acima da média. Eles produzem um som surpreendentemente completo e oferecem potência mais do que suficiente para vídeos e filmes, bastando para uma reprodução de música agradável, desde que você não precise da resposta de graves para abalar as janelas.

Acima da tela, em um painel longo, coloque uma webcam HD e quatro microfones. Os microfones possuem a tecnologia de voz de campo distante, que a Acer alega ouvir sua voz a quatro metros de distância. Eu testei e posso confirmar esse intervalo. Obviamente, o PC funciona com o assistente de voz da Microsoft, Cortana, e também é rotulado como "Amazon Alexa ativado", o que é um pouco enganador, porque qualquer PC com Windows 10 funcionará com o Alexa se você baixá-lo da Microsoft Store. Eu pensei que talvez essa tag significasse que o Alexa veio pré-carregado no sistema, mas não foi encontrado em lugar algum.

O conjunto de microfones também fez um excelente trabalho ao fornecer áudio limpo para videoconferência. A webcam em si pode gravar vídeos de até 1080p, e os vídeos que gravei mostraram cores precisas e bom contraste.

A Acer inclui um teclado e mouse sem fio no sistema. Ambos são perfeitamente reparáveis, mas a forma estreita e apertada do mouse não fornece o melhor ajuste ergonômico. É difícil pegar o mouse ao tentar reposicioná-lo.

O desempenho aumenta

A configuração do Acer Aspire Z 24, de US $ 1.099, possui um processador Core i7-8700T de seis núcleos e 2, 4 GHz com gráficos integrados Intel HD 630; 8GB de RAM; e um disco rígido de 2 TB com 16 GB de memória Intel Optane - um cache que empresta a um disco rígido tradicional algumas das respostas rápidas de uma unidade de estado sólido. Embora os 2 TB de armazenamento sejam certamente substanciais e apreciados, eu ficaria feliz em sacrificar alguma capacidade por um SSD honesto ou honesto, apenas para tornar o sistema mais silencioso. A menos que você esteja utilizando os alto-falantes oscilantes do sistema, poderá ouvir o disco rígido zunindo quase constantemente.

Para os benchmarks formais de desempenho do PC Labs, comparei o Aspire Z 24 com o muito mais caro Microsoft Surface Studio 2, o Apple iMac de 21, 5 e 27 polegadas e o Apple Mac Mini. Nenhum desses sistemas é perfeito para enfrentar o Acer, mas a PC Labs recentemente começou a testar com um novo conjunto revisado de benchmarks e, no momento, possui um banco de dados limitado de resultados de desktop all-in-one.

No geral, o Aspire Z 24 ofereceu um forte desempenho de aplicativos, enquanto seus gráficos integrados eram previsivelmente sem brilho quando se tratava de jogos. Curiosamente, ele se sentiu animado durante o uso geral do Windows e provou seu valor em cenários de multitarefa, bem como com edição de mídia leve.

Testes de produtividade, armazenamento e mídia

PCMark 10 (teste de produtividade) e PCMark 8 (teste de armazenamento)

O PCMark 10 e 8 são suítes de desempenho holístico desenvolvidas pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que realizamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real. Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, planilha eletrônica, navegação na Web e videoconferência. O teste gera uma pontuação numérica proprietária; números maiores são melhores.

Enquanto isso, o PCMark 8 possui um subteste de armazenamento que usamos para avaliar a velocidade do subsistema de armazenamento do sistema. Essa pontuação também é uma pontuação numérica proprietária; novamente, números maiores são melhores.

Os sistemas Apple não são compatíveis com os testes PCMark, portanto, podemos comparar o desempenho do Aspire Z 24 apenas com o do Microsoft Surface Studio 2. A pontuação do Aspire Z 24 em meados dos anos 3.000 está dentro do intervalo esperado, mas você pode ver o que um Core i7 mais rápido (se mais antigo), quatro vezes a memória e os gráficos GeForce fazem para ajudar no desempenho. No teste de armazenamento, o disco Optane do Aspire Z 24 ajudou a obter uma pontuação respeitável, mas não está no mesmo nível que o Surface Studio 2 e seu verdadeiro SSD.

Cinebench R15

A seguir, é apresentado o teste Cinebench R15 da Maxon, que processa a CPU, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador. O Cinebench destaca a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

O Aspire ultrapassou facilmente o Surface Studio 2 no Cinebench, graças aos seus seis núcleos e 12 threads de processamento. O chip Core i7 do desktop da Microsoft possui quatro núcleos e oito threads. O Aspire Z 24 superou o iMac de 21, 5 polegadas, que usa um processador Core i5 de seis núcleos sem rosca, com uma velocidade de clock mais alta.

Travão de mão 1.1.1

O Cinebench costuma ser um bom indicador do nosso teste de edição de vídeo Handbrake, outro treino duro e encadeado que depende muito da CPU e se adapta bem a núcleos e threads. Nele, colocamos um cronômetro nos sistemas de teste, que transcodificam um clipe padrão de 12 minutos de vídeo em 4K (o filme demo de código aberto do Blender, Tears of Steel) para um arquivo MP4 de 1080p. É um teste cronometrado, e resultados mais baixos são melhores.

Os sistemas Core i5 e Core i7 foram agrupados de perto no Handbrake, com o Mac Mini baseado no Core i3 muito atrás e o iMac de 27 polegadas baseado no Core i9 liderando o grupo.

Photoshop CC

Também executamos um benchmark personalizado de edição de imagem do Adobe Photoshop. Usando uma versão no início de 2018 da versão Creative Cloud do Photoshop, aplicamos uma série de 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG padrão. Cronometramos cada operação e, no final, somamos o tempo total de execução. Como no Handbrake, os tempos mais baixos são melhores aqui. O teste do Photoshop enfatiza a CPU, o subsistema de armazenamento e a RAM, mas também pode tirar proveito da maioria das GPUs para acelerar o processo de aplicação de filtros, para que os sistemas com chips ou placas gráficas poderosas possam ter um impulso.

O Aspire Z 24 teve um desempenho admirável no Photoshop, acompanhando ou ultrapassando os outros sistemas que desfrutam da vantagem de gráficos dedicados.

Testes Gráficos

3DMark Sky Diver e Fire Strike

O 3DMark mede o músculo gráfico relativo, processando sequências de gráficos 3D altamente detalhados, no estilo de jogos, que enfatizam partículas e iluminação. Executamos dois subtestes diferentes do 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adequados a diferentes tipos de sistemas. Ambos são benchmarks do DirectX 11, mas o Sky Diver é mais adequado para laptops e PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de última geração. Os resultados são pontuações proprietárias.

O Aspire Z 24 apresentou pontuações gráficas previsivelmente ruins, assim como qualquer sistema que se baseie em gráficos integrados.

Superposição Unigine

A seguir, outro teste de gráficos sintéticos, desta vez da Unigine Corp. Como o 3DMark, o teste de Superposição processa e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida. Nesse caso, ele é renderizado no mecanismo Unigine de mesmo nome da empresa, oferecendo um cenário de carga de trabalho 3D diferente do 3DMark, para uma segunda opinião sobre a proeza gráfica da máquina.

O Aspire Z 24 falhou em atingir o limite mínimo de 30 quadros por segundo para uma jogabilidade suave nos testes de Superposição, o que prova pela enésima vez que um sistema com gráficos integrados é uma má escolha para os jogadores.

Design <Desempenho

Com o seu poderoso processador 8th Generation Core i7, o Acer Aspire Z 24 possui um forte desempenho de aplicativos que compete com multifuncionais mais caros, mas seu design totalmente em plástico faz com que pareça um modelo de orçamento. E não gosto muito da tela de 1080p, que é grossa com o temido efeito de porta de tela. A menos que você planeje colocar o sistema em uma sala ou back office fora do caminho, ainda sou atraído pela elegância de alumínio do Apple iMac de 21, 5 polegadas pelo mesmo preço. Seu design superior o torna um ajuste melhor como um hub central em sua casa, se você estiver satisfeito com o trabalho no macOS em vez do Windows 10.