Acer predator xb3 (xb273k) revisão e avaliação

O monitor de 27 polegadas mede 24, 8 polegadas de largura, 3, 4 polegadas de profundidade e 21, 3 polegadas de altura (na altura máxima com o suporte instalado) e pesa pouco menos de 16 libras (também com o suporte instalado). O monitor também vem com três estruturas de cortina que se enroscam em cada lado da unidade, como descobrimos durante nossos testes de luminância abaixo, você provavelmente não precisará usá-los, a menos que esteja jogando nas condições de iluminação ambiente mais adversas.

Sob a barra frontal do monitor, há uma faixa de luzes que podem pulsar, se mover de um lado para o outro, respirar ou permanecer sólidas em seis cores diferentes - um recurso básico da marca de monitor Predator. Na parte traseira estão dois alto-falantes de 4 watts que são, como a maioria dos alto-falantes de monitores de jogos, extremamente pesados. Tenha um par de fones de ouvido pronto.

Mais portas, por favor

O número de portas disponíveis no Acer XB3 é um pouco limitado em comparação com outros monitores de jogos que analisamos, mas ainda é útil o suficiente. A seleção inclui uma DisplayPort 1.4b, uma porta HDMI 2.0, uma entrada para fone de ouvido de 3, 5 mm e duas portas downstream USB 3.0.

O OSD na tela é controlado através de um joystick de cinco direções e contém muitos dos mesmos recursos que vimos nos monitores Predator mencionados acima. Isso inclui a opção de ativar uma mira baseada em hardware (boa para modos de jogo hardcore que removem a mira para aumentar a curva de dificuldade), usar cinco níveis diferentes de filtro de luz azul, ativar um modo de reforço escuro (que clareia os negros para aumentar a visibilidade) em cenários de jogos escuros) ou ajuste os controles deslizantes RGB ao seu gosto ou use uma das oito predefinições incluídas.

Ao contrário do Nitro XV3, o OSD do XB3 é rápido, ágil e responsivo, e nenhuma opção de configuração levou mais de meio segundo para ser concluída.

Ótima cor (com uma pegada)

Embora o Predator XB3 tenha pontuado excepcionalmente bem para um monitor de jogos em todos os nossos testes, há uma pequena captura. A principal diferença entre o Acer Predator XB3 e o Predator X27 é a redução do HDR do HDR 1000 no último para o HDR 400 no primeiro (uma referência ao nível de brilho, expresso em "nits"), de que o monitor é capaz de exibição). Embora isso possa ser um fator decisivo para alguns, para nós a distinção visual entre os dois é perceptível apenas se você realmente estiver procurando por isso. Além disso, dado que o downgrade do HDR é a única lacuna de especificação entre esses dois monitores (e a principal justificativa para a diferença de preço de US $ 700), podemos assistir a conteúdo HDR com apenas 1/3 de dimmer e economizar bastante dinheiro no processo.

Quanto à precisão geral das cores, em nossos testes, o Predator XB3 atingiu 99, 9% do espaço de cores sRGB e 90, 1% do DCI-P3, enquanto o Predator X27 atingiu apenas 80% do DCI-P3 em testes externos. (Na época da revisão do Predator X27, o processo de teste do PC Labs não testava o DCI-P3; o teste externo é um valor médio com base em testes de várias outras lojas.)

Mais abaixo na lista, os resultados do AdobeRGB do XB3 não tinham nada a ver com cobertura de 84, 9%, o que o remove da disputa de monitores criativos / profissionais. Dito isso, ainda é um número bastante comum de ser encontrado nos monitores de jogos, então não vamos marcar uma perda para o monitor aqui.

Os números de luminância estavam acima do que esperávamos para um monitor HDR 400, atingindo 382 nits no modo SDR e 468 nits quando trocados para HDR. Os níveis de preto poderiam ter sido um pouco melhores, no entanto, combinando com o Dell U3219Q quase exatamente em 2, 24 (normalmente gostamos de ver esse número o mais próximo possível de 0, 1).

Como esperado, o desempenho geral dos jogos foi estelar, com um valor de atraso de entrada de 5, 4 ms (coletado usando o HDFury 4K Diva). A inclusão de um módulo G-Sync impediu qualquer tipo de rasgo na tela durante o teste de título para um jogador a taxas de quadros mais baixas, e até se sustentou enquanto jogávamos com muito mais do que a taxa de atualização de 144Hz no Counter Strike: Global Offensive.

Vamos Falar Sangramento Leve

Quando analisamos o Acer Nitro XV3, o problema mais evidente que encontramos (sem trocadilhos) foram os graves problemas de sangria da luz de fundo. Como os dois monitores são baseados na tecnologia de luz de fundo IPS LED, sempre é esperada uma quantidade moderada de vazamento de luz, mas foi muito ruim no Nitro XV3. Cenas escuras em jogos ou filmes com barras pretas horizontais eram quase impossíveis de reproduzir / serem tocadas devido ao fluxo de luz de fundo amarela que vinha de todos os cantos, tornando evidente como a Acer conseguiu reduzir o preço do monitor X27 em mais de metade, mantendo a capacidade principal de 4K 144Hz.

Então, você pode imaginar minha apreensão quando iniciei o XB3 em um quarto escuro. Para minha surpresa agradável, embora ainda houvesse um pouco de sangramento, ele atingiu o máximo de 10% do que vimos com o XV3. Como foi o caso do XV3, o sangramento de luz que vimos foi mais perceptível no lado esquerdo da tela.

Uma melhoria em todos os sentidos

Olhando para o Acer XB3 e todas as suas especificações estelares, é de admirar que o X27 ou o XV3 existam. Seu preço sugerido de US $ 1.299 (atualmente vendido por US $ 999 na Amazon) é um ponto ideal para esta categoria de monitores avançados. É quase igual ao desempenho do X27, que custa mais caro (US $ 1.999, 99), mas oferece vantagens que o tornam muito mais valioso em comparação com o XV3, muito menos superior (US $ 899, 99). O XB3 mostra que, com um pouco de refinamento na qualidade da construção e um pequeno sacrifício HDR, os dias de monitores 4K de 144Hz de alto desempenho e acessíveis finalmente estão aqui, e ganha a escolha dos editores.