Revisão e avaliação do Acer swift 5

Nos anos 80, a ABC teve um proto-reality show chamado That's Incredible! A rede deve trazê-lo de volta. O primeiro convidado pode ser alguém no palco segurando o novo Acer Swift 5 (US $ 999, 99). A Acer substitui o LG Gram 15 de 2, 4 libras como o laptop mais leve de 15, 6 polegadas do mundo - com 2, 2 libras, parece uma concha oca, metade do peso de muitas substituições de desktop, menos onerosa em uma maleta do que a maioria dos sistemas de 13, 3 polegadas. Não é uma potência em brasa, mas é uma plataforma de produtividade de escritório perfeitamente capaz e um feito surpreendente de engenharia.

Não espere gráficos discretos

Enquanto você também vê notebooks Acer de 14 polegadas com o nome Swift 5, os verdadeiros formadores de opinião são duas máquinas de 15, 6 polegadas. Minha unidade de teste é do modelo SF515-51T-507P, equipada com um processador 1.6GHz Core i5-8265U (classe "Whiskey Lake") com silício integrado Intel UHD Graphics 620, 8 GB de memória, uma unidade de estado sólido NVMe de 256 GB e um tela de toque full HD (1.920 por 1.080 pixels).

Por US $ 1.399, 99, você pode optar pelo modelo SF515-51T-73TY, que possui um Core i7-8565U (outro chip Whisky), 16 GB de RAM e um SSD de 512 GB. Ambos vêm com uma garantia de um ano e o Windows 10 Home.

O Acer não é notável de se olhar, a menos que alguém o veja carregando entre o polegar e o indicador. É uma cunha simples de prata medindo 0, 63 por 14, 1 por 9, 1 polegadas - aproximadamente a par de compactos como o Dell XPS 15 (0, 66 por 14, 1 por 9, 3 polegadas) e mais aparada que as lajes convencionais como o Lenovo ThinkPad L580 (0, 9 por 14, 8 por 10 polegadas).

As tampas superior e inferior são feitas de uma liga de magnésio-lítio, enquanto o deck do teclado é de alumínio e magnésio. Para seu crédito, o Swift não parece frágil - não há flexibilidade se você esmagar o meio do teclado, embora exista um pouco se você apertar os cantos da tela. (Ouvi um rangido fraco quando peguei o laptop e o entreguei em minhas mãos.)

Uma pequena decepção é que não há porta Thunderbolt 3 para as mais recentes soluções de acoplamento, vídeo e armazenamento para desktop; o maior é que não há slot para cartão SD para expandir o armazenamento ou importar imagens digitais. Em vez disso, há uma porta USB 3.1 Tipo C e duas portas USB 3.0 Tipo A, junto com uma porta HDMI e o conector de alimentação, no lado esquerdo. O lado direito contém apenas uma tomada de áudio e um slot de bloqueio Noble.

Aqui está olhando para você

Como muitas telas sensíveis ao toque, o Swift's é um espelho quando desligado e propenso a refletir as luzes da sala atrás de você quando em operação. Caso contrário, é um vencedor, com amplo brilho (diminuir três ou quatro cliques para economizar a bateria não é difícil) e amplos ângulos de visão. O contraste é alto, com pretos ricos e fundos em creme dental e cores vivas. Os detalhes são impressionantemente claros.

O teclado retroiluminado recebe uma crítica mista. Fico feliz que ele tenha dedicado as teclas Home, End, Page Up e Page Down (não há teclado numérico), mas também possui a minha eterna queixa de teclas de seta do cursor seguidas em vez de um T invertido (com meia- dimensione as setas para cima e para baixo pressionadas entre a esquerda e a direita em tamanho normal). Além disso, a tecla Delete é pequena.

A sensação de digitação é superficial e rígida, como a capa de um teclado destacável de um tablet em vez de um teclado de laptop. Consegui digitar em ritmo acelerado, mas com mais do que o meu número normal de pressionamentos de tecla largados ou dobrados. O touchpad sem botões é um pouco escorregadio, mas desliza e clica com competência. Um leitor de impressão digital no apoio para as mãos permite que os usuários do Windows Hello ignorem as senhas de entrada.

Os painéis da tela são elegantemente finos, mas o painel superior abre espaço para uma webcam de 720p que tirou uma selfie bem iluminada, capturando as listras finas da minha camisa e os detalhes esvoaçantes de um dia ruim de cabelo, embora o fundo estivesse um pouco escuro. Os alto-falantes montados na parte inferior do Acer são aceitáveis ​​para audição casual, mas não são altos o suficiente para encher uma sala e são propensos a confundir ou misturar faixas sobrepostas.

A Acer pré-carrega o Swift 5 com uma quantidade espantosa de bloatware, incluindo eBay, Booking.com e não apenas um, mas dois catálogos de jogos (WildTangent e Electronic Arts Origin, solicitando que você faça login no último na inicialização até que eu o desativei com o Gerenciador de tarefas) Além disso, pelo menos duas vezes eu observei anúncios usando as notificações pop-out e à direita da tela do Windows de parceiros como o H&R Block. Isso não inclui a saga Candy Crush Friends, o sistema Cooking Fever e os jogos de cartas do sistema operacional. Algum software que limpa diretamente da caixa está em ordem.

A máquina mais leve do banco de ensaio

Para nossas comparações de desempenho, comparei o Swift 5 com três laptops Core i5 comparáveis: O Lenovo IdeaPad 530S e o Asus VivoBook S15 são sistemas de 15, 6 polegadas com preços abaixo do Acer, enquanto o Microsoft Surface Laptop 2 é um notebook de 13, 5 polegadas com preço de um pouco acima. Como isso deixou um slot aberto, eu deslizei no Asus ZenBook 15 para ver a diferença que um chip Core i7 e gráficos dedicados fariam. Veja a tabela abaixo para uma descrição detalhada das principais especificações de cada uma.

No geral, o ultra-ágil Acer apresentou resultados totalmente competitivos em todos os nossos testes, exceto nos exercícios gráficos, onde nem ele nem nenhum outro laptop sem uma GPU discreta satisfaz os possíveis jogadores. Mesmo em nossa maratona desconectada, onde a Acer claramente optou por não equipá-la com uma bateria grande e pesada, o Swift excedeu as expectativas.

Testes de produtividade, armazenamento e mídia

O PCMark 10 e 8 são suítes de desempenho holístico desenvolvidas pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que realizamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real. Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, planilha eletrônica, navegação na Web e videoconferência. O teste gera uma pontuação numérica proprietária; números mais altos são melhores.

Enquanto isso, o PCMark 8 possui um subteste de armazenamento que usamos para avaliar a velocidade do subsistema de armazenamento do laptop. O resultado também é uma pontuação numérica proprietária; novamente, números maiores são melhores.

Todas as cinco unidades de estado sólido passaram pelo subteste de armazenamento. O ZenBook Core i7 venceu o concurso de produtividade do PCMark 10, mas o Swift 5 foi um segundo forte, menos de 200 pontos a menos que os 4.000 que consideramos excelentes.

A seguir, é apresentado o teste Cinebench R15 da Maxon, que processa a CPU, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador. O Cinebench destaca a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

O Asus VivoBook S15 foi uma surpresa surpreendente entre os laptops Core i5, enquanto o Acer terminou na parte de trás do pacote. Mas, embora não seja uma estação de trabalho de edição de vídeo ou CAD, é mais do que suficiente para lidar com uma planilha ou banco de dados complexo.

Também executamos um benchmark personalizado de edição de imagem do Adobe Photoshop. Usando uma versão no início de 2018 da versão Creative Cloud do Photoshop, aplicamos uma série de 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG padrão. Cronometramos cada operação e, no final, somamos o tempo total de execução. (Os tempos mais baixos são melhores.) O teste do Photoshop enfatiza a CPU, o subsistema de armazenamento e a RAM, mas também pode aproveitar a maioria das GPUs para acelerar o processo de aplicação de filtros, de modo que chips ou placas gráficas poderosas podem dar um impulso.

O Swift 5 e o Surface Laptop 2 estão entre os melhores da categoria entre os notebooks Core i5 com gráficos integrados. Eu ainda gostaria que tivesse um slot para cartão SD, mas o Acer é definitivamente capaz de gerenciar uma coleção de fotos.

Testes Gráficos

O 3DMark mede o músculo gráfico relativo, processando sequências de gráficos 3D altamente detalhados, no estilo de jogos, que enfatizam partículas e iluminação. Executamos dois subtestes diferentes do 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adequados a diferentes tipos de sistemas. Ambos são benchmarks do DirectX 11, mas o Sky Diver é mais adequado para laptops e PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de última geração. Os resultados são pontuações proprietárias.

Aqui é onde fica feio: enquanto o ZenBook e sua GPU Nvidia viajam para a vitória, a Acer e seus pares de gráficos integrados Intel comem poeira, mordem a bala, compram a fazenda ou qualquer outro clichê de sua escolha. Não é nada que não vimos neste teste mil vezes quando os gráficos integrados se encontram dedicados, mas ainda é doloroso de assistir.

A seguir, outro teste de gráficos sintéticos, desta vez da Unigine Corp. Como o 3DMark, o teste de Superposição processa e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida. Nesse caso, é feito no mecanismo Unigine de mesmo nome da empresa, oferecendo um cenário de carga de trabalho 3D diferente do 3DMark, para uma segunda opinião sobre a proeza gráfica da máquina. Apresentamos dois resultados de superposição, executados nas predefinições 720p Baixa e 1080p Alta.

Tão facilmente quanto prevalece neste grupo, a GeForce GTX 1050 de 2 GB está realmente na parte inferior (ou marginal, na melhor das hipóteses) quando se trata de GPUs dignas de jogos. Os laptops com gráficos integrados são adequados apenas para jogos casuais ou baseados em navegador, e não para títulos de primeira linha.

Teste de resumo da bateria de reprodução de vídeo

Após recarregar completamente o laptop, configuramos a máquina no modo de economia de energia (em oposição ao modo balanceado ou de alto desempenho), quando disponível, e fazemos alguns outros ajustes na conservação da bateria, em preparação para o teste de resumo de vídeo desconectado. (Também desativamos o Wi-Fi, colocando o laptop no modo avião.) Nesse teste, fazemos um vídeo em loop - um arquivo 720p localmente armazenado do filme demo de código aberto do Blender, Tears of Steel - com o brilho da tela definido em 50% e volume a 100% até o sistema sair.

Ok, terminou o penúltimo aqui, mas as 10 horas e 49 minutos de resistência do Swift são impressionantes para um sistema tão leve (e provavelmente a razão pela qual a Acer o equipou com um painel 1080p em vez de uma tela 4K que consome mais energia). Você não terá problemas para passar por um dia de trabalho médio, se não um filme inteiro da Netflix à noite também.

Para cima, para cima e para longe

Se eu não tivesse feito alguns desses tropeços no teclado, e se não estivesse irritado com o anúncio do H&R Block, nomearia o Acer Swift 5 como uma escolha dos editores. Mesmo sem essa honra, fico deslumbrado toda vez que o pego ou carrego - ele realmente muda a experiência de como é usar um laptop de tamanho normal. Se você está procurando uma produtividade em vez de uma máquina de jogos e não quer ficar de mesa, precisa verificar.