Adaware antivirus pro 12 revisão & classificação

Uma empresa que distribui um antivírus gratuito e vende um produto comercial precisa fazer algumas escolhas sérias. A versão gratuita deve incluir todas as proteções essenciais, com a versão premium adicionando ainda mais recursos? Ou a proteção antivírus em larga escala deve exigir pagamento? O adaware recentemente renomeado foi para a última abordagem. Com o adaware antivirus pro 12, você obtém a proteção baseada na Web que falta na edição gratuita, além de um firewall e alguns outros recursos de bônus, mas ainda não é um pacote excelente.

A um preço de tabela de US $ 36 por ano, uma assinatura de uma licença do adaware pro custa um pouco menos do que a taxa atual, que parece ser aproximadamente US $ 39, 95. Esse é o preço do Bitdefender, Kaspersky, Norton e Webroot. O McAfee AntiVirus Plus custa um pouco mais, US $ 59, 95 por ano, mas essa assinatura permite instalar o McAfee em todos os dispositivos Windows, macOS, Android e iOS que você possui.

Com a versão 12, o nome da empresa mudou de Lavasoft para adaware, o nome do produto mudou de Ad-Aware para adaware, e a interface do usuário sofreu uma grande reforma. A janela principal é principalmente branca, com manchas de verde e laranja. Um menu do trilho esquerdo permite acessar recursos específicos do programa. Ao contrário da versão gratuita, o adaware pro disponibiliza quase todos os recursos. A única coisa que é visivelmente retida é o controle dos pais na página Proteção da Web.

Compartilhado com antivírus gratuito

Naturalmente, este produto oferece tudo o que você obteria no adaware free antivirus 12 e muito mais. Vou revisar os recursos compartilhados aqui; vá para a minha revisão da edição gratuita para todos os detalhes sangrentos.

Gráfico de resultados de testes de laboratório

Gráfico de resultados de bloqueio de malware

Dois dos cinco laboratórios independentes de antivírus que eu sigo incluem adaware em seu regime de teste. Suas pontuações variaram de média a boa, e sua pontuação agregada em laboratório de 8, 4 pontos é decente. No entanto, todos os cinco laboratórios incluíram o Kaspersky Anti-Virus em seus testes mais recentes, e sua pontuação agregada alcançou 9, 8 dos 10 pontos possíveis.

No meu teste prático de bloqueio de malware, o adaware detectou 87% das amostras e obteve 8, 1 dos 10 pontos possíveis. Isso é muito baixo, como você pode ver no gráfico. Desafiados com esse mesmo conjunto de amostras, o Comodo Antivirus 10, PC Pitstop e Webroot ganharam 10 pontos perfeitos.

A edição pro adiciona um sistema de detecção baseado em comportamento chamado Active Virus Control, então eu refiz meus testes de bloqueio de malware para todas as amostras que adaware não eliminaram à vista. Os resultados não foram diferentes e, debruçados sobre os logs de detecção, não encontrei nenhuma ação atribuída ao Active Virus Control. Também testei instalando cerca de 20 utilitários antigos do PCMag, aplicativos que acionam avisos de alguns sistemas de detecção baseados em comportamento. O Controle Ativo de Vírus sabiamente evitou sinalizar esses utilitários como problemáticos.

Meu teste malicioso de bloqueio de URL usa um feed de URLs de hospedagem de malware descobertos recentemente por pesquisadores da MRG-Effitas. Tento iniciar cada um deles e tomo nota se o antivírus impede o navegador de acessar a URL, vaporiza o arquivo de malware durante o download ou fica ocioso e permite o download.

O adaware gratuito não inclui proteção contra sites perigosos; portanto, tudo o que podia fazer era verificar os downloads e colocar em quarentena aqueles que reconhecia. Sua taxa de detecção, 63%, era baixa em comparação com os produtos concorrentes. Eu esperava que a edição profissional fizesse melhor, e conseguiu - mas não muito.

Testado com 100 das amostras mais recentes, o adaware pro bloqueou 67%. Com exceção de um punhado, impediu completamente o acesso à URL perigosa. É melhor que o Comodo, o ZoneAlarm, o Panda e alguns outros, mas a maioria dos produtos atuais se saiu melhor - alguns deles muito melhores. Com 98% de proteção, o Norton está no topo da tabela e o Avira Antivirus Pro não fica muito atrás com 95%.

Proteção impressionante contra phishing

O mesmo recurso de proteção da Web que repele URLs de hospedagem de malware também serve para desviar seu navegador de sites de phishing, sites que se disfarçam de sites seguros para roubar suas credenciais de login. Após a baixa pontuação do adaware em relação a URLs maliciosos, eu não esperava muito no meu teste antiphishing.

Os fraudadores criam URLs de phishing e os espalham usando spam, mídias sociais e quaisquer meios que possam encontrar. Esses sites falsos são fechados rapidamente, mas se apenas um em cada mil usuários se apaixona pelo truque, os fraudadores ficam felizes. Eles abandonam o site fechado e colocam outro.

Sendo esse o caso, trabalho para encontrar os URLs fraudulentos mais recentes para testes - phresh phish! Reuni-os em sites centrados em phishing, procurando particularmente sites novos demais para serem avaliados e incluídos na lista negra.

Gráfico de resultados antiphishing

Como os URLs sempre são diferentes e os truques de phishing mudam constantemente, eu relato os resultados como a diferença na taxa de detecção entre o produto e o Symantec Norton AntiVirus Basic. Por que o Norton? Por muitos anos, tem sido um detector de fraude consistentemente preciso. Também comparo o produto à proteção contra phishing integrada no Chrome, Firefox e Internet Explorer.

Muito poucos produtos se saem melhor que o Norton neste teste. Somente o Bitdefender, Kaspersky e Webroot SecureAnywhere AntiVirus o fizeram recentemente. O fato de o adaware estar apenas três pontos percentuais atrás do Norton faz dele um membro da elite. Ele também venceu profundamente os três navegadores. Cerca de 20% dos produtos atuais não apenas ficaram para trás do Norton, mas também perderam para os três navegadores. Mais da metade não conseguiu vencer pelo menos um navegador. Portanto, a pontuação do adaware é muito boa.

Veja como testamos o software de segurança

Recursos premium

Quando você paga pelo adaware pro, obtém vários outros recursos além da Proteção da Web que se saíram tão bem em sites de phishing. A edição profissional verifica todas as mensagens de e-mail e anexos em busca de malware. Como mencionei, seu componente Active Virus Control tenta detectar malware com base no comportamento, mas não pude colocá-lo em ação.

O recurso de proteção de rede oferece o que você esperaria de um firewall pessoal simples. Ele bloqueia varreduras de portas, filtra o tráfego de rede e controla quais programas podem acessar a Internet. No entanto, é um pouco instável.

Quando ataquei um sistema de teste físico usando verificações de porta e outros testes baseados na Web, o adaware chegou perto do objetivo de ocultar todas as portas (algo que o Firewall do Windows gerencia sem suar a camisa). No entanto, um teste relatou uma dúzia de portas abertas e outro relatou várias portas apenas fechadas, sem serem ocultas.

Quanto ao controle do programa, por padrão, você não recebe nenhum. Se você abrir as configurações avançadas, verá que, quando confrontado com um programa que tenta acessar a rede, a configuração padrão do adaware simplesmente permite. O firewall do Panda Antivirus Pro também é simples, mas é um pouco mais profundo. Por padrão, ele permite conexões de saída, mas bloqueia conexões de entrada não solicitadas.

Quando tentei configurar o firewall para solicitar instruções sobre novos programas, ele imediatamente começou a exibir avisos. Os alvos desses avisos incluíam o processo do sistema, vários componentes essenciais do Windows e… ele próprio! E, no entanto, quando entrei na Internet usando um navegador que eu mesmo codifiquei manualmente, o adaware o ignorou. Então você tem uma escolha; nenhum controle de programa ou controle de programa com mãos presas Sou fã de firewalls como os de Norton e Kaspersky - essas ferramentas de ponta tomam suas próprias decisões de segurança.

A descrição da proteção de rede no produto sugeria que ela evitasse as tentativas de explorar vulnerabilidades no sistema ou em aplicativos populares. Quando o testei usando explorações geradas pela ferramenta de penetração CORE Impact, não recebi resposta do Network Protection. No entanto, o componente de proteção na Web repeliu 30% dos ataques.

Na última vez que testei este produto, descobri que não havia problemas para encerrar todos os seus processos e interromper todos os seus serviços. Desta vez, está claro que os designers trabalharam no fortalecimento do produto, mas não terminaram o trabalho. Só consegui encerrar um de seus processos e não consegui parar o serviço único e essencial do Windows. Mas, ao definir o serviço como Desativado e reiniciar, tornei o anúncio não funcional. Um codificador de malware pode fazer o mesmo.

Não estou impressionado com a proteção de rede. Os testes mostraram proteção incompleta das portas. O controle do programa é padronizado para um modo de não fazer nada e, quando está ativo, ele exibe consultas sobre processos válidos. Um codificador de malware pode derrubá-lo reconfigurando seu serviço principal. Ainda bem que a proteção do tipo firewall não é um recurso essencial para um antivírus.

Pular um passo?

Sim, o adaware antivirus pro 12 oferece a proteção da Web que eu sentia muita falta ao testar a edição gratuita. Não brilhou no meu teste malicioso de bloqueio de URL, mas obteve uma pontuação alta nos URLs de phishing. Você também recebe proteção por firewall, embora não seja o melhor. Gostaria de saber se a empresa deve apenas colocar o Web Protection no produto gratuito e pular direto para o conjunto completo de segurança, omitindo o adaware pro antivirus pago.

Por apenas alguns dólares a mais, você pode instalar uma das quatro ferramentas antivírus da Editors 'Choice: Bitdefender Antivirus Plus, Kaspersky Anti-Virus, Symantec Norton AntiVirus Basic ou Webroot SecureAnywhere Antivirus. Cada um deles tem suas próprias virtudes particulares. Nosso quinto Editor Editors 'Choice, o McAfee AntiVirus Plus, custa mais, mas você obtém licenças ilimitadas, não apenas uma. Com produtos como esses disponíveis, não há razão para olhar para o adaware pro.