Revisão e avaliação da brasa azul

O microfone mais recente da Blue, destinado a podcasters e YouTubers, o Ember, não é como a maioria dos microfones USB que testamos. Ele usa uma conexão XLR de estilo profissional, portanto, não é um microfone plug-and-play, como quase todos os modelos USB. Isso significa que você precisa de algum tipo de mixer, pré-amplificador de microfone ou interface para conectar o Ember para obter áudio no seu computador. Portanto, pode-se argumentar que o único resultado real para podcasters e streamers aqui é o preço acessível de US $ 99, 99 - mas não é assim que o vemos. Internamente, o Ember fornece amortecimento, o que a torna uma excelente opção para colocar na frente daqueles que não possuem a técnica de microfone experiente. Portanto, se você deseja um som de condensador de alta qualidade e deseja evitar a rota USB, o Ember é um excelente valor.

desenhar

Como muitos microfones azuis, o Ember tem uma vibe retrô em seu design. Medindo 8, 6 por 1, 5 por 1, 3 polegadas (HWD) e pesando 13, 4 onças, o corpo cilíndrico longo e levemente achatado possui uma bonita estrutura metálica cinza-azul, com uma grade de malha brilhante e o logotipo azul estampado na face frontal. É um microfone de endereço lateral e, embaixo da grade, há uma cápsula de condensador que captura o áudio em um padrão cardióide, ideal para rastrear vocais ou instrumentos e rejeitar o áudio da área oposta à fonte de som.

A faixa de frequência do microfone é de 38Hz a 20kHz, com uma impedância de saída de 40 ohms e um SPL máximo (nível de pressão sonora) de 132dB. Por ser um microfone de estilo profissional, ele não possui botão de ganho, fone de ouvido ou LED em seu corpo. Além disso, ao contrário de todos os microfones USB, o Ember não é fornecido com um cabo - você precisará comprar o seu, um XLR de homem para mulher. De fato, a única coisa que o microfone acompanha é um adaptador de suporte, então você também precisará de um suporte de microfone, se não tiver um.

Como este é um microfone condensador, ele também requer alimentação externa - os microfones condensadores com qualidade de estúdio precisam do que é chamado de "alimentação fantasma". Isso significa que você precisará de algum tipo de entrada ou mixer de microfone que ofereça os 48 volts necessários para a operação (um recurso bastante padrão). Em quase todos os pré-amplificadores de microfone, seja ele barato ou uma unidade de rack de US $ 2.000, haverá um botão rotulado +48 volts para alimentar os condensadores.

Além disso, você pode querer mais segurança e proteção contra vibrações, que é onde uma montagem de choque entra em ação. Você pode sobreviver sem um, mas os condensadores são bastante sensíveis e nunca é demais ter uma proteção extra contra ruídos e vibrações que o microfone pode captar. O Blue S3 Shockmount é vendido separadamente por US $ 99, 99.

Portanto, se você não possui o básico - um cabo XLR, um suporte e um pré-amplificador ou mixer de microfone - você está começando a ver essa compra agregando muito mais dinheiro. Se essa é uma perspectiva assustadora, talvez um microfone USB seja o melhor para você. Mas para os podcasters, streamers e músicos que desejam elevar o áudio ao próximo nível, enquanto ainda estão dentro do orçamento, o Ember é um dos condensadores mais acessíveis de uma empresa respeitável que você encontrará.

atuação

Vou listar rapidamente alguns equipamentos sofisticados pelos quais testamos o microfone para nossos testes, para que você tenha um quadro de referência para nossos resultados. Usamos um pré-amplificador de microfone Millennia HV-3D, um modelo conhecido por seu som excepcionalmente silencioso e transparente, e, portanto, frequentemente usado em gravações clássicas ou dinâmicas em que o objetivo é colorir o som o menos possível. Para nossos propósitos aqui, ele fornece uma idéia bastante clara do desempenho geral do som do microfone - em outras palavras, o que ouvimos podemos atribuir ao Ember e não ao pré do microfone. Para uma interface digital, usamos o Apogee Symphony I / O. Você não precisa de equipamentos de alto preço como este para aproveitar os benefícios do Ember, mas, para testes, ele fornece uma sólida idéia das características do microfone.

O que o Ember carece de acessórios é mais do que compensado em sua construção fácil de usar. O elemento de design mais significativo, e não posso enfatizar isso o suficiente, é que o Blue chegou bem perto de aperfeiçoar uma grade que age mais ou menos como um mini filtro pop. Na maioria dos condensadores, a cápsula pode ser facilmente acionada por plosivas. O Ember não é imune a uma plosiva artisticamente estourada, mas a maioria dos condensadores tem problemas com todos os tipos de plosivas, e um filtro pop é uma necessidade. Eu diria que o Ember, com um pouco de prática, pode ser facilmente usado sem um.

Falando diretamente na parte frontal do microfone, meus Ts (na palavra "testing") quase soaram como se estivessem passando por um nível suave de compressão dinâmica. Não há DSP (processamento de sinal digital) aqui, portanto, o manuseio gracioso de Ts e Ps através da grade é uma função do amortecimento e design internos do microfone. Dito de outra maneira - se você colocar esse microfone a cerca de quinze centímetros da maioria dos vocalistas, o resultado será um som nítido e limpo, com muito menos problemas plosivos que o normal, sem necessidade de filtro pop.

Também notei que a parte superior do microfone rejeita o áudio um pouco mais do que um microfone sem esse estilo de amortecimento, por isso, se um alto-falante expirar pelas narinas, por exemplo, não enviará uma torrente de fúria pela grade. Mais uma vez, quero dizer isso dentro da razão - é claro que você pode desligar o microfone soprando nele ou expirando profundamente (não). Mas para cenários típicos, o amortecimento interno faz um ótimo trabalho em aprimorar o padrão cardióide - o áudio do verso é rejeitado e o foco é frontal e central. Você pode obter alguns vocais realmente íntimos em cenários de microfone próximo - embora isso possa exigir um filtro pop real. Porém, de dez a sete centímetros de distância, minhas gravações soavam como se um filtro pop estivesse em uso, o que é impressionante.

Em seguida, o sinal não é o que eu chamaria de transparente. Isso pode parecer ruim, mas não é. Os microfones de Blue geralmente têm um pouco de cor para eles (de propósito), e como você (provavelmente) não está gravando música clássica, um pouco de cor pode ser bom. A coloração oferece vocais nítidos, com alguma presença rica em meio-baixo adicionada. Os vocais barítonos soam cheios, mas com uma agradável borda tripla que dá tudo a definição.

Isso também funciona bem para instrumentos musicais - você pode colocar o Ember na frente de um amplificador ou flauta e, desde que obtenha níveis sólidos, o microfone produzirá um resultado sólido. Este é o microfone XLR de melhor som que já tivemos em nossas mãos? Não, mas por US $ 100, a qualidade é excelente.

Conclusões

O que a princípio parecia puro marketing, agora podemos confirmar como verdade - o Blue Ember é um sólido microfone não USB para estúdios domésticos e streamers. Se todo o equipamento necessário parecer uma dor de cabeça, não tenha medo - ainda existem excelentes opções de USB para podcasting, streaming e gravação de música (o Blue faz algumas, na verdade). Somos grandes fãs do Blue Yeti Nano, do Blue Snowball Ice, do Shure MV5 e, por mais dinheiro, do quase profissional Sennheiser MK 4 Digital. Por US $ 100, o Blue Ember é um excelente valor e uma ótima introdução ao mundo dos microfones XLR.