Alienware m17 (2019) revisão e avaliação

Assim como o Alienware m15 de 15 polegadas, o Alienware m17 de 17 polegadas (a partir de US $ 1.499, 99; US $ 3.999, 99 conforme testado) pretende ser muito mais portátil do que um laptop comum para jogos. É mais fino, mais leve e mais elegante que o chassi padrão, mas um laptop de 17 polegadas ainda é um laptop de 17 polegadas. E a construção como um todo é boa, mas não ótima, dado o preço altíssimo da nossa unidade de revisão (causada em parte por uma tela 4K que é um ajuste questionável). O desempenho é forte graças a uma GPU RTX 2080 Max-Q e a uma CPU Intel Core i9, mas vimos laptops muito mais baratos com resultados semelhantes. Uma configuração m17 mais barata pode ser um valor melhor, mas a Alienware Area-51m continua sendo a nossa escolha dos editores com base em pura potência, enquanto o MSI GS75 Stealth é a nossa melhor escolha para quem deseja um portátil o mais possível. laptop para jogos de polegadas

Dimensionando um Slim de 17 polegadas

O Alienware m17 se parece com uma versão superdimensionada do Alienware m15, até a tampa vermelha brilhante presente nas unidades de revisão de cada uma que eu lidei. Essa não é a única opção de cor (você pode optar por uma tampa prateada mais tradicional), mas é o que tenho no meu testador e é difícil perder. Ele consegue parecer moderno, não bobo, mas não culpo ninguém que optar por algo mais calmo.

A tampa em si tem um acabamento de toque suave satisfatório e apenas uma pitada de estilo com três linhas ranhuradas e um pequeno logotipo da Alienware. O restante da compilação é simples, até um pouco simples pelo preço. Eu não sou o maior fã do plástico brilhante acima do teclado, pois parece barato para um produto que definitivamente não é.

Embora o corpo seja esbelto, a pegada do laptop cobrirá uma área de trabalho de tamanho decente. Você pode encontrar laptops maiores de 17 polegadas, com certeza, com o m17 chegando a 0, 9 por 16, 1 por 11, 5 polegadas (HWD) e um cabelo com menos de 1 kg. O Alienware m15 e m17 são as escolhas finas e portáteis da família Alienware e, comparado ao carro-chefe de 17 polegadas, o Alienware Area-51m (1, 2 polegadas de espessura, quase 9 libras), o m17 parece realmente elegante. No entanto, muitos fabricantes estão adotando laptops de jogos mais finos, mesmo com o tamanho de tela de 17 polegadas. O MSI GS75 Stealth, por exemplo, chega a apenas 0, 74 por 15, 5 por 10 polegadas e 5, 02 libras. Ambas as máquinas, como muitos dos laptops mais finos e modernos, adotam o Max-Q Design da Nvidia. Isso permite que os fabricantes encaixem GPUs de primeira linha em chassis mais finos do que no passado, com algumas vantagens de energia.

A tela IPS de 17, 3 polegadas é um pedaço significativo do preço aqui, principalmente devido à sua resolução 4K. Essa é uma opção de configuração, é claro, mas foi o que a Alienware nos enviou para revisar esse modelo. A taxa de atualização é de 60Hz padrão e não há suporte para Nvidia G-Sync, o que pode ser uma notícia decepcionante para alguns. Os jogos em 4K, mesmo em hardware de última geração, ainda são muito exigentes para rodar a 60fps ou melhor, usando as configurações máximas de detalhes, por isso geralmente não vale o compromisso. Como você verá na seção de testes abaixo, esse foi o caso aqui, mas você sempre pode escolher outra resolução ao reproduzir, se ainda quiser 4K para visualização ou criação de mídia. Na mesma nota, a Alienware reivindica 100% de cobertura de cor sRGB e o brilho chega a 400 nits. A imagem parece boa - não incrível, mas boa - e o acabamento fosco ajuda a reduzir o brilho.

Quanto ao restante da compilação, o teclado é confortável e inclui um teclado numérico completo, enquanto o touchpad está mais próximo da média. As teclas têm um deslocamento bem equilibrado, e a luz de fundo por tecla típica da Alienware adiciona um toque de elegância. Você pode controlar a cor e o efeito de cada tecla com o AlienFX, encontrado no software Alienware Command Center. Você pode ajustar o AlienFX para criar padrões divertidos ou destacar teclas úteis em gêneros de jogos específicos. Você também pode usar o Command Center para monitorar o desempenho e alternar entre os modos de desempenho (mais sobre isso posteriormente).

O touchpad é plástico e está um passo abaixo da experiência mais premium nos laptops da Razer, mas pode ser reparado. A qualidade do alto-falante é igualmente semelhante - dificilmente a qualidade de um sistema de som dedicado ou de um bom par de fones de ouvido, mas adequada para assistir a vídeos ou reproduzir música em níveis normais de volume.

Conexões e componentes

Você notará uma ampla seleção de portas neste sistema, espalhadas pelos dois lados e pela borda traseira. O lado esquerdo contém uma porta USB 3.0, o conector para fone de ouvido e um conector Ethernet para uma conexão com fio. Mais duas portas USB 3.0 residem à direita, mas é esse o lado. O resto está por trás, incluindo uma porta USB Tipo C com suporte ao Thunderbolt 3, uma conexão mini-DisplayPort e uma porta HDMI. Há também uma porta proprietária para conectar-se ao Alienware Graphics Amplifier externo, caso você queira executar o laptop em uma futura GPU de desktop que exceda em muito o chip GeForce RTX interno.

Dado o preço de configuração de US $ 4.000 e a tela de 4K, fica claro que minha unidade de teste está configurada com recursos muito avançados. Ele inclui um processador Intel Core i9-8950HK de 8a geração, a Nvidia GeForce RTX 2080 configurada para Max-Q mencionada anteriormente, 16 GB de memória e dois SSDs M.2 de 512 GB para armazenamento. Adicione a tela premium e é fácil ver como o preço ficou tão alto. Se vale ou não a pena, depende muito do que você faz, mas é definitivamente um preço alto para qualquer laptop. Se você é um jogador hardcore com dinheiro para gastar, ou um profissional de mídia que deseja usar esse sistema para trabalhos gráficos intensivos que exigem alta resolução de tela, ficará satisfeito com esses componentes poderosos. Mas pode ser necessário ajustar os dois perfis de usuário para justificar o preço. A maioria dos compradores simplesmente não poderá pagar por essa configuração.

A boa notícia é que você pode obter o m17 em muitas outras misturas. A versão inicial de US $ 1.499, 99 é uma versão do Core i5 muito, muito mais barata, com a recém-lançada GeForce GTX 1660 Ti, e você pode misturar e combinar componentes a partir daí. Você pode escolher entre uma GeForce RTX 2060 ou RTX 2070, bem como monitores full HD (1080p) ou QHD (1440p). Um carregamento muito mais barato, mas ainda poderoso, por exemplo, oferece uma CPU Core i7, uma GeForce RTX 2070 e um SSD de 256 GB com um disco rígido de 1 TB por US $ 2.329, 99, ou você pode aumentar esse valor para menos de dois mil dólares com uma GeForce RTX 2060, chegando a US $ 1.949, 99.

Isso é tudo para dizer, você dificilmente está preso ao preço de US $ 4.000 deste modelo de testador para este computador, mesmo que seja o que eu tenho aqui. Você também pode não se importar tanto com a construção simples se estiver pagando cerca de US $ 2.000 contra US $ 4.000.

Objetivamente rápido, mas um chiado estridente?

Para testes de desempenho, comparei o Alienware m17 a uma série de laptops comparáveis ​​recentes de 17 polegadas. Estes são equipados de forma semelhante, também muito caros, ou ambos. Abaixo está uma folha de dicas descrevendo suas especificações…

Todos esses laptops testados incluem GPUs GeForce RTX 2080, a maioria das quais são versões Max-Q do chip. A exceção é a poderosa Alienware Area-51m (US $ 4.409, 99 conforme testado), que também emprega uma área de trabalho completa, em oposição à CPU Core de nível móvel. No entanto, o compartilhamento desse componente principal permitirá ótimas comparações 3D frente a frente. Além disso, o ROG Zephyrus S GX701 (US $ 3.299, 99 como testado), o Lenovo Legion Y740 (US $ 2.319, 99 como testado) e o MSI GS75 Stealth (US $ 2.999 como testado) usam a mesma CPU, permitindo ver como os processadores Core i9 se comparam até seus chips Core i7. Como você pode ver, a quantidade de RAM é diferente, mas, em geral, esses números de desempenho devem ilustrar um caso claro do que realmente contribui para o retorno do investimento.

Devo também abordar os modos de energia mencionados acima, acessíveis através do Alienware Command Center. Você pode alternar entre os modos Silencioso, Equilibrado e Desempenho em tempo real na seção de térmicas. Eu testei este laptop no modo Performance; foi assim que saiu da caixa e esse modo é, presumivelmente, como a maioria dos usuários gostaria de tirar o máximo proveito de seus caros laptops para jogos. Nesta configuração, os ventiladores zuniam a um ritmo constante, mesmo quando ociosos na área de trabalho. Esse ruído cessa se você alternar para o Balanced, por isso é evitável, além de quando você deseja obter o máximo desempenho durante os jogos. (E então, espero que você tenha um bom par de fones de ouvido.) Os ganhos de desempenho ao rodar na potência máxima foram mensuráveis, mas não são significativos o suficiente para se preocupar muito. Agora vamos aos testes!

Testes de produtividade e armazenamento

O PCMark 10 e 8 são suítes de desempenho holístico desenvolvidas pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que realizamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real. Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, uso de planilhas, navegação na Web e videoconferência. Enquanto isso, o PCMark 8 possui um teste de armazenamento especializado que usamos para avaliar a velocidade do subsistema de unidades do PC.

Primeiro: todos esses sistemas são caros e sofisticados; portanto, o desempenho da linha de base no PCMark 10 para esse conjunto de resultados é muito rápido. Nesse contexto, o Alienware m17 se saiu bem - nem o mais rápido nem o mais lento. Para tarefas diárias em casa e no escritório, será rápido, mesmo que não seja por isso que você pagaria por um laptop como este. Seu SSD veloz afiou um pouco o resto, mas as margens são pequenas: os tempos de carregamento e inicialização são notavelmente rápidos em todas essas máquinas, e você apreciará isso em todos os aspectos da operação.

Testes de processamento e criação de mídia

A seguir, é apresentado o teste Cinebench R15 da Maxon, que processa a CPU, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador. O Cinebench destaca a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

Também executamos um benchmark personalizado de edição de imagem do Adobe Photoshop. Usando uma versão no início de 2018 da versão Creative Cloud do Photoshop, aplicamos uma série de 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG padrão. Cronometramos cada operação e, no final, somamos o tempo total de execução. Isso enfatiza a CPU, o subsistema de armazenamento e a RAM, mas também pode tirar proveito da maioria das GPUs para acelerar o processo de aplicação de filtros. Portanto, sistemas com chips ou placas gráficas poderosas podem ter um impulso.

Esses testes devem ser do interesse de qualquer profissional de mídia que esteja de olho neste sistema por sua força bruta. Ele não se sai melhor do que os outros no Cinebench, mas seu tempo no Photoshop é melhor do que todos, exceto os da Alienware Area-51m. Novamente, tudo isso está dentro de margens delgadas, e obviamente todas são máquinas rápidas. Mas o Core i9, que não dá um impulso acentuado nesses testes, é um pouco abaixo do esperado, especialmente se você estiver pensando em analisar tarefas multithread como estas. Isso pode poupar alguns segundos no Photoshop, o que pode resultar em minutos do seu tempo, mas não é exatamente uma maneira de passar por esses laptops portáteis Core i7, mais baratos. Eu também gostaria de ter 32 GB de RAM a esse preço, que dois desses laptops possuem (outro tem 24 GB), já que 16 GB são sem brilho para uma máquina de mídia por tanto dinheiro.

Testes Gráficos Sintéticos

Em seguida: suíte 3DMark da UL. O 3DMark mede o músculo gráfico relativo, processando sequências de gráficos 3D altamente detalhados, no estilo de jogos, que enfatizam partículas e iluminação. Executamos dois subtestes diferentes do 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adequados a diferentes tipos de sistemas. Ambos são benchmarks do DirectX 11, mas o Sky Diver é adequado para laptops e PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de última geração. Os resultados são pontuações proprietárias.

O gráfico a seguir é outro teste de gráficos sintéticos, este da Unigine Corp. Como o 3DMark, o teste de Superposição processa e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida. Nesse caso, é feito no mecanismo Unigine de mesmo nome da empresa, cujo cenário de carga de trabalho 3D diferente apresenta uma segunda opinião sobre a proeza gráfica da máquina.

Também existem profissionais preocupados com o desempenho 3D fora dos jogos, e é aí que esses resultados são úteis. Como nos testes anteriores, o m17 se saiu bem aqui, mas de acordo com o resto. Nos mais exigentes testes de Ataque ao Fogo e Superposição, o Area-51m continuou dominando, enquanto o m17 superou o Legion Y740 e o MSI GS75 Stealth e ficou logo atrás do Zephyrus S GX701. É bom ver a consistência no 3DMark e na Superposição, mostrando onde você pode esperar com segurança que esses sistemas caiam na hierarquia. A relação desempenho-preço-diferença aqui novamente não parece ótima para o m17, embora, novamente, a disparidade de custos seja em parte devido à exibição de 4K e 1 TB de armazenamento SSD em vez da GPU. Ainda assim, é objetivamente uma poderosa máquina 3D que deve lidar com a maioria das cargas de trabalho - qualquer coisa mais, e você deve procurar em uma estação de trabalho.

Testes de jogos no mundo real

Os testes sintéticos acima são úteis para medir a aptidão geral em 3D, mas é difícil vencer os videogames completos para avaliar o desempenho dos jogos. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider são títulos modernos de AAA com esquemas de benchmark embutidos.

Esses testes são executados a 1080p nas predefinições de qualidade gráfica moderada e máxima (Normal e Ultra para Far Cry 5; Média e Muito Alta para Rise of the Tomb Raider) para avaliar o desempenho de um determinado laptop. O Far Cry 5 é baseado no DirectX 11, enquanto o Rise of the Tomb Raider pode ser alterado para o DX12, o que fazemos para esse benchmark.

Os resultados não melhoram muito aqui para o m17, infelizmente. Não me entenda mal: este laptop funciona bem com jogos AAA em HD nas configurações máximas, ganhando bem ao norte de 60fps. Mas os resultados estão alinhados com as máquinas menos caras (na parte inferior do pacote, de fato, no Far Cry 5). Também não há tela com alta taxa de atualização em nosso modelo de teste, tornando as taxas de quadros maiores que 60 fps menos significativas neste laptop.

Além disso, o uso da tela 4K para jogos não é o ideal. Nas configurações máximas em 4K, o m17 teve uma média de 41fps e 43fps em Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider, respectivamente. Você pode reduzir as configurações visuais para atingir 60fps, mas acho que ninguém quer comprar um laptop de US $ 4.000 para jogar em configurações gráficas médias ou baixas. Novamente, esse é realmente apenas um problema para essa configuração do laptop, mas é isso que tenho à minha frente para revisão.

Teste de resumo da bateria

Finalmente, o teste de duração da bateria. Após recarregar completamente o laptop, configuramos a máquina no modo de economia de energia (em oposição ao modo balanceado ou de alto desempenho) e fazemos alguns outros ajustes na conservação da bateria, em preparação para o teste de resumo de vídeo desconectado. (Também desativamos o Wi-Fi, colocando o laptop no modo Avião.) Neste teste, fazemos um vídeo em loop - um arquivo 720p localmente armazenado do curta-metragem Tears of Steel da Blender Foundation - com brilho de tela definido em 50% e volume a 100% até o sistema sair.

A duração da bateria é, surpreendentemente, uma das marcas mais altas deste laptop. Eu não esperava que durasse muito tempo, entre a tela 4K e a GPU GeForce RTX 2080, mas a duração da bateria de cinco horas e meia é um resultado sólido. Esta máquina pode ser um pouco pesada para levar com você diariamente, mas quando você viaja com ela, a bateria é útil. Existem muitos laptops para jogos com baterias de duas ou três horas disponíveis para carregar o carregador assim que desaparecem, então é bom ver o design fino do m17 não desperdiçar, a esse respeito.

Competente, mas caro: confira algumas alternativas

É difícil saber para quem recomendar o Alienware m17 em nossa configuração testada. Com uma tela de 17 polegadas e pesando quase dois quilos, não é a máquina mais portátil; portanto, recomendamos primeiro várias alternativas para viajantes frequentes. A tela 4K é um custo desnecessário para os jogadores, pois jogar com essa resolução é desaconselhável. Mesmo para profissionais que desejam visualizar ou criar conteúdo em 4K, a tela não é especialmente brilhante e o desempenho não é superior aos demais. Sua construção de chassi também não é especialmente excelente, o que pode ser bom ao comprar uma versão configurada do m17, mas não é emocionante por US $ 4.000.

Um SKU mais barato é sem dúvida um valor melhor, mas não tenho uma versão GeForce RTX 2070 ou GTX 2060 com uma tela HD adequada para teste. Por fim, o Alienware Area-51m é uma opção melhor se você estiver comprando no nível atual de jogadores poderosos, enquanto o MSI GS75 Stealth é uma opção portátil superior com desempenho semelhante.