Vídeo: OVERCLOCK AMD DE MANEIRA FACIL - OVERDRIVE - AMD FX8300 (Outubro 2024)
A AMD pode ser um segundo distante quando se trata de fazer processadores x86 para desktops e notebooks, mas a empresa vem fazendo algumas mudanças interessantes ultimamente. Nesta semana, ele anunciou o que descreve como "o primeiro processador de 5GHz disponível comercialmente do mundo". Enquanto isso, vários sites agora estão relatando benchmarks nos high-end dos processadores mais populares da AMD, conhecidos como Richland, que eu achei bastante interessantes.
O chip "5GHz" é uma nova versão do processador FX da empresa, lançado na E3 no início desta semana. Esse modelo, conhecido como FX-9590 da AMD e FX-9370 de 4, 7 GHz, ambos são processadores de 8 núcleos, apresentando a arquitetura "Piledriver" na qual um par de núcleos inteiros de CPU compartilha pontos flutuantes e outros recursos. São CPUs tradicionais, o que significa que não possuem gráficos integrados, diferentemente das "unidades de processamento acelerado" (APUs) da empresa, que é o termo da AMD para um chip com recursos de CPU e gráficos em uma única matriz. A razão pela qual eu coloquei "5GHz" entre aspas é que essa aparentemente é a velocidade turbo máxima. Até agora, as empresas de processadores x86 geralmente se referiam principalmente à velocidade base do processador e listavam um "modo turbo". Por exemplo, o CPU AMD high-end anterior, o FX-8350 foi listado em 4.0GHz, com uma velocidade turbo de 4.2GHz. Os modelos 9590 e 9370 devem ser mais rápidos, pelo menos nos modos "Max Turbo", mas a AMD ainda não anunciou qual será a velocidade básica desses novos processadores.
(Atualização: vários sites estão relatando esta tarde que a AMD confirmou o 9590 e o FX-9370 terão velocidades básicas de 4, 7 GHz e 4, 4 GHz, respectivamente; e também que isso exigirá 220 watts de energia, um enorme aumento de o TDP de 125 watts dos chips top de linha anteriores. Como resultado, provavelmente será necessário um resfriamento especial e provavelmente estará disponível principalmente em fabricantes de PCs especializados.)
Observe que alguns processadores avançados de ponta, como a série IBM Power, já atingiram esses 5GHz e mais além e vimos processadores anteriores de PC com overclock para essa velocidade e mais além, inclusive da AMD. Mas este deve ser o primeiro processador relativamente mainstream a ser fornecido com suporte oficial para essa velocidade de clock. A velocidade do relógio está longe de ser o único determinante do desempenho real; em geral, os chips Core de última geração da Intel têm superado o desempenho da AMD, mas teremos que esperar para obter sistemas reais para ter certeza se isso ainda é válido.
Richland para desktop
Na Computex, na semana passada, a AMD anunciou novas versões de suas APUs Richland. Richland pretende ser um sucessor das APUs Trinity e competirá principalmente com a versão de preço mais baixo dos processadores Core de quarta geração da Intel, conhecidos como Haswell, também lançados na semana passada.
Nas minhas histórias da semana passada, eu disse que estava ansioso para ver como Haswell e Richland se comparariam. Desde então, vários sites publicaram análises da versão para desktop do Richland, geralmente o 4.1GHz A10-6800K e / ou o 3.8GHz A10-6700. Isso inclui Anandtech, Legit Reviews e Tom's Hardware.
Os resultados realmente não contam muito de uma história alterada das comparações das gerações anteriores, onde o Trinity da AMD enfrentou o Ivy Bridge da Intel. Na maioria dos testes, Richland mostra uma pequena melhoria em relação ao Trinity, mas nada realmente especial. Enquanto a Haswell vem em versões com o dobro de unidades gráficas, conhecidas como HD Graphics 5000 ou GT3 e até mesmo algumas com soluções DRAM incorporadas, conhecidas como gráficos Iris Pro, elas são voltadas principalmente para designs de notebooks (com exceção de uma versão para todas as -in-ones). Portanto, da Intel, as partes básicas da área de trabalho ainda têm basicamente o mesmo nível de gráficos da geração anterior, e os resultados mostram isso também.
No geral, a Intel mantém uma grande vantagem no desempenho da CPU, mesmo com o Core i3 de ponta e, principalmente, com o Core i7, mas o Richland da AMD ainda mostra uma enorme vantagem no desempenho gráfico, mesmo em comparação com o Core-i7, muito mais caro. Como no lado da área de trabalho é muito fácil adicionar uma placa gráfica discreta e uma placa discreta low-end parece ter um desempenho superior nos gráficos, isso deixa Richland principalmente para competir no preço com um chip Intel low-end.
A comparação mais interessante será em notebooks onde o desempenho da CPU da Intel não é tão grande quanto em desktops, mas oferece chips com gráficos de última geração. Na geração anterior, a AMD possuía gráficos muito melhores que os chips Ivy Bridge para notebooks; portanto, os notebooks baseados na Intel destinados a jogadores e profissionais de gráficos precisavam ter chips discretos. Claramente, parte desse mercado continuará, mas a Intel ficou mais forte e a AMD parece ter um gerenciamento de energia um pouco melhor nesta geração. Portanto, teremos que ver sistemas reais se enfrentando neste mercado.
No final, é difícil ver Richland fazendo uma grande mudança no mercado este ano. A grande chance da AMD deve surgir quando lançar uma nova arquitetura, conhecida como Kaveri, planejada para começar a fabricar no final deste ano, com os primeiros sistemas no início de 2014. Isso introduz uma arquitetura de CPU atualizada, conhecida como "Steamroller", que deve oferecer uma melhoria em potência bruta de CPU e o que a AMD está chamando de hUMA (Uniform Memory Access) heterogêneo, que deve permitir que as unidades de CPU e GPU trabalhem juntas mais de perto.
